诗友提出抄袭嫌疑！！大家讨论一下，以便澄清！！

严家威

富人与穷人
文/风含沙

都是人，并没有什么不同。
如果有，也只能是，
各自，背负的名声。

2017/8/2

富人与穷人
文/杨坤

都是人
并没有什么不同
只是
——穿衣·吃饭
有区别

2017-8-7

严家威

http://www.zgsglp.com/thread-695382-3-1.html

蛇珠

抄袭算不上
只是有高低之分

古不为

这个可以叫住和诗，看过别人的，有了启发，写出自己的。
与完全抄袭不一样。不过，可以注明。譬如毛泽东《和郭沫若》等等。
不过，上述两首，第一句完全一样，算是借用吧？

蛇珠

抄袭
也应该是抄袭神来之笔吧？
这样大众化的语言，谁不会说呀？

严家威

蛇珠 发表于 2017-8-30 12:05
抄袭算不上
只是有高低之分

有高低

严家威

古不为 发表于 2017-8-30 12:05
这个可以叫住和诗，看过别人的，有了启发，写出自己的。
与完全抄袭不一样。不过，可以注明。譬如毛泽东《 ...

和注明

严家威

蛇珠 发表于 2017-8-30 12:06
抄袭
也应该是抄袭神来之笔吧？
这样大众化的语言，谁不会说呀？

大众化

陈中明

“都是人，并没有什么不同。”这是两诗共有的，关键接下来，前诗说的是，”如果有，也只能是，各自，背负的名声’‘。是的，有的将自己修养成了好人，有的却把自己搞成了“坏人。
”后诗则是：”只是——穿衣·吃饭有区别“。嗯  ，都要是一样的人呵，有的却生活得好，很幸福。有的则生活的不好，苦难重重。
见于此，两诗的意义是不一样的。我认为不存在抄袭。
当然也许后者是看到了前者的诗后，有感而作的。也许 纯属巧合。我个人的观点，最好把前面两句改一下。就会完全没有抄袭的误会了。微诗本身就“微“，不与别人的语言雷同更好。你们说呢？！

风含沙

卑鄙是卑鄙者的通行证！