诗友提出抄袭嫌疑！！大家讨论一下，以便澄清！！

流思湍

风含沙 发表于 2017-8-30 13:48
他要是在这里向我道歉，并删除作品，我既往不咎！

为啥您心眼这么小？！这最多算是模仿，也可以算是学习您的作品，您说这样的话，有违诗者情怀，真的！而且，这句诗一点也不高明，有什么可抄袭的？！

风含沙

树欲静而风不止！对不起，我让大家失望了。虽然我不是名人，但是也不能随随便便抄袭我啊！真理往往站在少数人那里。抄袭铁证如山！请全国各地的人来看看，不加题目，抄袭者的诗一共19个字，抄袭我的就有10个字，是不是抄袭大家有目共睹！问好！

严家威

风含沙 发表于 2017-11-6 22:12
树欲静而风不止！对不起，我让大家失望了。虽然我不是名人，但是也不能随随便便抄袭我啊！真理往往站在少数 ...

你肯定没错，杨是有嫌疑。消消气。问好。

诗者絮语

首先说明一下：两位作者我都不认识，免得被攻击。

只有五行，就有两行一模一样。
就算“借用”
也是不允许的。
个见！

另，作为“巧合”而言，要么就是太巧，要么还是太巧

提出异议的作者维护自己的权利当然没错，但也可以试着谅解一下，给别人以学习提高的舞台，不必纠缠于此，浪费自己创作的大好光阴。

再多说几句——
论坛的编辑或者称为论坛的“官方人”，要持息事宁人的态度，有错即改，无则勉之，不能添油加醋或者有语言攻击之行为，拙见。

不吐不快！

严家威

诗者絮语 发表于 2017-11-7 09:19
首先说明一下：两位作者我都不认识，免得被攻击。

只有五行，就有两行一模一样。

袁东胜

一，通畅，哲理。二，直白。抄袭，算不上。语言，算不算经典。谁都可以使用。

严家威

袁东胜 发表于 2017-11-7 11:07
一，通畅，哲理。二，直白。抄袭，算不上。语言，算不算经典。谁都可以使用。

风含沙

袁东胜 发表于 2017-11-7 11:07
一，通畅，哲理。二，直白。抄袭，算不上。语言，算不算经典。谁都可以使用。

照你说，只要不是经典，他完全可以照搬别人的作品了！亏你还是写诗的老人，我替你感到悲哀，深深的悲哀！