刊登周刊281期的巜七律 月影观感》严重不合律

张无为

   乍看此帖以为你耿直，虽呆板僵化并无大碍。譬如：你“不说这首诗有没有古韵味，也不说对仗是不是工整，只讲它的平仄”是不是舍本逐末？退一步，说“平仄上严重有误，存在多处错误”也应该具体指出。“为什么上刊”肯定有理由。至于是不是“误导读者”“损害周刊良好形象”还得就诗说诗。所以欢迎仅就诗说话，你在主贴就应该具体一一列举。为什么不呢？

木头人

王燕燕 发表于 2017-10-22 12:53
伊雪就是诗友青靑河边草，诗友们一定会经常看到，靑青河边草和另一个诗友木头人（沐雨)形影不离，前呼后应 ...

沐雨拍谁了？马甲，请你说话注意分寸，不要以为谁怕你顺口胡诌。

张无为

    看后面跟帖，发现原来你另有图谋。因为你不就诗论诗，却牵扯到许多人并无端指责，甚至无中生有，“小圈子”不离口，这就不地道了。流派网曾因个别管理者结党营私拉拢了一些小喽啰，的确一时有点乱，被清理之后才恢复正常。你的言论说明你就是当初结党营私者之一的马甲，至今耿耿于怀。告诉你，这要不得。

木头人

王燕燕 发表于 2017-10-22 12:53
伊雪就是诗友青靑河边草，诗友们一定会经常看到，靑青河边草和另一个诗友木头人（沐雨)形影不离，前呼后应 ...

青青河边草和木头人是一个人还是两个人？她为什么能够在论坛呼风唤雨、有时甚至以威胁的语气对待诗友？她背后站着的是何人？——马甲，沐雨是谁你可以去查，迎风点火不要烧了自己哦

木头人

张无为 发表于 2017-10-30 08:26
看后面跟帖，发现原来你另有图谋。因为你不就诗论诗，却牵扯到许多人并无端指责，甚至无中生有，“小圈 ...

老师好，他是马甲！一个不知羞耻的小丑，可以纵身血口喷人，脸都不要的人，还披着马甲装人！

木头人

王燕燕 发表于 2017-10-24 10:29
梁树春主持人的这种论证，是打着红旗反红旗。充分表现了他顽固的小山头思想，在极力维护小圈子，为小圈子摇 ...

哦，你脸真大，用马甲骂完这个又整别人，你敢露出真身份吗？木头先去上课，下课陪你玩！

张无为

王燕燕 发表于 2017-10-24 08:04
就是按新韵，也不可能是你说的“就还好”，而是大大的不好。你看：
1、用新韵，仍然有字不合平仄，不止 ...

才就诗论诗，也好。那么——
1、用新韵，仍然有字不合平仄，不止一个字——请具体指出来吧。
2、用新韵，其中有一句犯孤平。这可是诗家的大忌。——哪句孤平？
3、用新韵，就要新韵到底，中间不可以发生新老韵冲突。而在这首所谓诗里是无法避免的。在一首诗里，能允许新老韵并存么？”——“觉”是不是多音字？

沐雨

王燕燕 发表于 2017-10-25 10:06
小圈子，诗友们早就进行了揭露和批评，当事人木有任何认错的表现，相反变身马甲人为自己的错误辩护，

马甲，你敢以真面目视人吗？一个跳来跳去的幽灵，你还想害多少人？想看木头身份，先拔去你的外衣，再来有理有据的就诗说诗哦！

沐雨

张无为 发表于 2017-10-30 08:26
看后面跟帖，发现原来你另有图谋。因为你不就诗论诗，却牵扯到许多人并无端指责，甚至无中生有，“小圈 ...

分析透彻！他穿着的几件衣服，棉质极其低劣！

张无为

王燕燕 发表于 2017-10-24 07:16
这首所谓的七律，木有标明新韵，就不必考虑新韵。这个，写诗的人都知道，教授会不知道么？

   当今至少有两套以上韵常用（如平水韵与新韵），有人提议新韵应标识。标识除了醒目之外，让初学者容易辨别，而对圈里人其实无所谓，细看便知。我同意“新韵应标识”，但标识与否是作者的权利，也应尊重。《七律 月影观感》显然是新韵格律诗。