《诗歌周刊》就拟新开两个栏目征求意见

月夜明朗

荒原猛士 发表于 2012-10-4 16:59
关于钓鱼岛的诗，我也觉得有点千篇一律的感觉，我甚至认为，我的算另类了。

我也有这些感觉。之所以我没有投票。

荒原猛士

月夜明朗 发表于 2012-10-4 20:53
我也有这些感觉。之所以我没有投票。

我没投票，是因为看着那些诗就心痛。钓鱼岛的前因后果只得好好去研究。

肖振中

赵会敏 发表于 2012-10-4 03:50
(1),“网络诗选”还是不选为好，应该力争某些作者来本网注册,不就解决这个问题了!既然"喜欢"加盟周刊又有何 ...

向真正关心和支持流派网的人致敬！

肖振中

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

赞同汤兄的意见。

王征珂

一、不赞成开设“网络诗选”栏目；
二、赞成开设“诗学前沿”栏目；
三、建议中国诗歌流派网以网刊《诗歌周刊》为基础，定期出版纸质半年刊或年刊；
四、建议中国诗歌流派网和《诗歌月刊》磋商，承办《诗歌月刊》下半月刊。

子青悠然

《网络诗选》不太赞成：）还是立足于流派网更精更深为好。

月夜明朗

荒原猛士 发表于 2012-10-4 20:57
我没投票，是因为看着那些诗就心痛。钓鱼岛的前因后果只得好好去研究。

还是自己写自己的吧。还是那句，实话说得多了会得罪人的。















有些话把自己都喊成了第三者！就像主人把自己当成了客人一样，令人哭笑不得。

西沈

1，包容性的问题，可以在题材上增强多样性。2，我不认为有局限性，现在注册的会员数就能说明问题。3，网络诗选是否可把依然成名的一些诗人，本周的最新力作作为重点，比如设个“名家早读”之类的栏目。4，厚重的问题很含糊，我觉着只有时间才能证明。既然是周刊，就应把新作、力作、新人作为办刊的特色。

赵会敏

肖振中 发表于 2012-10-4 20:58
向真正关心和支持流派网的人致敬！

一点狂言,深有感触,就像我的诗,不说不快!问好肖编!

西沈

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

同意1和3。2还是应考虑一些名家作品，他们可能不会成为流派的会员，但可提高周刊的欣赏层次。