《大白话》+诗路22. (林长信/2017-10-29/#17C4)# h1 ^) x* L% |+ D6 Y; Q. R$ }
1* b) _ \9 o5 G4 Y( n P) L% H' J! c
幼儿园门口排排队
, _8 i: I* x' I" U' y轮到我们班给放跑 @韵脚/ q i4 \7 L+ j ^1 b
我会认准村里来的婆婆1 l6 t" Y8 p1 g' W% h/ J0 c
飞过去，一路尖叫 @
' R7 X7 G, w- G+ D7 @" g她蹲在地上张开着两臂+ P( l3 E( H- j% \
有时候会被我撞倒 @
+ w0 h! y' G' W8 ~- G2$ a; v w# ]5 L
妈妈笑这个叫做
! s: b/ W- D& ~夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
5 p; Y: O7 ^' R婆婆就都讲大白话5 u3 k* _0 [+ q3 S' i* t7 d/ h
憨(han1)仔！我想死你 @//" e' u8 Z. m. m: Q" a
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
# a" n) H7 O5 J$ y>( K- h$ b8 ?7 ~6 J, S) i
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29/ E' F" [9 N6 A; ^
1>
1 D' q& P1 y* b 在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。' j' X" }' I1 e( ^2 `* y
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
: t2 M; m/ k0 Z) F d+ q2>
$ e! ^: n7 y. s: n! ~' ^8 K6 Q 因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。. E$ @' Y0 R! V2 e# L; B. M/ ~$ Q
3>' b" M- ]' D* b |' i
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。# \ h9 P* k. P7 e8 o+ N+ z3 G. Q
4>! t0 X/ ~8 A/ [2 a6 V: Y
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：1 U8 Z7 N. }2 |6 f. ?: w
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；/ M7 E$ G9 r" `/ s3 S
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
" Q5 {3 F8 N% u2 o/ H" Y; V5 ] 3-创造的科学，即诗学。（http://zh.wikipedia.org/亚里士多德）' F* U/ [/ y$ m
5>* }; i" q- b2 a1 k2 Z/ N P
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。
: p6 ?* o# J- m4 G 写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。// |
发表于 2018-1-25 10:10
收藏
分享
