《浅论周刊新增两大栏目之必要性》（供韩总参考和大家讨论）

曲涧清风

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:41
边边，说话可以站着，做事必须坐着。这就是编辑和会员的区别。

呵呵，我当网编和后来当刊编没有十年也有七八年了，编辑和会员的区别挺大！不多说！

曲涧清风

汤胜林 发表于 2012-10-5 15:32
你很有博爱精神。
我可以放弃我的观点支持你的建议，前提条件是：
一、在评帖方面，你按照40字、60字的标 ...

汤老师此贴从前未回，因为第二条不是我能作主答复的，我说了不算。现既然有老师诗友关注第一条，我也说两句。第一条我针对的是高亮优秀之作的点评建议，无需扩大外延。就一首好诗写个几百字上千字的评论我也写过，不排除还会写！所以我认为就一首我认可的高亮好诗写个几十字点评不是难事，对各位才高八斗的编辑当也不是难事。

汤胜林

现在的重点是讨论韩总的动议，最好就事论事。而且各自已经站在自己的立场发表了见解，再重复就饶舌了！

王法

曲涧清风 发表于 2012-10-8 10:40
言重了，年青的和年长的都应互相学习，这样才能更好地为诗歌发光发热！我借鉴的是一些大型纯文学网的推精 ...

精神可嘉。有些措施很好，但恐难以持久。我在其位深有体会呀。难矣。握手 问好 祝好。

曲涧清风

宋志纲 发表于 2012-10-8 11:43
“任何单个编辑，不能给作品加高亮加精华。高亮作品是一个网站的门面，要慎重对待。我也提供个参考方案， ...

问好宋老师，我也认为此推精操作流程具有条理性，可操作性！

曲涧清风

王法 发表于 2012-10-8 12:21
精神可嘉。有些措施很好，但恐难以持久。我在其位深有体会呀。难矣。握手 问好 祝好。

问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度，必能持久（真到了商议这问题时，可详谈，先不多言）。再次问好。

王法

曲涧清风 发表于 2012-10-8 12:55
问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度， ...

谢谢 祝好

王法

曲涧清风 发表于 2012-10-8 12:55
问好王老师！整个流派几乎各个角落我都看了看，有个明显的缺失：尚没有任何制度。有好的措施，形成制度， ...

都是义工，什么制度约束得了？认真负责的1、爱诗。2-情谊。3、受过传统理念熏陶。有的原创版编辑10天半个月，甚至1、2个月不在原创读一个贴，回一个贴。网站不是政府机构，不是私企公司，你用制度约束谁？人家又没端你的饭碗。网站就是网站。说实话 本网亦是很不错了 管理层、主持、编辑，无论思想情操、学术水平、文本质量，整体确属一流，是任何网站都难以匹敌的。

曲涧清风

文学网站的制度是完全不同于机关企业的，肯定是有约束力的，有在大型文学网当过多年网编的可以来谈谈。本网的水平不错，很高暂时持保留意见，要说任何网站都难以匹敌，那怕是要贻笑大方了。