这首诗艺术性较高，居然一票未得，严重怀疑评委的水准

且行且品且悟

谁写的呵，确实挺不错的。标点有时也会画蛇添足。

金银花

白银拜天黄金铺路

尘世如风似水
漩涡知寒、热、温、凉

虚空

枫叶如丹 发表于 2018-5-28 08:20
我认为这首诗的败笔就是“举白银拜天
洒黄金铺路”，有哗众取宠之嫌。

这是意象之美，并且有象外之意。何来哗众取宠？通常我们会认为，“洒黄金铺路”是指人生路上的行贿，但是如果把它当作童话或武侠小说来理解，就很美了，铺了一路的黄金。

气化散人

秋水岸 发表于 2018-5-26 19:21
这首是还可以，但前后两节文理衔接是缺陷，个见了

同意

枫叶如丹

虚空 发表于 2018-5-28 08:28
这是意象之美，并且有象外之意。何来哗众取宠？通常我们会认为，“洒黄金铺路”是指人生路上的行贿，但是 ...

“举白银拜天
洒黄金铺路”，

不如用
姐妹携手，这样更贴近生活

枫叶如丹

虚空 发表于 2018-5-28 08:28
这是意象之美，并且有象外之意。何来哗众取宠？通常我们会认为，“洒黄金铺路”是指人生路上的行贿，但是 ...

不否认下半部既写出药理，又写尽人生，当点赞

虚空

枫叶如丹 发表于 2018-5-28 08:35
“举白银拜天
洒黄金铺路”，

诗歌需要形象思维。这样才能感染读者，通常生活中某件事感动我们，首先是由视觉开始的。

“姐妹携手”是抽象语言，难以使人产生联想。现代诗与传统诗的最大区别就在于：传统诗（建国以后的）太抽象，而现代诗具象化。像前面我举例两首写农民的诗，第一首用“游泳”（父亲在泥土里游泳了一辈子，最后却在汗水里淹死）这个新颖的视觉形象抓住了读者（并且很贴切），如果用传统的手法来写就是“父亲在泥土里耕耘了一辈子”、“父亲在泥土里劳作了一辈子”——这里的“耕耘”、“劳作”就不是诗的语言，无法让人产生共鸣。

枫叶如丹

虚空 发表于 2018-5-28 09:01
诗歌需要形象思维。这样才能感染读者，通常生活中某件事感动我们，首先是由视觉开始的。

“姐妹携手” ...

只是探讨，你固执已见，
题目已有金银花，你重述所谓的金银，这便是废笔。

严家威

举白银拜天，洒黄金铺路

后面再细化，立体化
更厚，更感人

杨非木

虚空 发表于 2018-5-27 21:53
非木的诗写得不错，为什么不发表点见解呢？

我不善于理论

杨非木

仁者见仁智者见智，淡泊些。