在线访谈诗人赖廷阶（请及时刷新）

赖廷阶

民间诗歌奖项也好，官方诗歌奖项也罢，如果掺入利益因素，用诗歌之外的不良心理素质来做这工作、事业，那么，可想而知，就会扭曲这个评奖，让评奖变质、变味。

希望民间诗歌奖和官方诗歌奖，都求真务实，回到诗歌的本质，为诗歌做一些真真正正的事，让好的诗人得到尊重，让好的作品能够获奖，这才是诗歌奖存在应该尽的责任。

有的诗人可能从民间诗歌奖那里能够更快得到被发现、肯定，从而更好地出作品。

这两种诗歌奖，最好都是从诗歌的本质，从真理来进行评奖。

这两种诗歌奖，其实可以互补的。

对于民间诗歌奖而言，有可能成为圈子，会排斥不属于自己圈子接受的东西，还有一些诗歌江湖上所谓的恩怨在里面，就是说，就算你写得再好，如果得罪了谁谁谁，也会拒绝。

官方诗歌奖可能考虑更多的是要考虑体制文学的立场需要。

无论是民间的还是官方的诗歌评奖，在这样的人情社会，会涉及到人际关系，为了评奖而走人际关系的，不在少数，也令人思考。

有这样的情况是可能的：官方诗歌奖认可的诗人、作品，民间诗歌奖不认可；民间诗歌奖认可的诗人、作品，在官方诗歌奖那里得不到认可。这是诗歌奖的标准、性质、出发点决定了的。

王海云

赖廷阶 发表于 2018-6-23 20:44
朴素的，具有光和爱的语言是好的语言！

赖老师，这个回答太虚，不具体，想请您具体讲解一下！

赖廷阶

这两种诗歌奖，不论如何，只要是违背真理，只要是与诗歌的本质背道而驰的，都不可能会是真正的作品，不会是真正的诗人。

每一年的评奖很多，而人们不知道获奖者，人们不知道有什么好作品，这对民间诗歌奖、官方诗歌奖而言，都是值得深思的。不是么？

不论是哪一种诗歌评奖，都要从敬畏生命、敬畏真理、敬畏诗歌开始，失去了敬畏，什么事情都办不好。

好的诗歌奖之所以有好的口碑，是因为让人心得到了认可。真理的人心认可的，才是真正的。

如果诗歌奖不是名利，而是真理的光，那就是理想的状态了，不过，这做起来是十分艰难的。

好的评奖是可以帮助诗人的成长，对好的诗人是一种祝福。

赖廷阶

有的诗人、有的作品，不获奖，比获奖的诗人、作品口碑更好，这是因为这样的诗人、作品的确过得硬，那么，为什么不能获奖呢？那就只能说诗歌评奖的有限了、有缺憾了。

诗人虽然不是为诗歌评奖获奖写作，但是，能够得到真正的获奖，能够正名，也是一件高兴的事情。

不论是什么诗歌奖，一旦没有建立起公信力，那么，这样的评奖在社会的效果就可想而知，也是不会得到社会的认可的。

民间诗歌奖、官方诗歌奖，请不要忘记公平、公正、公开，做到大公无私，就会具有公信力。

有影响力的诗歌奖，才能把真正的诗人、真正的作品带到更远，这才做到了一个诗歌奖存在的作用与目的。如果没有让好诗人、好作品真正亮出风采，那么，诗歌奖就失职了。

让诗歌奖成为一种公共财富，那样，会得到精神的欣慰，能够让精神有了明亮的部分，诗歌就会更好地体现出自己的社会功能。

让好诗歌奖来得更猛烈些吧，这样，让好诗人、好诗歌受益，走向大众，起到好诗歌传播福音的作用。

宫白云

赖廷阶 发表于 2018-6-23 20:47
关于民间诗歌奖与官方诗歌奖，各有各的长处，各有各的短处，不要冒冒失失否定一个、抬高一个，不要拔高一个 ...

民间诗歌奖相对而言，具有更多的自由气息，更贴近诗歌的本性

朱峰

赖先生好，能不能简单谈一谈诗歌与信仰的关系。谢谢

宫白云

朱峰 发表于 2018-6-23 20:51
赖先生好，能不能简单谈一谈诗歌与信仰的关系。谢谢

朱主持好

王海云

赖老师好，请简单谈一下，对于一些意识形态之外的诗歌，我们该如何去写？该不该写？谢谢

朱峰

宫白云 发表于 2018-6-23 22:52
朱主持好

问好宫主持！很好的访谈

宫白云

时间快到了，经与赖廷阶先生协商，访谈延长10分钟，以回答会员提问