《因为风的缘故》
文\抚湖一柳
阿尔金山醒着。被搁置的星子
扶着沙粒，今夜不问路
滑铁卢的枪声
已穿过春天带状的疱疹
树枝在悬崖，沉默而用力
因为风的缘故
荒原正在诞生一列毛茸茸的火车
百度词条：
阿尔金山：中国新疆维吾尔自治区东南部一山脉。东端绵延至青海、甘肃两省界上，为塔里木盆地和柴达木盆地的界山。平均高度3000～4000米。有小型冰川发育。若羌河、米兰河等发源于此，但水量不大；山麓的若羌、米兰等绿洲面积很小。有小型冰川发育。气候干旱，植被贫乏，无常年有水河流。
滑铁卢之战：法国传奇英雄皇帝拿破伦人生的最后一战---滑铁卢战役，以失败而告终。
车行妄读：
在百度了两个词条以后，我相信作者想要表达的思想已昭然若揭。洛夫先生说过这么一句话：拒绝了隐喻也就拒绝了诗。“树枝在悬崖，沉默而用力”——阿尔金山条件如此恶劣，这树枝，又何尝不是人的隐喻，或象征？又或者，这困境又何尝不是生命际遇之困境？在此呈现基础上，诗者笔锋一转，继而再做呈现——因为风的缘故\荒原正在诞生一列毛茸茸的（绿皮）火车——此处的风，从小处来说是自然之风，且是春风。从大处来说，是对四季轮回与生命际遇的洞察。有一种对生命的透彻体悟，以及向上的力。。。
从技术的角度而言，无论凝练，无论呈现与空间，无论重新发现与再命名，可以说无可挑剔。从思想性以及生命体悟的境界而言，也足够奠定为一首好诗。但我依然有些小小遗憾或者说期待：张力还有待加强！张力有四种基本形式：复义（言外意）、隐喻、包容（悖论、矛盾或落差的糅合与并存等，都属于这个范畴）、反讽。具体而言，我觉得主要在“巧、奇、趣”方面有不足，导致震撼力还不是特别强大。或者说戏剧性不足吧。。。
《因为风的缘故》
文/子青悠然
1.
奔跑的意念，还是奔跑的姿态？
夏小果不考虑太多
事实上，她并非要追到什么，她又想起某个疑问
停止解释和一朵云的相望
向空，无边际蔓延
夜幕中，摇晃的大卡车
夏小果牵念的不是路上颠簸，而是隐约灯火
2.
握住什么不重要，天空蓝，要在
耳畔的风，要在
那些深深浅浅站立的绿，要在
夏小果停下来，她开始认真注视一只鹞子的飞翔
与俯冲
猎物，鹞子，她自己，忽闪的灯火
有人道“晚安”在白夜
3.
释疑无能，追逐成了唯一可信的凭条
命名与界定同等悲哀
“向空的生长或奔跑”，夏小果再次重复了形而上的求索
她需要拥抱，也需要围堵
像一个人绝望中从无丢弃过草长的飞舞
绿在，蓝在，无极
留白。
车行妄读：
首先要界定一下，这是一首叙述体，或者叙事诗。不同于小说的故事性记叙的是：它不是故事，顶多算纸上墨痕。不过是直觉、经验，与个体审美进行完美结合之后的：无中生有，或有中生无。甚至，也可以是独特体验之下的幻象。不必追究文本中的夏小果是谁，她甚至可以是“追逐成了唯一可信凭条”的子青悠然诗者本人。生命追逐的终极意义，无异于“向空的生长或奔跑”，这多么滑稽！好在诗者有：“握住什么并不重要”的坦然，好在诗者有：“天空蓝，要在\耳畔的风，要在"——简单且知足的的追求！这些，都是诗者形而上的精神层次的：隐约灯火！。。。
如果硬要说一些不足的话，窃以为事象相较于物象，终究有无根之感。且整体文本的虚实比例，有偏虚。个体经验下的叙说于共鸣方面，也有天然的障碍性。局部而言，第二节的一、二句，与第三节的收笔有重叠，应该还有精减余地。。。
《因为风的缘故》
文/心上秋
经年的肉身如栅栏
叶落尽，枝头简约
空出来的天
七成涂霜雪，欲枯还绿的三分
听雨，牧马，养瘦月
因为风的缘故
穿过我的，也必将
被我穿过
车行妄读：
最初，诗者呈现的不过是一副简笔画。肉身如栅栏，圈住的，也不过是一小片精神层面的天空。"叶落尽，枝头简约\空出来的天\七成涂霜雪，欲枯还绿的三分\听雨，牧马，养瘦月"——很明显，于生命本身，诗者有一份泰然自若之心。至“因为风的缘故\穿过我的，也必将\被我穿过”——却又进而上升到洞察的境界。因有了生命的体悟与触摸，整体来说，简约却不简单。
但我依然认为文本还有些许瑕疵在，主要体现在逻辑方面。1：因“七成涂霜雪，欲枯还绿的三分”，“空出来的“天”，是否“（大）地”更合适一些？尾句的"穿过我的，也必将\被我穿过"——第一个“穿过”，是否改为包围、裹挟或其他词语更好？当然，形而上的风穿过形而上的我，并非没有逻辑在。不过直觉方面还是多少有点别扭感觉。仅供参考~
|
发表于 2018-6-22 14:26
收藏
分享
楼主