《诗歌周刊》第329期

杨辉腾

语言，语种，只是一种载体，一种技术。不是门道。更不是道的问题。诗歌的抒情，或言志，虽然托付于语言来完成，只是一种给的过程。真正要表达的是，意境，境界，思想的东西。就这一点而论，书面语和口语同样能完成这一任务，那谁来判断它们哪一个好坏？哪一个垃圾？我想，都是偏激的行为了。如果，我们在看远一点，国外的诗人，用英文来写诗歌，那由谁来判断它垃圾？是让人值得深思的。

杨辉腾

当然，口水诗，是不值得提倡的。因为它，言之无物，言之无思，言之无用，根本地远离了什么叫诗歌的定义。很多时候，可以静下来想想，回到最基本的概念上来，何谓诗歌？有很多的专家学者，在写诗歌评论的时候，往往忽略了最基本的东西，顺着作者的诗文跟风一路鼓吹，像在评价人的完美，找不到诗歌真好在哪里，缺少理论支持，再长的文也是空虚的。这就是诗歌界混乱的现象。

群言堂笔

刘苏慧 发表于 2018-9-30 00:07
居然有江苏江宁篇，居然没有带上我这正宗的江宁人，吐血！

你是江宁人！我们相近呢，是邻家。半个小时的车程！

杨辉腾

诗歌评论，不是人身攻击，也不是相互调侃，如果真要评价一个诗人的作品好坏，很有必要选取某某诗人的作品，好好地列出您的评语，让人看看是否客观？是否评的有理有据。这才有用，对诗歌文艺的文化发展才有用。否则，都是圈子大佬，相互看不起，文人相轻吧。这样，是百花齐放，百家争鸣吗？

刘苏慧

群言堂笔 发表于 2018-9-30 15:00
你是江宁人！我们相近呢，是邻家。半个小时的车程！

啊，原来是老乡了，我在流派里找啊找啊，感觉好孤单，原来有老乡！

杨辉腾

诗歌中，真情，意象，意境，旋律，思想   这一个不能少，哪怕是微诗，也不例外。

群言堂笔

杨辉腾 发表于 2018-9-30 14:55
当然，口水诗，是不值得提倡的。因为它，言之无物，言之无思，言之无用，根本地远离了什么叫诗歌的定义。很 ...

所谓口语诗，即白话诗，首先它要有诗的本质。有诗本质的东西，我想越质扑越有诗情画意，严格的地说，空山新语后，天气晚来秋，明月松间照。清泉石上流。竹喧归浣女，莲动下渔舟。随意春芳歇，王孙自可留。——难道这不是口语诗——一千多年前都这样了，让人明白易懂，诗情画意满篇，再泛底它又有何意义！我道觉得，放下架子，亲近民众才是正道。问题是，我们要写出诗的价值，而不是纯个人心情的小流露。要抛弃庸俗，或是低级趣味，通过真正的自然然，融时代的核心价值观上来。不管是人文还是生态，都要让人感觉到美。其实诗的美，越是平谈，越是自然，越是不动声色，才能让人流念往返淘醉。

刘苏慧

群言堂笔 发表于 2018-9-30 15:22
所谓口语诗，即白话诗，首先它要有诗的本质。有诗本质的东西，我想越质扑越有诗情画意，严格的地说，空山 ...

分界线是口语而非口水，语，总归还是诗句，水就是唾沫了

杨辉腾

群言堂笔 发表于 2018-9-30 15:22
所谓口语诗，即白话诗，首先它要有诗的本质。有诗本质的东西，我想越质扑越有诗情画意，严格的地说，空山 ...

老师，你说的真好，本该这样。李白的《静夜思》，我想再过100年，还会有人读，这也是口语诗歌啊！如果写成，三只蜜蜂嗡嗡之类的，那就不敢恭维了。

杨辉腾

刘苏慧 发表于 2018-9-30 15:24
分界线是口语而非口水，语，总归还是诗句，水就是唾沫了

说得好！就是这样的。