雪莱：印度小夜曲

赵百云

因为中国诗歌网的缘故，被恶心到了，对朦胧这个词有点过敏的恶心。

赵百云

我觉得以前译者也不是不能简化，只是考虑到更好表达，才不简化的。

赵百云

不要太看不起前人，我们会的，前人未必不会。尤其是现代的诗人比以前那一代感觉不如多了。

大河原

“起身在对你的梦里”是个欧化句式，倒装，的确有悖于现代汉语的阅读习惯。
“昏然”，你觉得原本应该是什么样的意思？

大河原

赵百云 发表于 2018-10-30 13:11
因为中国诗歌网的缘故，被恶心到了，对朦胧这个词有点过敏的恶心。

“朦胧”是个相当大的概念和容器，有的朦胧是用日常的句子和事物，却通篇并非讲明面上的事情，例如我写的两首朦胧诗：
http://www.zgsglp.com/thread-805712-1-1.html
http://www.zgsglp.com/thread-803665-1-1.html

有的朦胧会更抽象，连每个词的构造都很抽象，我就不举例了，因为我写不出。

我是多元化审美，自己也写很简单的诗歌（http://www.zgsglp.com/thread-804306-1-1.html，http://www.zgsglp.com/thread-798601-1-1.html），而且我自觉还没碰到读不懂的诗歌（太长的例外，因为缺少耐心）。

总之，很明白你的感觉，因为我也有时对“朦胧”很费解。

大河原

赵百云 发表于 2018-10-30 13:16
不要太看不起前人，我们会的，前人未必不会。尤其是现代的诗人比以前那一代感觉不如多了。

哪敢看不起前人，指出前人的不好，对我而言是严肃认真的，并且带着敬意（这种说法或许看起来挺矛盾）。“前人未必不会”，的确；但一个作品/一个译作，各有其背景和素养、翻译理念以及时代烙印以及时代语言的烙印在里面，今天的人也同样“未必”会逊于前人。

现代的诗人我不觉得会一定超过前人，因为抛开时代来谈不公允；但现在的诗歌要比“五四”及其前后短时段内的诗歌要好N倍，我坚信这一点。

当然，对文本的欣赏仍旧存在多元，我相信：徐志摩，汪国真……每一个时代代表性的诗人作品都有其审美价值和高度。

大河原

https://mp.weixin.qq.com/s/Kuklb45T9T1CZ38iSy2ouw