我还是喜欢朝霞
我还是喜欢朝霞
是不是因为以前读多了无产阶级文学
想过这个事，但很快否定了
成群的鸽子往朝霞最红的地方飞
它们属于哪个阶级呢
朝霞把半边天空都染红了
朝霞无法抵达的地方
天上有，我的内心也有
2018-10-1
（摘选于探索诗歌《皮旦2018年10月诗选》
http://www.zgsglp.com/thread-833979-1-3.html）
作为垃圾派代表人物的皮旦，其诗歌崇低、向下，非灵、非肉的指向很鲜明。但是不是每首诗都是这样的呢？我看未必，比如这首。
“我还是喜欢朝霞
是不是因为以前读多了无产阶级文学
想过这个事，但很快否定了
成群的鸽子往朝霞最红的地方飞
它们属于哪个阶级呢
朝霞把半边天空都染红了
朝霞无法抵达的地方
天上有，我的内心也有”
通读全诗，“朝霞”一词有着强烈的隐喻和象征。“光明，温暖，美好，朝气蓬勃”这一堆不说是崇高也应是向上的词汇，都该符合它的指向。而结句“朝霞无法抵达的地方/天上有，我的内心也有”更是灵魂的和抒情的。
举这样的例子，并不是想佐证垃圾派代表诗人的诗，是怎么不符合（他们自己宣称的）三原则的。这很无聊，完全没有意义。我想说的是，崇高抒情也罢，崇低反常也好，诗歌是一个人的心灵史，只要是真实的、诚恳的和独特的，它就会自具价值，让诗歌内在的力量焕发出来。这种力量，既可是开智的、引领的，也可是警醒的、怡情的和别趣的。
用皮旦自己的话说，就是“中国是一个在精神文化上搞了几千年的“崇高”的国度，有多少人能够做到彻底转变，不去“崇高”而去“崇低”呢？”从此不难看出，垃圾派不仅是要放低自身，更是要把所有假崇高和以崇高之名的空壳拉回原位，逼出原形。
当然，我并不是在为垃圾派代言。一个毋须入流的读者，不需要什么派别。正如我读那些存世好诗时，除了记住文本，诗人的头衔和派别并不比其名姓的发音更重要一样。
还是那句话，无论什么前卫的主张或牛逼的标榜，都不能自然充当垂世的文本。喧嚣或沉静无妨，好诗不依赖于吹捧和炒作，曾经并将永续地傲然于时间的流沙之上！
2018-11-3
主持人大漠风沙王峰：全诗象征意味浓厚，阶级，朝霞，想到了血~
编辑紫米：忽然想起很久以前看的一部小说《血色黄昏》，这首诗的副题可以写成 ——《血色黄昏》读后感。很有感觉的让人深思的一首诗！
主持人党水北：左弯弓的诗评不拘于一诗一人，而是就一个诗歌群体亦或一个时代的诗歌现象高屋建瓴的点评，有震聋发聩的效果！为左弯弓的独到见解点赞！皮旦的诗初读似乎很平淡，可在平淡的语言外衣下，往往包藏着很深的思想性！
高级会员姚夜：诗坛这么乱，就是因为派别太多。其实写得都没多大区别。
编辑雷鸣：皮旦的诗来自生活,与垃圾诗无关,与口水诗不搭边。
编辑冰雪客：抛开一切标签，我们一起来读诗，有痛有快就喊出来，真好！
主持人刘苏慧：又读两遍你的诗评，心里就在说：男诗人，看事情的深度和广度，是不一样的。我如果不读诗评，单个儿来理解诗歌的话，我只会为漫天朝霞及飞向最红彩霞的鸽群而激动——它们象征美好，光明，活力。对美好事物的感受和阶级无关，是人的本能。天空中有云霞不能抵达处，“我”心中也有。这才是真实的写照。我为一首小诗表现出的开阔境界而拍案叫好。
诗作者皮旦对刘苏慧的回应：女诗人看诗的角度，更有诗意。不过这个评论的角度，很准确。众人评这个栏目好。
|
发表于 2018-11-14 22:27
收藏
分享
发表于 2018-11-15 10:38
楼主
