两地书. d1 V4 G) e3 R$ R" C [
, [+ @. q$ z! @) O( C
奥冬
" e' _/ Z9 Q% c6 v, r# b/ s
4 Q" |' C' x+ M' P从山里,给城里写信:
- p5 s+ `0 \2 x; z9 l柿子苹果,栗子核桃
) \% s6 D4 a6 z; Y. N都已经收获、拉走了
; U. {' W3 a8 q山里一片寂冷荒凉
& \1 j6 k% _( B8 e0 t4 E; j3 |7 q( ]1 }
从城里,给山里写信:
4 a& \# j' ^& @% _, N9 z+ C柿子苹果,栗子核桃% R& Z) Z+ O; X# U% N4 H
都已经拉来、在市场了& b1 F) q9 s( [
城里一片节日景象0 Q1 g3 e1 I9 q+ A
: `- J7 l/ b# O4 e+ o/ _1 h9 F6 @3 y
- Z- Z w3 t/ a3 ~# I' n
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。0 r/ P X/ ~& w9 `0 `3 n% w. }. T
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
! i6 K- n0 W4 g% ^" g( f4 ]' D2 e$ o4 y
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
8 E9 \" Y4 H# f- O5 k/ c) I9 T
6 V! z1 j& g0 P. ` `4 [显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?
& S2 N* `+ a& b# Q: {( G; ~+ [; z' V$ C; B2 N% k5 m
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
/ S7 M3 J$ F& {" ~8 p5 y
+ W7 O8 c+ u& ^0 o' ?+ e V$ _' @ `9 ? ^ E
那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?3 V; u: C, L8 q( d2 I! q* z
6 t2 p! ~9 U# \$ @0 m1 E禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!$ u: C$ g1 u) b* { ~) {3 m0 S
/ y' R {9 _, e" y/ Q, L& i3 L1 B感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |