两地书# Q; @3 d5 \+ O/ T7 {. H& E( ] 
% N8 w, d3 e) f/ H 
奥冬, c4 f2 V+ p. G% t, o5 }" z 
8 @  _7 l7 }$ n/ d 
从山里,给城里写信:: E% U& V+ C( @6 x7 Y 
柿子苹果,栗子核桃  p8 P5 R7 s" H* R 
都已经收获、拉走了  t* q9 B, O8 |+ u: L9 Y 
山里一片寂冷荒凉 
5 l- \+ w* v& N! o" r  m* j( w$ D2 w' ?3 ^ 
从城里,给山里写信:! A9 q$ s. ]6 K0 l. Z9 J: V5 e 
柿子苹果,栗子核桃 
) l. Y/ S& I2 z5 o: ^4 h都已经拉来、在市场了/ c% n. e' R8 J$ T7 y( o1 I 
城里一片节日景象 
$ M# R0 W! [! R, W 
1 t  q  q# m+ [) S; a- @0 q" c/ F) l( C) n  `$ S; m& R, i' J 
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。6 i9 E% O7 w- j" t: A" R0 _3 r 
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。 
7 g5 k* C0 [( H/ h' @& V5 j/ y/ k% w: W  k7 g# H 
其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢? 
: K) h! c7 b- a; u5 F/ m/ p8 \) a9 i6 h- B: N* n 
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么? 
$ q1 w1 Y2 \3 \/ c! J6 l, Y! B! h; h 
也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!) 
, I: g& X( k" [2 ~ 
7 ?  l& {9 i% m: U" m+ |9 H 
; A3 J5 w: j- n  w那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?  _4 s8 k0 s0 q6 e1 a 
 
/ e% K9 r, w2 I3 c禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?! 
& K( a- V' v- `2 n: ^$ ~ 
0 c$ ?9 O+ v% g5 S感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |