两地书+ K# G. Q) g/ l ^5 M) f, ~& K* g
/ S% \# y2 h/ g
奥冬7 O8 s0 {7 k7 p _6 L6 x
9 m9 F: t9 j$ M从山里,给城里写信:
9 W' w" f: ~4 u/ W' j J' C1 {柿子苹果,栗子核桃
) B1 V4 _0 h$ C; G都已经收获、拉走了. V' ]$ o v+ b- N$ o& O/ j
山里一片寂冷荒凉& L- S4 b6 K+ k
/ i0 T# X6 T4 u n! K从城里,给山里写信:/ ~8 @ ^1 V! Q% l
柿子苹果,栗子核桃
3 A& K0 R9 P& l& S都已经拉来、在市场了
( ~7 R J, f' B/ t城里一片节日景象
; g. L, s6 D7 i) R3 f# F
: c4 T/ Q8 v" g1 e) K' L9 A% E! N3 l; c$ T3 D4 B
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。4 \4 C, o" }( e ?8 U* V, ~) R9 S
所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
/ ~7 N3 ^ Q# {5 x: h
9 F1 H2 ? c, t) j* k4 N4 @ W6 G其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
+ T4 G, H" Q- ?# ]! l
7 c3 b& T+ q0 [) N% B显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?5 k3 f! B" i3 Z% E9 [6 |! O
( _' q9 T8 O# t' R) Y也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)0 m/ z# \5 j4 A5 @6 t
$ x, ` I; t! K+ I2 A, V
' A0 D* {# A' K1 ~那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?: |1 J/ ^% ^/ t
$ f+ y6 V. g" n+ P% L! |. U
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?! q9 g; B& K `8 C( M: C
6 Q8 \2 R8 E, P4 V. @: ?感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |