今天的诗歌是繁荣的，我无法统计出有多少个写诗的人，也无法统计出时至今日产生了多少首诗歌。
之所以用‘写诗的人’不用诗人，因为在我看来，他（她）们是不够格用诗人这个称谓的。英国诗人艾略特说：最真的哲学是最伟大的诗人之最好的素材。我们很多写诗的人，写出的作品不要说阐释和表述哲学，甚至连文学艺术的美也无法表达，他（她）们的作品简直就是“流水账”犹如去了趟菜市场，由进口到出口的过程，有的是“云山雾罩”看后也《不识庐山真面目》，不知他（她）们要表述什么给读者。本来想摘录几首这样的作品用来证实一下，但考虑到“创作自由”也就不好拿来批评。尼采呼吁：诗人应当成为伟大的“艺术哲学家”，用他们的作品给人们以“形而上学的慰籍”。所以他们不能被冠以诗人的称谓。
诗歌是具有特殊艺术形式的文学创作。在今天的所谓“自由诗”的冲击下，突然的繁荣昌盛“诗人遍地”，我是惧怕这种繁荣的，而不是反对繁荣。诗歌即是一种文学艺术形式，无论你是多么的“自由”但应该保证诗歌的文学性和艺术性，不是自由简单的分行隔段的文字排列。
这样说一些作者又要用诗歌的形式来反驳，我不反对任何的诗歌形式，任何的诗歌形式都应具有文学和艺术价值，如果没有这俩点基础支撑，就不能归集进诗歌里来。
诗人是对他的创作负责任的，如王安石《春风又绿江南岸》对绿字的再三斟酌，贾岛的《僧敲月下门》的，推敲，都表现出了严谨的文学艺术的追求，一个诗人对每一个字都如此认真严谨，才能给读者美的享受。我们的自由诗只是形式上的自由，而不是文字的自由，大家必须明白这一点。我们创作的是《自由诗》“自由”必须受“诗”的束缚，不是随意玩的“文字游戏”。
一说到束缚，很多作者就觉得前面突然立起一道藩篱，对于诗人它是无形的，诗歌的艺术形式是多种多样的，有：直白；婉约；豪放；抽象；意识流；甚至荒诞……等等，每一种艺术表现形式都可以服务于诗歌，成功的作品无论用怎样的艺术形式来表现，他最终的结果都是给读者一种美的享受，他是要打动人心的。一件作品既没意境又没意象，自己都看不过去干嘛要给别人看呢！
严谨认真的创作永远都是读者喜闻乐见的。
|
发表于 2018-12-9 13:25
收藏
分享
楼主
发表于 2018-12-10 10:24
