胡适批评M的蝶恋花词：无一句通的

邂逅

胡适多年前曾是M的老师，多年后胡适在台湾看到M的“蝶恋花”词，批评为“没有一句通的！”多年后，“学生”M未全盘否定“老师”，对胡适的评价仍十分公正。《党史博采》杂志刊载作者邵建新的文章，记载了胡适批评M“蝶恋花”词的前前后后。以下为原文:

1959年3月11日，胡适读到大陆出版的M诗词，他在当天的日记中写道:

“看见大陆上所谓‘文物出版社’刻印的M《诗词十九首》，共九叶。真有点肉麻！其中最末一首即是‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的！抄在这里:

游仙·赠李淑一

我失骄杨君失柳，杨柳轻飏直上重霄九。
问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空，且为忠魂舞。
忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。

我请赵元任看此词押的舞、虎、雨，如何能与‘有’韵字相押。他也说，湖南韵也无如此通韵法。”

正月

从韵法上说，胡适说得比较中肯

正月

抛开有争议的那些作品外，伟人的诗歌确实有被拔高之嫌。

李世纯

胡适，赵元任，只是见树不见林，一叶障目=盲人摸象
龃龉格律者屡见不鲜，瑕不掩瑜，均在正常值内，大惊小怪于此则不正常，让人想到浅薄二字，想到知其译不知其二

锄禾日当午，脍炙人口，平平仄仄仄 ◆午【上声七麌】 汗滴禾下土 古：仄仄平仄仄 ◆土【上声七麌】 谁知盘中餐 古：平平平仄平 ◆餐【上平十四寒】 粒粒皆辛苦；仄仄平平仄 ◆苦【上声七麌】【去声七遇】 锄、禾，皆平，午，入韵；故为平起首句入韵。按照五言三拗四救的原则，日、盘二字虽拗，下、辛二字却没救。 根据五绝押仄韵的格律进行比照， 五绝平起首句入韵格律： 平平平仄仄，仄仄平平仄。仄仄仄平平，平平平仄仄。

问你，此《悯农》之作符合五绝格律否？

李世纯

正月 发表于 2021-2-19 12:00
抛开有争议的那些作品外，伟人的诗歌确实有被拔高之嫌。

再有孟浩然作品《唐代-春晓》

及

王之涣《登鹳雀楼》（原作是否该人，业界尚有争议，有待再探）耳熟能详之：白日依山尽黄河入海流欲穷千里目更上一层楼

实例俯拾皆是，不胜枚举，不过非伟人而已

可以说：按楼主议题导向宗旨，我们中华诗词仍在哼《诗经》，哼哼哼

秦歌汉赋唐诗宋词仍在地核里

李世纯

李世纯 发表于 2021-2-21 20:48
再有孟浩然作品《唐代-春晓》

及

还有当下各大网站轰轰烈烈上榜上刊上李白诗库杜甫案头那些新潮新韵无云口语等等等多多多凌云大作亦均在地核里

李世纯

正月 发表于 2021-2-19 11:58
从韵法上说，胡适说得比较中肯

胡适，赵元任，只是见树不见林，一叶障目=盲人摸象
龃龉格律者屡见不鲜，瑕不掩瑜，均在正常值内，大惊小怪于此则不正常，让人想到浅薄二字，

还想到：蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易 ............................................................................

李世纯

龃龉格律者屡见不鲜，然，瑕不掩瑜，均在正常值内者国外亦展卷有在，包括莎士比亚《商籁》，不信是妳的事

正月

李世纯 发表于 2021-2-21 20:32
胡适，赵元任，只是见树不见林，一叶障目=盲人摸象
龃龉格律者屡见不鲜，瑕不掩瑜，均在正常值内，大惊 ...

悯农不属于格律诗好吧，没有可比性。

正月

李世纯 发表于 2021-2-21 21:03
胡适，赵元任，只是见树不见林，一叶障目=盲人摸象
龃龉格律者屡见不鲜，瑕不掩瑜，均在正常值内，大惊 ...

感觉李老师并不了解格律诗的历史和定义。