鲁橹 发表于 2013-9-27 09:00
是啊。讨论总是有益的。

浪漫的写法。问候郁先生{:soso_e163:}

郁序新 发表于 2013-9-27 09:06
谢谢张智教授！

十分欣赏你的诗译！很接近原诗，用词也十分恰当！学习！

问好郁先生，谢谢赐教。其实，每一个人翻译都有所侧重，我多半采用直译的方式，意译次之。而您的翻译，似乎意译的成份多些。远握！

郁序新 发表于 2013-9-27 09:10
支持你的观点！

问候您早晨好。

鲁橹 发表于 2013-9-26 21:40
若是以女性的眼光来看这首诗，倒不是要解决“什么是诗？”这个问题，而是“你就是诗。”这是一首爱情诗，“ ...

支持你的观点！

蒲必达 发表于 2013-9-26 21:30
对于第一点，我觉得你说的从语言上也讲得通。
只是我不知道怎么能把这个“寒冷”与“你就是诗”
联系起 ...

这首比前一首译得更漂亮！

实际上我开始也用钉子的“钉”来代替目子旁的”盯“，后来都放弃了，选用了”穿透“的动词，有一种放射和揪心的感觉。蓝色的眼眸，从字面上理解是这样，但我觉得隐含着”寒光，冷酷的眼神“，其实这与后面的结论” 诗.....就是你“，并不矛盾，这在相爱的两人中也是常有的事，不一定就是温情脉脉就是爱。

张智 发表于 2013-9-26 22:10
也来凑趣、献丑：

¿Qué es poesía?

谢谢张智教授！

十分欣赏你的诗译！很接近原诗，用词也十分恰当！学习！
实际上我开始也用钉子的“钉”来代替目子旁的”盯“，后来都放弃了，选用了”穿透“的动词，有一种放射和揪心的感觉。蓝色的眼眸，从字面上理解是这样，但我觉得隐含着”寒光，冷酷的眼神“，其实这与后面的结论” 诗.....就是你“，并不矛盾，这在相爱的两人中也是常有的事，不一定就是温情脉脉就是爱。

荒原猛士 发表于 2013-9-27 07:49
讨论有益

是啊。讨论总是有益的。

蒲必达 发表于 2013-9-27 05:56
不错，把金属旁的钉换成目字旁的盯，如何？

谢谢赐正。最先也是用的这个目字旁的“盯”字，但似乎与原意不符，该诗出色的地方或曰“诗眼”，似乎也是这个“钉”字，所以，考虑再三，用了“钉”字。再次感谢！