黄恩鹏：散文诗的“野”与“暗”

方文竹

耿林莽先生多年前就提出：散文诗在坚守诗性的基础上“再野一点”。这个主张，一语中的。恐怕是我迄今为止听到的最为精到的“创作谈”。这个“野”在我看来，应是一个非常有价值和长远眼光的“探索”理念，即要求散文诗人不拘泥写法，在文本上有所突破。

无独有偶，去年在北京召开的一次某散文诗创刊研讨会上，张清华先生的发言不长，他说，散文诗创作“应再暗一些”。这个“暗”，我想不是表象的灰暗，而是批判现实的意思。

耿林莽和张清华二位先生关于散文诗创作的“野”和“暗”的主张，结合一处，就是一个相当完美的理念。我为这样的创作理念拍手叫好。

近年来散文诗研讨会及笔会搞了不少，诸多刊物拉扯得架子很大，人也很多。但效果如何实在不敢恭维。诸多论者，还在讨论“身份”和“起源”这些老掉了牙的问题。这些文学常识对于创作者来说还有多少用处？一些论者学者们，动不动就以贝尔特朗或波德莱尔或鲁迅来说散文诗，都懒得听了。全是废话。一群人的发言，长而无当，胡说八道，唾沫横飞，把空气质量弄得极其糟糕。我曾参加过几次这样的研讨，真是受罪。

最能记住、最能给我启发的，不是那些长篇大论，而是这简短的：一“野”一“暗”。

“身份”不重要，“怎么写”才至关重要。建议今后散文诗创作研讨会，谁若再显摆什么《夜之卡斯帕尔》或《巴黎的忧郁》或《野草》这些，就让谁站墙角！我们要提倡“一句话”的创作主张，响应习总有关精简会议内容的指示。

我想，散文诗创作研讨，不要再拘泥那些毫无用处的“身份”争论了。创作要根据个人的“感觉”走。因为自己擅长烹煮什么风味的“拿手好菜”，只有自己知道。


（转自黄恩鹏博客）

戴永成

拜读深邃的散文诗理论，再慢慢咀嚼内涵。问好！

埙羽

“我想，散文诗创作研讨，不要再拘泥那些毫无用处的“身份”争论了。创作要根据个人的“感觉”走。因为自己擅长烹煮什么风味的“拿手好菜”，只有自己知道”。

子青悠然

最能记住、最能给我启发的，不是那些长篇大论，而是这简短的：一“野”一“暗”。

谢谢分享{:soso_e176:}{:soso_e160:}{:soso_e163:}

白炳安

拜读了。

棠棣

拜读学习。

胡有琪

身份”不重要，“怎么写”才至关重要。

学习!

汤胜林

散文诗在坚守诗性的基础上“再野一点”。——诗、散文诗、其它文学品种的出路。{:soso_e179:}

紫灵儿

【“身份”不重要，“怎么写”才至关重要，我们要提倡“一句话”的创作主张，创作要根据个人的“感觉”走，因为自己擅长烹煮什么风味的“拿手好菜”，只有自己知道。】这段话太精辟了！