根据上面的分析，“海子的诗逻辑混乱、语言拉杂、病句百出”的观点可以
成立了吧！
然而，病句百出又怎么样呢？不是照样很流行吗？不是依然有很多崇拜者吗？
这就叫病句走大运，不服不行。
看看这些年走红的哲学、文学、法学、经济学著作吧，究竟有几本不是靠病
句支撑的呢？病句走大运，不服不行！
病句走大运并不是“中国特色”，而是一个世界潮流，是一个历史时代。
请看那《尤利西斯》，有一句话这样说：I am always getting enough for
3 forgetting 。 这不是明摆着的狗屁不通的病句吗？然而，人们却将它当作神
谕对待，虔诚研究，恭敬翻译，白首不疲。日本的翻译家们多次将它翻译成“买
上三先令的，就足够了，可我总是忘记”，从来未对英文原文说半个不字。中国
的文洁若女士一本正经地对日本学者们说：你们翻译错了，应当翻译为“我总是
买上足够三个人吃的净忘记”。 真是剪不断理还乱，越理越乱，越乱越理，
《尤利西斯》的名气就越来越大。你想动摇《尤利西斯》的地位吗？那是蚍蜉撼
大树，根本不可能。处在一个病句走大运的时代，又有什么办法呢？
再看看科斯吧。
科斯，出身于英国，成年后定居美国，任教于芝加哥大学法学院。年青的时
候写过一篇叫做《企业的性质》的文章，很有思想，文笔也很不错。可是，该文
发表后几十年无人问津。大概过了三十年，科斯又写了一篇文章，题目叫做《社
会成本问题》，拉里拉杂地写了十万字（英文的字），思想混乱，语言生硬，病
句很多。 然而，就是这样一篇文章，发表后不久就流行起来了，并且被编入了
经济学教科书，以后，人们从中搞出了一个科斯定理，再以后，科斯获得了1991
年度的诺贝尔经济学奖。科斯定理是什么呢？全世界的经济学家多年来争论不休，
莫衷一是，而科斯本人却拒绝对谁是谁非的问题表个态。 科斯仅仅说：
I did not originate the phrase, the "Coase Theorem," nor its
precise formulation, both of which we owe to Stigler.
这段话可以译成这样的中文：“我没有创造过‘科斯定理’这个概念，更没
有给‘科斯定理’下过精确的定义，这两者都要归功于斯蒂格勒”先生。
其实，真正懂得科斯定理的恐怕只有三个人。
一个是科斯本人，但他拒绝解释，也羞于解释。
第二个人是上海财经大学的程恩富教授，他说：将一些简单的常识说成是伟
大的定理，“似乎显得当代人的思维也太贫乏了”。
第三个人是井蛙四郎，他说：“《社会成本问题》以一些半生不熟的经济学
语言蒙住了法律学家，又以一些半生不熟的法学语言蒙住了经济学家，以‘不明
确’和病句而取得了巨大的成功。”
无论出自本人的真诚拒绝，还是来自他人的理性批评，那都无济于事，全世
界的经济学、法学著作都在大谈科斯定理，甚至文学家们也用上了科斯定理，这
就是时代，病句走大运的时代。
……
|
发表于 2017-4-21 21:20
收藏
分享
楼主