辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

汤胜林

绝不收兵 发表于 2014-3-21 09:42
不吸收古人的文化墨宝  一切都是与中国审美习惯的脱离 最终将是孤魂野鬼 外国不认 中国不收的疯子

将旧城改建成新城，改建的过程一定是非常混乱的。古诗与新诗，其实就是旧城与新城的关系，所以我们的态度应该是：保留一些古迹，以见证历史；新建更多的新城，以满足现代化需要。

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-21 10:20
中华诗歌
名称即是定位。定位涉及历史时序，展示空间，条件环境、事物本身的属性。
一个事物准确的定位 ...

前面说的有些道理，至于命名“中华诗歌”，个人觉得不妥，因为古今中外凡是用汉语及中国少数民族语言所完成的诗歌，都可以包罗进去了。

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-21 16:58
诗，是人类永恒的事业。不太适宜以时代朝代为界限。我觉得要吸纳华语圈的同仁。我们的语系，也不光是包 ...

赞成“不太适宜以时代朝代为界限”的观点，而是要以诗歌形态和特点为标准！

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-21 16:58
诗，是人类永恒的事业。不太适宜以时代朝代为界限。我觉得要吸纳华语圈的同仁。我们的语系，也不光是包 ...

例如，涉及如何看待、发展新诗的问题，鉴于现在自由、民主、个性化已经成为一种更高层次的“向往”，诗歌似可以与此和谐、合拍。

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-21 17:03
我们的诗歌形态和特点，要站在世界民族之林的高度，去揭示。

中国的诗歌要站在世界民族之林，必须有自己的DNA才行——那就是，形式上可以是西化的，内容上必须突出中国的文化、思想、宗教、哲学元素。

汤胜林

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:40
当代也必将成为历史，正名为“当代汉诗”仍无法解决这个问题。依时间划分不是一种可行方式，应该从内涵、 ...

这个问题说到了关键处！

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 15:00
反方同样觉得诗歌所处的境地有些荒凉，此处的新诗再换个名字也是此处。那咋办！趁着春天开荒种凉。

理清一些概念对具体某个写诗人或许意义不大，但是一个好的命名，比如“自由诗”，它能从概念上解决什么是诗、是不是诗的争论，有利于现代诗歌向一个方向发展。

汤胜林

田墅 发表于 2014-3-22 19:14
我们大家在此辩论的原因只有一个 。为诗而来!意义对谁来说都很重大。都希望他有一个好的发展。。。。。。

也是，站在一定哲学、美学高度写诗，与胡写、瞎写，结局应该是不一样的。

汤胜林

牧山人啊呜 发表于 2014-3-22 22:16
我一度也觉得应该重新命名，因为“新诗”这个词并不具备某种意义形式的涵盖能力，但后来我放弃了这个想法。 ...

才看过你在诗刊“茶座”的发言，很有思想、见地，对新诗命名，应该有更好的主意吧？

汤胜林

毫光 发表于 2014-3-24 10:38
我平素也对诗评感兴趣。当下诗名名的问题，确实属于此范畴。但此次提出诗名名是以白话诗百年这样一个契机 ...

中国的诗歌确实已经进入迷茫期、混乱期、阵痛期，这也许就是大师出没的前兆吧？