把权力关进制度的笼子

汤胜林

能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主编工作，与腐败挂钩，且不厌其烦，足见用心之险恶。

汤胜林

其实很多明眼人都明白，对诗歌周刊“口诛笔伐”的，多是自视甚高但诗作平平，连上周刊这个网络电子诗刊都艰难的十流诗人。

汤胜林

真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

汤胜林

我曾经主持很长一段时间的网络诗赛，后因诗赛无法让所有参赛者获奖——部分未获奖者总以为自己最行，未获奖是主持人、评委太差，进而胡说八道，恶意攻击。你的心态也许不是这样。

汤胜林

最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

汤胜林

张无为 发表于 2016-7-15 06:42
嗯，有道理。

我真心看不上一些无线上纲的、非黑即白的、非友即敌的极端言论，且像小女人般反复唠叨。最近很少上网，问候教授暑假快乐！

汤胜林

师子涯· 发表于 2016-7-15 10:36
感觉，都是好大的天神，都意识高大，品格高尚

基本上，我看不上哗众取宠，所以有话就说，有屁就放。特别对个别所谓主持、编辑的极端偏激言行，我是真心鄙视。

汤胜林

蛇珠 发表于 2016-7-16 08:31
写诗是为了抒发个人心理的情怀，是一种美好心理的表白，怎么您还给定级了？几流的人才可以写诗呀？

对任何诗刊、电子文档，你可以理性、中性表达你的意见，并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好，而非哗众取宠、无限上纲上线，给一个个普通的义务选稿、编辑扣上“腐败”的大帽子。本人已经一次性表达清楚了个人的意见，对你的回复或许是一种多余。最近两年没时间写诗，也无暇上网读诗，只对一些极端言论表达个人看法，对错均由个人负责。
再见！

汤胜林

蛇珠 发表于 2016-7-16 10:17
阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯，只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平！

站在中间立场看问题， ...

诗歌周刊现在的问题，主要是选稿太多，一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线，或许更有权威性。