把权力关进制度的笼子

蛇珠

   阿丙和张无为两位老师的两个答复应该说不分伯仲，旗鼓相当，都很中肯。张无为老师也算心平气和在和阿丙磋商了。如果你们能够求同存异，其实很可以愉快合作的，而且起点也高！

蛇珠

    阿丙，别和屑小之人交涉，那是扶不起的阿斗，除了卖萌发嗲，故作稚童的发问扰乱那些痴捏呆傻的思维视听，也起不到什么真正作用，一些三季人而已，可怜他们正在等待秋凉的无奈吧！

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-15 03:21
真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

编委老师，您这是干嘛呀？怎么能够这样贬损您在职的流派网呢？这个不是纸质的、免稿费的周刊这么让您轻慢，那您那个“808”的主帖放在这里是干嘛来了，自取其辱来的吗？？？

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-15 03:21
真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

流派网的会员、团队的领导们都来围观，看看这里说的这是什么话？？？

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-15 03:19
其实很多明眼人都明白，对诗歌周刊“口诛笔伐”的，多是自视甚高但诗作平平，连上周刊这个网络电子诗刊都艰 ...

写诗是为了抒发个人心理的情怀，是一种美好心理的表白，怎么您还给定级了？几流的人才可以写诗呀？

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-15 03:28
最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

您肯定不是“小脚女人”，那您纠缠的就一定不是小事，可见阿丙发的贴子是值得关注的！

蛇珠

张无为 发表于 2016-7-16 08:16
庆成主编多次说过，周刊执行编辑都很辛苦，也难能可贵。
就本次引起争论的依旧是关于上刊的老话题，附上 ...

      老师您这个应该回复给阿丙，而不是你们一些意见相同者自说自话，其实您和阿丙老师说的都很在理，基本把事情厘清理顺了，不要让一些借机泄愤的人污染了你们这些真心做事情的人的辛苦与丹心！
    确信老师您也不是那种甘愿让人当枪使的随从！您的答复同样铿锵有力，而一些人水分的站脚助威反倒稀释了它的分量！

蛇珠

发表于 2016-7-15 03:14 来自手机 | 只看该作者 能够把义务为流派网一个《周刊》服务的费力不讨好的所谓主编工作，与腐败挂钩，且不厌其烦，足见用心之险恶。

发表于 2016-7-15 03:19 来自手机 | 只看该作者 其实很多明眼人都明白，对诗歌周刊“口诛笔伐”的，多是自视甚高但诗作平平，连上周刊这个网络电子诗刊都艰难的十流诗人。

发表于 2016-7-15 03:21 来自手机 | 只看该作者 真正的好诗人，必定会选择纸质的、有稿费的、公开发行的专业诗刊。

发表于 2016-7-15 03:28 来自手机 | 只看该作者 最后说一句，纠缠于小事者，都不是干大事的小脚女人。

——立此存照

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-16 10:05
对任何诗刊、电子文档，你可以理性、中性表达你的意见，并且应该针对具体人事、诗歌说出哪里好哪里不好， ...

阿丙和张无为两位老师的答复都很中肯，只是您对阿丙的指责有失水准也有失公平！

站在中间立场看问题，才能不偏不倚看那些人用心的回复，说到点子上的不论是谁说的都应该听取，这里没有敌人，有的只是意见相左，都心平气和的就一定能够校准方向。

您应该助理而不是推波助澜，相信当您有闲暇再次走进您身后的那片芳草地时，会找回您的芳心的！

蛇珠

汤胜林 发表于 2016-7-16 11:24
诗歌周刊现在的问题，主要是选稿太多，一周选稿已经超过一本诗刊、星星的容量。如果走少而精的路线，或许 ...

说得好！
我想老师现在已经心平气和了！我从您现在的文字里看到了花朵一般恬静的笑容！
我觉得论坛上的人们不论怎么争，其最后的目的应该是如何把爱好诗歌的人们都争取到这里来，而不是让任何一位含屈负气的远离！
老师周末快乐！