|
“干预诗歌”研讨会在合肥举行
本网讯 “干预：新媒体时代的公民立场——首届滴撒诗歌奖颁奖仪式暨韩庆成诗歌研讨会”，12月9日下午在合肥卡夫卡独立书店举行。诗人、评论家徐敬亚、杨黎、祝凤鸣、杨四平、老巢、张岩松、黄震、黄玲君、黄从慎、方文竹、盛敏、许多余等出席研讨会并发言，杨克、南鸥、周瑟瑟、白鸦、北残、王永华、李飞骏、高月明、张无为、宫白云等为研讨会发来书面发言。身在美国的中国现代诗歌先行者黄翔，特地委托国内友人打来电话，对研讨会的召开表示关注。
研讨会开始前，举行了首届“滴撒诗歌奖”颁奖仪式，韩庆成以《中国人物》组诗获得该奖。著名评论家徐敬亚先生认为，这组诗所写的人物，没有一个感动过中国，却感动了作者。韩庆成诗歌中的“中国经验”，是疼痛的、尖锐的、立体的、清醒的、理性的。干预现实与抚慰内心，从来就是诗的内外相映的金银盾牌。
与会者结合韩庆成2011年回归诗歌以来创作的诗歌作品，探讨了在新媒体时代，诗歌实现干预的可能性，以及“干预诗歌”的艺术属性、诗意方式、内外功能。在现代社会中，干预者应基于公民立场，行使一名公民的权利，以诗的方式，追求和维护人的尊严。
围绕徐敬亚先生提出的韩庆成诗歌中的“中国经验”，与会者从语言、文本等方面对诗艺细节进行了研讨，认为干预诗歌的内容和形式不是相互矛盾的，而是可以相互糅合的，在自我救赎的同时，可以寻求积极的社会效果，唤醒人的良知，净化人的心灵。
诗人、广东省作协副主席杨克说：“韩庆成的诗歌有着一种特殊的爆发力，省略铺垫，直接将凝聚而起的力量以尖锐的批判插入它的本相，以辛辣的反讽刺扒开它的真相，而独立于文本之上的那个无情揭露、深刻同情、痛苦反思的诗人，是伤痛与力量的混合体，也是我们时代中一个真挚、同时也是具内在批判力度的诗人。”
诗人、《橡皮》主编杨黎从文本的角度剖析了干预诗歌，并表示这一问题值得继续探讨。
诗人、《中国当代汉诗年鉴》主编南鸥说：“无疑，诗人韩庆成是一位真正意义的诗人，因为他活在存在之中，他把全部真相作为自己思考与抒写的唯一场域与触点。他写的是时代之诗，他是一位时代的诗人。”
诗人、艺术评论家祝凤鸣说：“韩庆成早年诗歌多抒发乡村情怀，浪漫，唯美，其中有些深婉有力的篇章我很喜欢……我也读到他新近写的诗歌，整体印象是，他鲜明地关注现实，乃至直接介入事件。有勇气，有良知，有锋芒，诗的语言犀利。”
诗人、导演周瑟瑟把韩庆成比作“诗歌推土机”，他说：“他的诗冒出的浓烟呛得我猛咳，但我喜欢这样猛烈的味道。打扮成绣花女的诗人颇受一些纸刊、选本、奖项与评论人认可，好看的诗，具有美味的诗，都是献媚时代的产物。”
评论家、安徽师范大学教授杨四平在发言中肯定了韩庆成诗歌的“中国经验”，提出中国经验与世界价值如何辩证统一的观点。
诗人、评论家方文竹对韩庆成的干预诗歌做了全面阐释，认为其现实性和艺术性有着高度的糅合，凸显了一个诗人对时代负有的责任。
评论家、赤峰学院教授张无为说：“庆成君心系平民苦难的诗心，也总是意气风发，凸显出毋庸置疑的现实主义品格。然而，与简单的‘穷年忧黎元,叹息肠内热’所体现出来的‘人民性’相比，庆成君则是站在民间立场，透过民生挽悼生命，进而透过生命去挖掘背后的深层因素。”
诗人、文学博士北残说：“韩庆成先生的诗歌，除了在口语化和叙事性上具有明显的特点之外，其某些诗歌往往还造成诗意上的‘惊喜’，我将之称为‘陡转’……使得看似平淡无奇的诗歌出现了诗意的‘突起’，一下子升华了诗歌的主题。”
诗人、作家许多余说：“韩庆成最好的诗歌，如《月全食》《中秋夜》等，这些看上去像是书写自然现象和景观的诗歌，手法极度娴熟，诗人轻松而自然地穿行于物和我之间，将既定的规律和变幻莫测的现实，做了十分准确的勾勒和阐释。！”
诗人、评论家宫白云说：“纵观韩庆成的诗歌，具有一种大情怀与大气场，血性与心气高度统一，思想深度与艺术内核相互映照，建构纵横开阔，笔锋犀利，每首诗都有自己独有的特点，语调、音节、节奏和用词都被拿捏得恰如其分，读之令人动容。我们可以看到他正从目的性叙事走向可能性叙述并正在积极为推动新的口语实验做出努力。作为思想性独特有力的诗人，韩庆成勇于‘担当与批判’，积极有效的干预时事，把现实的衰败反映在诗歌中。他选择‘担当’就是为逐渐冷漠的世界重新捂出温度，他选用‘批判’就是直接将这个丑恶冷酷的世界撕裂给人看。这种温度与撕裂通过他的诗歌延伸出触角，将业已失去的正义、良知、悲悯重新唤醒。”
诗人高月明说：“匕首和投枪式的愤怒质询，给韩庆成的诗歌注入了正义而高贵的血脉，从而突破了一般意义的性情写作，赋予了诗歌写作的担当精神。他通过对人的尊严、人的本质的揭示，让诗歌的语言在矛盾冲突的社会熔炉中煅出灼人的亮光。”
诗人王永华说：“对于重视诗歌的‘干预’来说，我的理解是庆成可能不仅在努力‘说出’，而且努力想审恶，而且正在认真地做。这种审恶，我姑且称之为‘大声说出’。没有理由不向他致敬。关于恶，这里想补充一点，历来认为美的对立面是丑。其实不是，是恶。一般而言，恶的外在表现形态是丑，它具在、可感，令人愤慨，诗人也容易下笔把握。如果进一步地干预，那就是审恶。审美的审，是审视的审；审恶的审，是审问的审，二者有着不同。”
主持会议的诗人、导演老巢在总结发言时说，这次研讨会大家畅所欲言，既研讨了内容，也研讨了形式，肯定、批评，各抒己见，是一场真正意义上的研讨。
（摄影：高级摄影师王继光）
会议主题
著名评论家、海南大学教授徐敬亚主题发言《疼痛：韩庆成和他的“中国经验”》
徐敬亚给韩庆成颁奖
著名诗人、《橡皮》主编杨黎宣读颁奖词
著名诗人、导演老巢主持会议
徐敬亚发言
杨黎发言
著名诗人、艺术评论家祝凤鸣发言
著名评论家、安徽师范大学中国诗学研究中心教授杨四平发言
著名诗人张岩松发言
著名诗人、《诗歌月刊》编辑部主任黄玲君发言
著名艺术家黄震发言
《新安晚报》资深编辑黄从慎发言
著名诗人、《宣城日报》主任编辑方文竹发言
著名评论家、《滴撒诗歌》主编盛敏发言
著名诗人、作家许多余发言
会议会场
|
发表于 2012-12-10 23:25
收藏
分享
来自 2#
发表于 2012-12-19 12:21
发表于 2012-12-11 01:11
