中国诗歌：网络与传统的对话

冷铜声

杨立 发表于 2012-12-28 12:32
您说的有一定道理。承载过多未必好——对诗而言。

遗憾的是最近忙，想到没时间细读，就没买，只是站在那里读了两个小时。上面所写是肤浅的印象，可能不一定表达到位

杨立

如果累 发表于 2012-12-28 12:56
本来对莫言没有太多感觉，因为读他的作品极少。上周到深圳书城，浏览了他的一些演讲稿，他的几个观点让我 ...

若反映现实的作品不仅没有丧失艺术性，反而表现得越来越好。您觉得存在这种可能性吗？
如果存在这种可能性，那就值得我们去追求。

冷铜声

杨立 发表于 2012-12-28 13:21
若反映现实的作品不仅没有丧失艺术性，反而表现得越来越好。您觉得存在这种可能性吗？
如果存在这种可能 ...

那就让我们以身试“法”，抢先尝鲜，试一下。不过有一点是明确的，如果主题过于鲜明与单一，虽有艺术性，也是莫言所说的“非高级形态”，行之不远。这样的诗歌在过去年代有很多很多，我们不再读它，是因为时过境迁，没有营养了。

松林湾

应持续关注下去

韩庆成

李飞骏 发表于 2012-12-28 02:26
谢冕、吴思敬几个老前辈老本已经吃完了。作为评论家已成过去完成时，渐成保守势力，早点退出于人于己都好。

通过对话我感觉到，谢冕老师、吴思敬老师思想仍然是很前卫的。谢冕老师自己因年龄原因基本不上网，但却非常赞成网络诗歌，认为“谁也不能剥夺我写诗的权利，表达意见的权利，网络实现了”。吴思敬老师不但了解网络诗歌，尤其是已经关注到网络多媒体诗歌，这一点是很超前的，我作为晚辈，还没有关注到这样一个未来趋势。

李飞骏

杨立 发表于 2012-12-28 13:21
若反映现实的作品不仅没有丧失艺术性，反而表现得越来越好。您觉得存在这种可能性吗？
如果存在这种可能 ...

当然有，新批判现实主义诗歌就一直在探索这种可能性。

风之子

口语的优点是贴近生活。不能简单地对口语做一个评价，关键要看口语后面有没有诗性，如果口语后面只是大白话这是不行的。

-----权威地定位，信服；

风之子

如果累 发表于 2012-12-28 12:13
通读一遍，其中有几个观点不错。希望在于变。诗可以附加一些东西，但不要太多，过于功利化与意识形态化。就 ...

---对极了，这就是教训，诗人的肩膀压的东些过重时，是飞不起来的；

风之子

如果累 发表于 2012-12-28 12:56
本来对莫言没有太多感觉，因为读他的作品极少。上周到深圳书城，浏览了他的一些演讲稿，他的几个观点让我 ...

莫言的小说我接触最早的是《丰乳肥臀》，这本书当时热销极了，当拿到一看，都不觉会心一笑，牛马不相及也；我也是听了莫言在德国一个学术会议上的演讲后，就崇敬起来，去年我就有预言（新浪博客文本）莫言、王小波、路遥的作品将影响几代人；

风之子

刘福春：从口语和书面语来说，书面语当然是文学语言。诗人不是看降到口语，而是看有没有能力从口语中提升。
许多余：我认识很多写口语的诗人，他们对非口语的写作不理睬，他们认为诗歌就应该写口语。
林莽：要看口语有没有延伸到语言之外的能力，只有表面的口语是不行的，要看后面有没有东西，有没有延伸性，如果有这个能力，你的口语才是有价值的。如果里面没有东西，苍白，那就是口水。
刘福春：它实际上就是一个提升的过程而不是降下来，李白用的也是口语，但是他提升了诗性。
韩庆成：李白的“床前明月光”就是口语，古体诗的“口语写作”实际上一直在延续，如明代唐寅的《桃花庵歌》。胡适的《蝴蝶》也可以说是这种延续。
罗振亚：是呀，那几岁的孩子都懂。
刘福春：如果过分强调口语，还存在一个汉字的问题，汉字能不能完全表达口语？汉字是以语义为中心的文字，与以语音为中心的拼音文字完全不同，非常口语的东西汉字可能就表现不出来。