中国诗歌流派网

标题: 是什么人仍然用方向忽悠文学 [打印本页]

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 02:02
标题: 是什么人仍然用方向忽悠文学
　　是什么人仍然用方向忽悠文学

　　黑暗已经很深了，本当在无聊的时光里安睡，但还是让一位作协主席关于文学方向的讲话“打动”了。我特地查了一下手抄的百名作家，不出我的预料果然有她，她就是江苏的作协主席范小青。
　　我没读过她的大作，一篇也没有读过。顺便说一下，我将先前无知时节所收藏的现当代文学统统当手纸一样卖给收废品的了，算是废物利用吧。如果烧了会污染空气的，我真是这样想的。
　　这位范主席说：“网络文学是一种快餐式文化，它的繁荣不能代表文学发展的方向，希望年轻人在阅读网络文学的同时，能静下心来阅读一些经典的传统文学。”
　　我不知道她何以对兴盛的网络文学有如此浮浅的断言。是她本人具有深厚的传统文学积学养，还是秉承了何方圣贤的旨意，何以如此鄙视网络文学。我倒是认为网络文学恰好呈现了当代作家们在相对自由的话语时空下接近真实的文学创作，尤其是80后、90后这些作家们并没有太多的心灵“伤痕”，没有在强制方向下的服务意识，思想情感较为纯正，人性尚且不曾泯灭。这样的网络文学怎么就成了“快餐式文化”了呢。
　　我并不赞成文学一定要有发展方向的。文学是人学，如果非要有方向的话，我觉得应当遵从人性的方向，人类追求自由之精神、独立之思想的方向。这个方向是由人性决定的，而非什么传统或功利性目的。
　　我在此想提醒范小青主席的是，如果非要以长者或尊者的身份对年轻人有所教诲劝诫的话，那么我觉得首先应当对文革时期自己的表现或者所作所为或者无所作为，作一个总结或检讨或忏悔。凭良心说，这样的总结检讨忏悔，无论从人性方面，还是人格方面品格方面，对年轻人才是最有益处的。而不是似是而非地说一些不痛不痒甚至是不负责任的话，为老要尊，我觉得这样体面一些。
　　范小青还认为，目前我们整个民族的艺术鉴赏力处于较低的层次。我想问，什么时候整个民族的艺术鉴赏力处于较高的层次？这个高层次具有哪些标准，如何提高层次。其实，民族的艺术鉴赏力从来就没有“较低”过。整个民族的艺术鉴赏力就蕴藏在自由的思想和创作中。《诗经》如此，春秋百家亦如此。
　　范小青说，网络文学作为现代科技发展的产物，网络文学缺少文学根本的东西。范主席，您能将你所主张的“文学的根本东西”告诉年轻人吗？或者继续手抄一段讲话呢。我想跟你说的是，文学的根本东西就是人性，进一步讲就是自由精神、独立思想，您觉得正确否。
　　13。03。22
　　

　　
　　范小青：网络文学尚不能代表文学发展方向
　　全国政协委员、省作协主席范小青

　　《南京日报》北京3月11日电（特派记者刘晓肖姗汤文慧）“网络文学是一种快餐式文化，它的繁荣不能代表文学发展的方向，希望年轻人在阅读网络文学的同时，能静下心来阅读一些经典的传统文学。”全国政协委员、江苏省作协主席范小青在北京接受本报记者专访，谈到了对小众文化发展及网络文学繁荣等现象的看法。
　　范小青认为，目前我们整个民族的艺术鉴赏力处于较低的层次，比较大众化，很多文艺品种处于小众化、边缘化的状态。但即便是小众艺术，只要汲取现代的理念进行创新，也会有发展的空间。“文学是最需要创新的艺术类型，如果你小众，又不创新，那肯定不行；但一味迎合读者、迁就观众也不行，这是一个慢慢磨合的过程。”范小青说，自己今年的提案关注设立文学基金。“目前，一些小众文化在市场经济环境下生存比较艰难。我想呼吁社会各界、特别是企业能设立一些基金来扶持小众文化的发展。目前，国内企业更愿意把钱投向电影、电视剧等大众文化，像京剧、昆曲等小众的传统文化，愿意投的人不多。”范小青说，一个国家一个民族如果没有小众文化的发展，历史文化的传承是不完整的。
　　范小青表示，和传统文学的式微相比，现在的网络文学非常繁荣。80后、90后都是在网络时代成长起来的，他们是网络文学的忠实读者。“我们作协对网络作家也很关注，会主动跟他们联系，了解他们，请他们来开会。江苏网络作家与传统作家相当，在全国文坛里也是第一方阵。这说明江苏不但文化底蕴厚重，而且不保守，容易接受新鲜事物，这是我们特别欣喜的。”
　　范小青说，网络文学作为现代科技发展的产物，为人们提供一个分享自己作品的平台，对文学的普及非常有益。但是网络文学进入门槛较低，写作者不需要有很深的文学功底，也不需要有很深的文化积淀，是一种快餐文化，缺少文学根本的东西。“传统的文学是很考究的，目前来说，网络文学的繁荣还不能代表文学发展的方向。”
　　文章来源：南京日报

　　

　　抄写《讲话》百位文学艺术家名单：

　　贺敬之铁凝陈忠实王蒙莫言二月河张平翟泰丰高占祥李存葆严良堃贾平凹吉狄马加冯骥才李希凡海岩玛拉沁夫王昆周巍峙刘大为朱奇冯德英丹增黄亚洲蒋子龙唐浩明叶兆言周克玉梁晓声黄济人秦文君赵玫周大新范小青毕淑敏张海迪何申李佩甫关仁山刘醒龙刘庆邦陆文虎白刃叶延滨朱向前叶文玲王树增韩少功赵本夫周梅森顾骧苏童徐光耀叶辛刘恒周国平张笑天马识途卞毓方池莉陆天明张洁刘玉民柳建伟谭谈王巨才葛文杨益言严阵冯苓植熊召政陈祖芬郑伯农孟伟哉苏叔阳黎辛邓友梅王朝柱徐贵祥杨红樱徐怀中束沛德王火麦家谢铁骊阎肃胡可汪国新田华王晓棠刘兰芳郭汉城李国文徐沛东梁衡于蓝于洋秦怡王立平何建明
　　

作者: 黄土层 时间: 2013-3-22 08:34
苏堤反弹的速度也太神速了些~！凌晨2点，你老不睡觉啊？？

作者: 书剑飘零 时间: 2013-3-22 09:43
这位范小桃，很有意思。他看过网络文学没有？是啊，书剑的垃圾诗歌是有一些。普希金也在啊，李白也在啊。曹雪芹也在啊。

作者: 风之子 时间: 2013-3-22 09:47
建斌兄的这篇檄文有价值，价值在这段话里：“我并不赞成文学一定要有发展方向的。文学是人学，如果非要有方向的话，我觉得应当遵从人性的方向，人类追求自由之精神、独立之思想的方向。这个方向是由人性决定的，而非什么传统或功利性目的”。
——文学是人学，而遵从人性的方向，我也认为它是当代文学的方向，应该早就是这样的，几千年来都是如此。一切有关文学的论断，都应是有关人性的科学，人类对人性的认识在变，文学的发展方向也应在相应的时空关系中发生着改变。新生物质力量替代旧的物质力量，这才是人类历史的发展方向。

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 12:03

风之子发表于 2013-3-22 09:47
建斌兄的这篇檄文有价值，价值在这段话里：“我并不赞成文学一定要有发展方向的。文学是人学，如果非要有方 ...

能够心灵勾通的你，谢谢

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 12:04

黄土层发表于 2013-3-22 08:34
苏堤反弹的速度也太神速了些~！凌晨2点，你老不睡觉啊？？

是这位范老太太气人了。

作者: 汤胜林 时间: 2013-3-22 12:30
去年4月以前，我也不看好网络文学——我也认为网络文学肤浅，而对纸刊情有独钟。
自进入并阅读流派网（含其它诗歌、文学网站）后，纸刊照常订阅，感觉大量网络诗歌中有30%，质量并不比纸刊差，很多还远远超过，特别是一些与时代结合紧密的诗作；
而纸刊（主要是诗刊），好作品也就50%左右——这可是编辑编选出来的东东啊！
所以我所订阅的杂志，翻看就很少了。
范小青的作品我读过很多，味道还是有的，就是温吞水似的，越读越无味。

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 12:38

汤胜林发表于 2013-3-22 12:30
去年4月以前，我也不看好网络文学——我也认为网络文学肤浅，而对纸刊情有独钟。
自进入并阅读流派网（含其 ...

汤兄，范的可恶之处在于方向的提倡。我的观点是自由精神独立思想，而网络相对来讲是有一些自由度的。

作者: 汤胜林 时间: 2013-3-22 12:45

苏建斌发表于 2013-3-22 12:38
汤兄，范的可恶之处在于方向的提倡。我的观点是自由精神独立思想，而网络相对来讲是有一些自由度的。

确实，网络更适应于个人观点、理念的表达，也更符合民主精神和自由精神，官方文人需要维护的是自己的利益不被“网络文学”所冷落——当一类人感觉到某种“威胁”的时候，都会条件反射般予以贬低，我觉得这正常！

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 12:58

汤胜林发表于 2013-3-22 12:45
确实，网络更适应于个人观点、理念的表达，也更符合民主精神和自由精神，官方文人需要维护的是自己的利益 ...

点到实质了。

作者: 成建武 时间: 2013-3-22 14:46
我想就是李白杜甫这样的诗人。如果有幸能活到今天，也会时不时地在自己的微博上放表最新力作滴{:soso_e113:}{:soso_e181:}

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-22 16:55

成建武发表于 2013-3-22 14:46
我想就是李白杜甫这样的诗人。如果有幸能活到今天，也会时不时地在自己的微博上放表最新力作滴{:soso_e113: ...

呵呵，肯定的

作者: 汤胜林 时间: 2013-3-22 16:59

成建武发表于 2013-3-22 14:46
我想就是李白杜甫这样的诗人。如果有幸能活到今天，也会时不时地在自己的微博上放表最新力作滴{:soso_e113: ...

信息化革命的最后结果必然是：纸刊（集子）只是文学作品的存档形式，交流及发挥作用恐怕得由网络来完成。而现在，这种趋势已经初现，只不过处于转弯处而已！

作者: 成建武 时间: 2013-3-23 09:22

汤胜林发表于 2013-3-22 16:59
信息化革命的最后结果必然是：纸刊（集子）只是文学作品的存档形式，交流及发挥作用恐怕得由网络来完成。 ...

就是啊！

作者: 成建武 时间: 2013-3-23 09:30

苏建斌发表于 2013-3-22 16:55
呵呵，肯定的

哈哈....又给你知道啦

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-23 13:12

成建武发表于 2013-3-23 09:30
哈哈....又给你知道啦

作者: 成建武 时间: 2013-3-24 09:59

苏建斌发表于 2013-3-23 13:12

开玩笑的

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-24 22:01

成建武发表于 2013-3-24 09:59
开玩笑的

作者: 张无为 时间: 2013-3-25 10:37
支持向“权威”挑战哈

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-25 13:53

张无为发表于 2013-3-25 10:37
支持向“权威”挑战哈

她算什么狗屁权威。

作者: 成建武 时间: 2013-3-25 14:17

苏建斌发表于 2013-3-25 13:53
她算什么狗屁权威。

那你还这么卖力的帮她免费宣传。汗一个，要不是看到此贴，我真不知道她，对了她滴代表作是神马？

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-25 20:50

成建武发表于 2013-3-25 14:17
那你还这么卖力的帮她免费宣传。汗一个，要不是看到此贴，我真不知道她，对了她滴代表作是神马？:hands ...

我的意义在于揭示这些个伪君子们。

作者: 成建武 时间: 2013-3-26 09:23

苏建斌发表于 2013-3-25 20:50
我的意义在于揭示这些个伪君子们。

我恳求你对我也揭示揭示。

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-26 13:40

成建武发表于 2013-3-26 09:23
我恳求你对我也揭示揭示。

作者: 西沈 时间: 2013-3-26 14:31

风之子发表于 2013-3-22 09:47
建斌兄的这篇檄文有价值，价值在这段话里：“我并不赞成文学一定要有发展方向的。文学是人学，如果非要有方 ...

风编抓住了文章的要害，说得好

作者: 苏建斌 时间: 2013-3-26 18:38

西沈发表于 2013-3-26 14:31
风编抓住了文章的要害，说得好

作者: 成建武 时间: 2013-3-27 09:18

苏建斌发表于 2013-3-26 13:40

呵呵...，别犹豫啦！实不相瞒，我比他们要虚伪很多

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)