模仿夕染《小小小的性幻想》，看看此作是否是上乘之作而无病呻吟

青铜在南

楼主居然选了这么一个角度来“批判”这首诗，不得不说是巨大的失误啊

闲云野鹤

夕染 发表于 2013-4-25 10:54
我没说“性幻想”是。我只说性。
是的，我怎么想怎么写都与您无关。我说这些也只是出于对您的尊重。
抱 ...

蔼里士开性心理学之山——
荣格从佛洛依德的性心理精神分析学出发和老师共同创造了人类思想史的新纪元。对一切哲学社会学的发展具有颠覆性的影响。
你的《小小小性幻想》的“性”抒写，属于哪个哲学和社会学？写作技巧确实不错，思想意蕴的层次位置在哪里？

朱荣兴

夕染 发表于 2013-4-25 10:40
振兴中华。。。。。。。
我一首小诗至于让您有这么大的忧虑吗。

你的小诗倒没让我忧虑
量你也掀不起大的风浪

朱荣兴

出发点仅博眼球而已

朱荣兴

青铜在南 发表于 2013-4-25 10:55
楼主居然选了这么一个角度来“批判”这首诗，不得不说是巨大的失误啊

你应见到楼主文章内的部分合理成份,题出错了

青铜在南

朱荣兴 发表于 2013-4-25 11:17
出发点仅博眼球而已

又来一个乱打判定牌的人。。我直说吧，还是我推荐夕染来这儿发诗的。诗也是我代贴的。不然你以前有听过夕染这个名字？写着自娱自乐自我排遣而已，试问，她是要博哪位大诗人的眼球呢？

青铜在南

朱荣兴 发表于 2013-4-25 11:19
你应见到楼主文章内的部分合理成份,题出错了

除了一首拙劣的仿作，及这个注释“看来还可以写出成千上万的小小小的性幻想，真是无病呻吟”，你说的文章在哪里？部分合理成分又在哪里

朱荣兴

夕染 发表于 2013-4-25 10:40
振兴中华。。。。。。。
我一首小诗至于让您有这么大的忧虑吗。

对于社会上文学上的形形色色，不在于别人写了什么，给你看了什么，而是在于你自己去选择吸收什么。

------------此话不太正确,别人乱写多了,负能量也就大了,这与污染环境差不多

夕染

我一开始就说啦，我写这首诗的时候确实没有赋予什么大的主题意义和深刻的思想底蕴。
我的诗很浅陋。我自知。
我回那些也只是针对您的这一句：（“性幻想”而已，至多是个性心理学问题，放进哲学、社会学等诸人文学科，属于极低范畴的东西。）
它给我的初印象是，您对性很不齿。但看您的新回复，我知道是我错了。是我以偏概全，随性判断了。我为我的浅薄和对您有这样的误解表示抱歉。

青铜在南

闲云野鹤 发表于 2013-4-25 11:07
蔼里士开性心理学之山——
荣格从佛洛依德的性心理精神分析学出发和老师共同创造了人类思想史的新纪元。 ...

这个。。我能不能理解成是你没读懂这首诗找不到它的思想核心从而推论出它没有思想呢？