有会员在微博批评原创诗歌栏目（再转二次致信）

未离子

我刚来的时候，也有这感觉。实话。久了习惯了知道其中的安排与意义，主持，编辑中有几位胸怀宽大包罗万象，新与旧都能认定。非常好。也存在陈归经典的坚持，如此是全。我也敢肯定每个主持编辑的能力都是很好的。但风气确实存在。如果要做大只看诗，不看人，我想以中国家庭传承的背景文化稍有冲突，期待每位，诗人保持平常心态。如编辑和主持，不是特别优秀作品还请以后编辑主持们都尽量不亮自己的作品，加入编辑行业，主持位置的诗人都是大有能力写出好诗的人，遇到特别好的有突破的作品，2—3位编辑都支持的情况下再给亮贴。我相信我们的牺牲，才能给更热爱诗歌的朋友一些机会，给流派和谐。我相信所有人的诗都是用心努力认真的写出来的，就像自己的孩子。我们要拿出抗日精神，把别人的孩子当自己的孩子，诗歌流派相信因此，会作出全网最正确的决定，因为为了诗歌这个大家庭，有了革命，牺牲，关怀，才可以走的更远更成功稳健。我也深性，因为流派的种种人性化网络诗歌将会使网络诗歌是更高雅的艺术。

招小波

臧贵中 发表于 2013-5-2 11:12
先生的话一针见血

{:soso_e160:} {:soso_e177:} {:soso_e181:}

汤胜林

荒原猛士 发表于 2013-5-2 09:46
有人说出不同的声音是好事，说明他关注着流派网。我们有则改之无则加勉就是。既然有人这么说，我们自己不妨 ...

善意的关心、建设性的意见，应该是流派网能虚心接受的，但如果以恶意、恶劣、损人的用语提意见，不是正人君子所为，所以如何提意见，也显示一个人的德行、修为，特别对写诗人（所谓文明人），更重要。

王丽颖

小时候经常听姥姥说：“听蝲蝲蛄叫，还不种黄豆了呢！”{:soso_e120:}

未离子

汤胜林 发表于 2013-5-2 11:56
善意的关心、建设性的意见，应该是流派网能虚心接受的，但如果以恶意、恶劣、损人的用语提意见，不是正人 ...

我的想法如何？老师

天露

王法 发表于 2013-5-1 09:24
等他们到了你我的年龄就明白了。其实，我们并不比他们保守，我们的心态也不欠时尚。他们不懂——【精品是 ...

精品是不会被遗漏的、精品也不怕遗漏。


说得好，把每首诗当成自己贡品呈现给自己的心

荒原猛士

汤胜林 发表于 2013-5-2 11:56
善意的关心、建设性的意见，应该是流派网能虚心接受的，但如果以恶意、恶劣、损人的用语提意见，不是正人 ...

以前湖南籍画家夫妇二人教我画画，常说：“画品如人品。”诗歌亦如此。
前几天在雪茫茫的帖里给了雪茫茫很详细的建议，不过该帖被封了。博大精深、胸怀豁达不是许多人可以做得到的。

冷铜声

提意见没错，但要就事论事，不能一棍子打死人。

冷铜声

这个让人难以接受。

王法

天露 发表于 2013-5-2 13:29
精品是不会被遗漏的、精品也不怕遗漏。

谢谢