中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: admin
打印 上一主题 下一主题

有会员在微博批评原创诗歌栏目(再转二次致信)

  [复制链接]
151#
发表于 2013-5-3 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 汤胜林 于 2013-5-3 08:11 编辑

看得出,提意见者属于扭住一个问题就“血战到底”的闹事者,确实动机不纯!但作为主持及编辑,肯定会把工作做得更好!
回复

使用道具 举报

152#
发表于 2013-5-3 09:57 | 只看该作者
本帖最后由 王法 于 2013-5-3 11:14 编辑

答《二次致信》
这位会员又发来了《二次致信》。【一】,依然坚持他第一封信对原创版块全面否定,死刑判决书式的观点。【第一,论坛的原创版块被一帮尸位素餐、诗观陈旧的版主、编辑所把持;第二,推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌;第三,风气不正,几位论坛老人互相吹捧,垄断整个原创版,人情诗、“梨花体”、“羊羔体”大行其道;第四,真正的好诗无人欣赏,石沉大海。】。【二】,这次倒说了一段实话,【客观的说,网站本身是办的好的,技术上有许多可取之处。网站整体上也是能做到百花齐放的,体现了诗歌流派的特色。】。【三】,接着还有一段表白【我只谈了对原创诗歌版的意见,没有涉及中国诗歌流派网和网站的《诗歌周刊》。】可是几相对照,问题又出来了。怎么看都是矛盾的,都是一个【抽象肯定,具体否定】,一个偷换概念的立论。试问原创版和中国诗歌流派网岂能分割?流派网的诗歌文本百分之九十以上出自原创版,你全面否定原创版与否定中国诗歌流派网何异?你始而把原创版说成【推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌;第三,风气不正,几位论坛老人互相吹捧,垄断整个原创版,人情诗、“梨花体”、“羊羔体”大行其道;第四,真正的好诗无人欣赏,石沉大海。】。继而又说中国诗歌流派网【网站整体上也是能做到百花齐放的,体现了诗歌流派的特色】,说你【抽象肯定,具体否定】不冤吧?【四】,你口口声声说【没有涉及中国诗歌流派网和网站的《诗歌周刊》】这说明你对《诗歌周刊》是完全肯定的。这就奇怪了,岂不知《诗歌周刊》中(没改版前)的诗歌几乎都出自原创版块,几乎都是执行编辑们从原创板块里推荐出来的。说你先生闭着眼睛,别有用心的【枪毙原创板块】没冤枉你吧?(或者动机和效果没弄明白?】【五】,你下面这段话,倒有点良心发现和接近事实。【对原创诗歌版的管理人员,我并没有说全部、每一个人都不称职,素质低,如果误伤了无辜,在此诚恳致歉。】。【六】,【请长老们扪心自问,我说的那些现象是否存在?】,【关于建设性意见。。。】如果你在第一封信里就这样表述问题,我们对你的态度也不会这样激烈和反感。说实话,你所说的问题,网站(敬亚、韩总及主持人们)早有察觉,这是一个中国所有网站的一个普遍和老大难的问题。建网站至今,换了多少茬编辑?并且网站高层早有解决的好的议案,因为时机不成熟,而暂时无法实行。【七】,目前任何对原创版块包括其他版块的编辑、主持不公正的批评、指责、甚至全面否定都是不明智的。那么是不是编辑、主持们都是老虎屁股碰不得了?也不是,这需要一种高超的领导艺术。首先一定要客观认识网站的现状,客观的评价各位编辑、主持们的工作,任何不当的批评和指责,都可能引起不良后果。编辑们很辛苦,所谓没做好的,真是各有苦衷,这一点必须肯定,也必须说出来!不然会寒了人心。编辑、主持没有人怕批评。关键是怎么批评。你说【...信太短,不可能搞三七开...】那你就先别说话,动机好也没有用,不讲策略的或不分场合时机的说话有时真的会适得其反。【一个狗熊为了帮主人打苍蝇,搬起一块石头砸向主人的脸。。。】。【八】,如果真的关心、爱护网站,那么建议您今后多提正面建议,聪明人往往把批评暗示在建议里。【九】、这位诗友的言行虽然很不客观,但他的的意思我很理解。原创版块确实需要一些理论强、观念新、意识超前又有责任心和奉献精神的主持、编辑来管理。【十】,本人很荣幸找到一个可心的网站很想多一些时间,恶补一下理论,多读读经典文本,探索一下新的创作手法。也确实感到【勤有时未必能补拙】,主持原创确实感到吃力,关键是【尸位素餐】,空站位置吃白饭,贻害网站和他人。版块招人非议和批评责任在我,恳请高层尽快选择全能的英才主持原创诗歌版块。绝无其他想法,只为网站繁荣、发展。我到很欣赏这位先生【引导、宣传高品味的审美观】的观点,他亦是我们网站的注册会员,真诚建议可否请他来参与原创诗歌版块的管理。
回复

使用道具 举报

153#
发表于 2013-5-3 10:14 | 只看该作者
王法 发表于 2013-5-3 09:57
答《二次致信》
这位会员又发来了《二次致信》。【一】,依然坚持他第一封信对原创版块全面否定,死刑判决 ...

不赞成王诗哥“知难而退”的想法。流派网只是一个由徐老、韩总等诗诗歌理想主义者建立的、旨在为全体诗歌爱好者提供交流、发表平台的民间网站,其主体、主流应该是诗友之间的互相互动交流、诗意切磋,主持、编辑除了多一份推荐、亮读、选稿职能和管理、协调责任(纯业余、奉献性质的),更多时候是与所有会员平等的会员朋友。如果因为个别人有意见,就弃大多数诗友而去,最欢迎的,除了提意见的,被流派网“驱逐”的,就是其它见不得流派网“火”的。
回复

使用道具 举报

154#
发表于 2013-5-3 10:17 | 只看该作者
王法 发表于 2013-5-3 09:57
答《二次致信》
这位会员又发来了《二次致信》。【一】,依然坚持他第一封信对原创版块全面否定,死刑判决 ...

只有协助把流派网办的更出色,才是最好的回复。其余,话多了。耽误时间,影响心情,贻误工作。建议少理会好!
回复

使用道具 举报

155#
发表于 2013-5-3 10:41 | 只看该作者
本帖最后由 王法 于 2013-5-3 10:43 编辑
汤胜林 发表于 2013-5-3 10:14
不赞成王诗哥“知难而退”的想法。流派网只是一个由徐老、韩总等诗诗歌理想主义者建立的、旨在为全体诗歌 ...


谢谢兄弟。主要基于这样的想法【原创版块确实需要一些理论强、观念新、意识超前又有责任心和奉献精神的主持、编辑来管理。】原创的档次上去了,网站的档次也就上去了。水涨船高哦,兄弟我是真心为网站计。绝非牢骚。不要【尸位素餐——指的是空占着职位而不做事,白吃饭。语出东汉班固《汉书·朱云传》:“今朝廷大臣,上不能匡主,下亡以益民,皆尸位素餐。”】——用这句话自勉挺好。————这要感谢那位微博主和网友。
回复

使用道具 举报

156#
发表于 2013-5-3 10:48 | 只看该作者
王法 发表于 2013-5-3 10:41
谢谢兄弟。主要基于这样的想法【原创版块确实需要一些理论强、观念新、意识超前又有责任心和奉献精神的 ...

现在流派网的“原创诗歌”栏目,不说它是全中国第一,也应该是全世界第一吧?如何办得更好,在数量和质量上齐头并进,再创新高,才是主要的!其余,都是小插曲!
回复

使用道具 举报

157#
发表于 2013-5-3 11:03 | 只看该作者
汤胜林 发表于 2013-5-3 10:48
现在流派网的“原创诗歌”栏目,不说它是全中国第一,也应该是全世界第一吧?如何办得更好,在数量和质量 ...

回复

使用道具 举报

158#
发表于 2013-5-3 11:06 | 只看该作者
他的信别的我不赞同,但“推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌”还是或多或少存在的。
回复

使用道具 举报

159#
发表于 2013-5-3 11:18 | 只看该作者
本帖最后由 王法 于 2013-5-3 14:08 编辑
西玉 发表于 2013-5-3 11:06
他的信别的我不赞同,但“推荐、欣赏的是古典加民歌式的传统诗歌”还是或多或少存在的。


古典加民歌式的传统诗歌——也不可小觑。优秀的传统和民歌往往被人们喜闻乐见。但我们很少。
回复

使用道具 举报

160#
发表于 2013-5-3 11:36 | 只看该作者
1.这位博主先多发评论的,却先骂人先否定论坛,可见居心不良,还不骂你
2.你弄得清真正诗歌艺术吗?来发贴谈下
3.当面不说,背后乱说-----------是人是鬼?
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-23 11:58

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表