我来剥剥乌青的“皮”

杨立

我来剥剥乌青的“皮”

——当然了，不是剥人皮，剥的是诗皮。

杨立

2012-4-4 初稿

     

     我在评选中国诗歌流派网3月下半月佳作中谈到：

.

     创作即是 “发现” ，发现什么？发现新鲜独特的事物，发现新颖独到的角度。高山之上有更美的风景，地底深处依然有奇异的风景，而宇宙最深处更有令人惊叹的壮观奇景，全在于你站在哪里看、从何种角度看以及怎么看。若你发现的是别人早已看到过表达过的很熟悉的东西，还能称之为 “发现” 么？
      甚至可以极端点说：只要是别人从未说过的话，从未写过的句子，你先写了，你先说了，就是你的 “发现” ，而且肯定是 “独到” 的发现，这就是非常值得推荐的当然的好诗歌！即使你用看起来很直白的话说（写）出来，只要独特、新颖，它必然就具备了一种——深刻的直意。为什么说直意呢？因为是直白的表达；为什么说深刻呢？因为它 “不寻常” ，绝大多数不寻常的发现总会有它的深刻之处。 因而，与我们常常见到的字面上的 “直白” 还是有根本性的区别的。

.

     那么，我们来读读下面的“诗”。

.

白云的赞美

.

天上的白云真白啊，
真的
很白很白非常白
非常非常十分白
特别白特白
极其白
贼白
简直白死了
啊……

      这首诗说：云真白，非常白，十分白，特白，贼白，白得要死了。

      其核心的意思其实就是：云白，而且白得不能再白了。.

      首先，明眼人一看便知，这样的意思人人都知道，这样的表达人人都会。包括普通百姓，高官达贵，甚至地皮流氓，乞丐和流浪汉，他们都知道云很白（大多数情况下），若要让他们写云是什么颜色，我想，他们肯定都会写：云很白。

      那么，问题就出来了——人人都会说、都会写的句子，还需不需要诗人来说、来写？如果诗人说的话写的句子都是任何人都能够说得出来的，那还要你诗人何用？？？

      如果说需要，那我们就会惊讶地发现：从该诗人嘴里淌下来的口水居然还不是自己的，是谁的？——竟然是普通百姓甚至是地皮流氓和乞丐流浪汉们的大众化的口水，乞丐吃百家饭，穿百家衣，而该诗人居然喝的是百家人的口水！——大家伙儿想想有多恶心！

.

       而如果换一种情况，该诗人说的话、写的句子是任何人从来没有说过，从来没有表达过的非常新鲜的东西，即使你用很直白的话直接表达出来，我们同样会惊讶地发现，它们仍然具有诗意，而且是深刻的诗意。而“任何人从来没有说过，从来没有表达过的非常新鲜的东西”意味着什么？——意味着“发现”。有“发现”，才能有创新，有“创新”，才能是“创作”。

       再看这首诗，如果该诗人不说“云很白”，而说“云很黑，黑得不得了，黑得要死了”（举个例子），尽管这句话也是用很直白的句子直接表达出来，仍然是具有诗意的，而且是特别的诗意，是属于该诗人自己的独特的诗意。

     “云很黑”——意味着什么？——意味着发现！所以，尽管很句子直白，却不浅显，却仍然具有深刻的诗意。这种诗意也就是我上面提到的——“深刻的直意”! ——为什么说直意呢？因为是直白的表达；为什么说深刻呢？因为它 “不寻常” ，绝大多数不寻常的发现总会有它的深刻之处。 因而，与我们常常见到的字面上的 “直白” 还是有根本性的区别的。

      故而，我说的“云很黑”就是不同寻常的发现！

      

.     总结一句话：直而浅，是直白；直而深，才是深刻。

      只有具备深刻的直意，才能算是诗的一种。

.

最后，我们再来对比一下：

白云的赞美

乌青

.

天上的白云真白啊，
真的
很白很白非常白
非常非常十分白
特别白特白
极其白
贼白
简直白死了
啊……

.

——————————————

云的感叹

（临屏，举个例子、作个对比而已）

杨立

.

天上的云真黑啊，
真的
很黑很黑非常黑
非常非常十分黑
特别黑特黑
极其黑
贼黑
简直黑死了

把太阳都弄黑了
啊……

——最后一个问题：乌青的“诗”和我的诗谁更像诗？？

纪开芹

{:soso_e113:}这个问题有趣。他，乌青也是说了别人没有说过的话的。没有谁像他那么无聊。说了那么多废话。所以，也很独特。

杨立

其实，他的意思很简单，很平常——就是云很白，每个人都说过。诗人的作品中不能出现很平常的表达

杨立

澜水微静 发表于 2012-4-4 14:22
这个问题有趣。他，乌青也是说了别人没有说过的话的。没有谁像他那么无聊。说了那么多废话。所 ...

即使他无聊得说一大堆废话，又怎么能算是独特呢？
我觉得有不同寻常的发现才能算是独特。
废话可不是发现。{:soso_e113:}

白炳安

赞同你文章的基本观点。但有一样东西不赞同：那就是拿乌青的《白云的赞美》与你仿写的《云的感叹》作对比，其实没有可比性，谁都不具有深刻的诗意，从形式上或表达上你的仿写也没有创造性，从内容上分辨，不过是白换成黑而已。因此这样的举例对比，说明不了什么问题，难以服人。

杨立

白炳安 发表于 2012-4-4 15:46
赞同你文章的基本观点。但有一样东西不赞同：那就是拿乌青的《白云的赞美》与你仿写的《云的感叹》作对比， ...

哦，有赞同之处即好。目的不在于突出我仿写的诗好不好。而在于——

      很容易的模仿恰恰证明了乌青那首诗的口水化！——因为太简单了，太容易了！——故而乌青那样的诗根本不能算是诗！

寻梅居士

也许作者有特定的写作背景，和具体的讽喻对象，也说不定？
倘若如此，乌青岂不冤枉？
问好楼上各位！

张无为

同样剥皮分析。我刚刚也发布一篇《再谈<白云的赞美>》，欢迎批评交流。咱俩的可以整合哦。呵呵

子燊碎语

赞同杨老师所言

蓝煤

文理不清、主观主义、自相矛盾。总之，‘官腔、官话、官帽’太明显。适合到政府部门任职。