本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑
. e) ]- x8 }! ]" V2 @$ q# @$ V M0 ]4 v8 H7 e/ c: B' {; a
【诗歌培训班】同图014期作品点评:
% l& {" t; Z# O6 i4 _% M: H- R& s* d- m9 r6 g( _ @
本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!
0 }: j: Z% u* {/ g【“苦行僧”解读】
. r7 E& d* v: U5 K7 l% X. _( G 苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。/ L0 n* N7 G5 g, u. m
在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
8 _6 @% [8 O7 j% c! \# M% J
* J6 z( q5 _6 ]
: T% z) w9 {3 z# S2 o001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。! V$ s9 u" h( a4 l+ u( A1 f* B$ t
《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。
# y8 T- Z! ~. c0 p《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。5 {0 e! u8 q8 Q( Y& a3 o
) o, v! \+ C; V. Y) [: o
002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。
8 }, w; m2 C+ a- g! B9 m多少年了# i. g, N) n: T, a# g6 s8 `
你亦然不舍---------------------是否“依然”?
) [7 @. F# k# Z. Y' ^9 x远方那一缕神光的召唤-----------出彩!
+ ^; n) E" \! y; Z7 G7 U2 ?或者,以绝然的目光
e T6 l5 r5 R; g) v% Y2 X) Z/ K. i P呵护心中
4 _$ J B& C1 [( c/ Q那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?- N/ ?$ _6 N6 n
. I! G( o" \7 F+ p
你把大地顶在头上, I) |" P, |# C9 n
枯草与乱发就是你前进的内容6 G/ P; M' s$ q5 C) x& m% q
当紧闭的嘴唇
0 q8 V3 Q( z0 z1 w; Z' {9 O5 j; j随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉
6 B7 a4 O. t# n+ S我就会在你一脸沧桑的皱纹中6 {0 O" l/ `( l% l8 Z; Z
看到,这个世界的另一面镜子6 q+ F4 w$ H1 g* ^
R8 h$ x% w i面对现实,越过时空0 V; T. H( V. u! i
与你相遇的那一瞬间
1 [; c( G( r r0 X0 _! c我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉
! Y3 X% l0 _9 K8 u1 }7 ]如果真的在心底如此修行
& e0 i+ Z$ T2 c) |8 }那么,我们是不是9 A6 k5 B. w0 \* ]7 G% Y- ~6 g
已经不再需要
4 Y) F9 |1 n3 R- c& ^) v+ P, h7 ]5 \! D一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!2 Y" E% u- i* I7 b6 N
3 Q% z7 Q1 M) g; q
$ v1 }* i' r! Q8 ]& l# |003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。# t# E# q% t+ S$ x5 y8 g) Q
' |+ x0 M# ]6 Q |
004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。
2 `% O' p; `9 Z4 q7 s1 R" B" e I, v7 F# P" I ^/ R
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。3 ]9 P% @/ H" Z! O6 N' z
& g" P2 h2 M& s( |1 d" w006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。$ b- D/ [( y- A% F+ A" A! o7 [0 v, L
* L3 Y7 `- L* H7 t
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。7 X' n$ p" |6 g& p. O
1 W" p2 j( @& A3 e% S: a
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
% {# G' J7 c9 h2 Z* }+ P+ L8 U1 Q* D
009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。
$ a, x% s+ t, Z0 N V$ F" j6 `读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!! \% J8 L2 D& J" _5 P
& d$ L" [. A% E
& R* d/ z# Q$ K4 q9 {0 N+ T( N4 ]& v
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!$ f) B% B" z. t1 I+ f. K# V Z' B1 |
G. i& m' x2 n8 K8 u011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。
& s( C/ J0 M/ W, V; u* R- S
J3 ]/ t! R6 w6 W# w3 i012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。
# \) S, C b3 u
) v8 q3 _- X, X' ]! i, A" `013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!! ~6 e% S9 Q& ?5 q: n: X2 q: s @; N
4 S2 G( I5 z) }# K9 e2 |/ f
014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!1 m* H% X" Y8 z$ |* N
! e* u2 s& E/ ]6 A* K |015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!5 f4 h5 r% ?0 ^ E) p0 E+ p/ U
! T6 w1 W5 }: W( ]* V
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!! ^- C9 z; j9 G3 X
* k# ]1 t+ [3 O# u
017#:1 D* p; r. @0 i4 a$ |
. V' z) X4 K( R6 Q1 c2 U; I018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:
1 {( g% Z2 \( P6 [《苦行僧》
" ?! |3 c0 V. Q, E7 ^! @' x) }! I
( x9 _& N$ I. X" l发,已如衰草
+ B9 h5 X# P5 [8 |5 Q& j形,已如枯槁
8 ?7 {5 H# m( j这模样与乞丐没什么两样 a' B ~/ J* R8 j
可我不是你,又怎能了解$ X7 n( ~+ T( v9 m0 R7 T) [* s
你的喜怒与悲伤
- Q$ k5 ]4 e9 r4 _% T佛珠锃亮,是否透露着
& `3 g( v! I( S$ [你前行的方向
7 G3 u0 H2 O) j' i, [4 n" f6 C" d目光明亮,是否来缘于
, l: t# Y- J9 t- o/ B/ y1 p! i/ P你向往的天堂
{1 o5 C; ~* @0 H
3 u9 _- U) y0 w) z/ i试着去读你8 [7 \7 o. R4 Y- t
一种清澈的坚毅 一种
. d4 ?) e1 M4 z7 ?6 E$ V7 |$ v超凡脱俗的力量 开始- J1 Y7 {) p* j) v& b1 P8 \4 I
一点点洗濯我 \$ p, [4 y7 ]' G0 [
那些来自尘世中的迷茫
4 I: z! T8 w! W3 }0 j8 |0 M3 H5 ?; r( S' k1 r4 }9 ~
019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。4 V* \0 I1 ~ ]7 I5 G8 m
; S# P/ B- T$ G7 k8 A
020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
8 }, v: h) m" E1 K1 |4 K/ W4 H: L' Q: W! ?+ L0 ^
021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。9 l8 l R* k* D9 F
' b0 Q1 I' X8 b1 M
022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!
. b# E" M, j1 s
7 }( i8 Y+ X+ P9 S% B6 c023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。" Q; c V) q( a. L$ l. u* q( w& t
5 c3 j9 ~7 B) D
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。
( U0 g) ^! m$ G2 K$ c. n! ?( C5 f# A: c$ Z
025#: 8 S/ z E6 n2 j; v$ T4 \
) ?% C/ a5 S7 ]; e# B7 c0 }6 x, T026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。 I2 s5 [' X, ^5 J: E' m
# c6 |# ~2 E( E8 y0 K$ A) c027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!" o* m5 [8 y2 b6 q" L' \ L. E
* O2 t" z$ }" b8 n; e
028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!. l, p! ~$ o* a9 B0 q' O$ _
* g; [ o+ X0 K8 | O
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!$ U0 t# F2 N$ K o; e/ o
) @0 h; T% f; d( ^% w5 m4 L6 d0 ^1 Q
030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。" ^8 a7 z! {+ ]0 F8 ]
. S( X' k$ k* k: e: {/ I031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!
G& l; t6 w3 _/ g! }8 _+ L- d
032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!! R1 W# R5 R3 C7 X2 _
$ u4 N, e9 W' r( C; a; e: H# \) n033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。3 I. b. Z5 Z. u" W8 u$ ^ j% O# I1 T
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。
" w9 K9 Q2 o0 ~6 J
. {6 c1 q4 m# \9 W+ H1 }9 L! N034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。
# E O! B8 M. I0 b: d' e3 { s7 u0 q: h# U* K) b# V8 i% r
035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。# p# p9 ~7 Z6 o8 e
; X$ {, L4 B' \0 N036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)
7 `: H7 Q, W4 y; _7 Q5 z
0 ]9 R; V# r" O037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。- d5 x1 B" V* J" `# W2 P
& ]& e1 _+ O' d: t8 ]1 @1 Z
038# :否定之否定《 在黑的深处 》
# R; f4 X! P, {. t9 Z" y【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
8 O4 T& d! [5 \$ \+ `* c1 l# F( J* I7 d7 z3 m, ^) N
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
$ d/ n: z) ~+ c- y! K R《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”/ s1 l3 K4 Y, N l* k2 T5 X
" e0 A* ~7 _6 Z5 f* |3 a7 \7 ]040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?
5 C k4 T6 v, B" `
. @" b& {- d+ d: Q4 n9 ^041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!% k7 Q+ c0 I3 s/ B o% j* e6 q
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
' `& r7 V! J. { ^: a5 ]
) T& o. n% u: r y0 u
8 O& T* m% Y& H& @6 N优秀作品提名:(共计14首)1 |1 \0 Z; v- l* a% \) {/ J( L
009#:阿紫组诗《读你》
; t% [' T. ` _ h0 Q& e010#:汤斌昌《我们是苦行僧》8 D) i) p W Q( P8 v
013#:书剑飘零《火界》! a' S, s* ]/ a1 f6 B' [
014#:布林涤生《苦行僧》$ w6 y, i! ^1 g: O( r
015#:胡有琪《苦行僧》* W$ o, K7 I0 ~+ m7 E
020#:浮光《苦行僧》
& M; {4 j5 ~ H3 x022#:夜1969《苦行》2 |. T& r# O" c- Y. z6 o
027#:张智文《随想》4 E$ y" _: V0 t7 b' ~8 k
029#:沙非《苦行僧诗人》
/ T' t) O* ?2 ]3 J- r031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》/ O! `4 ^5 K- |* a! X" j& v
032#:绝不收兵《不如我来》
# \2 M( {+ k1 N$ h# D! e033#:一刀《苦行僧》% @# ^- H; G2 g1 {
039#:北岸《贞节牌坊》% S; q. j( U9 E# Z6 }( L" x& V
041#:小苏蕙儿《匍匐》/ L) ~) |" D. B6 g' L8 w* h
+ \( y; h- f) O
|