本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑
3 |2 P' n9 ~/ F" q0 q& e5 M8 f1 V9 g+ c# c# }) w& g- K
【诗歌培训班】同图014期作品点评:
5 E8 g0 r( x2 M5 Q1 O$ k, G/ `/ N: d" v
本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!
4 ^$ X' G- f- }& T4 u% m【“苦行僧”解读】
% ?/ s+ j3 p/ [- h1 S! R 苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。8 F! M4 p/ `- b5 X) j0 n
在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。3 a; A% ?* }) I6 m( W
6 C% g/ c# O+ Y: r; A
, y- [' _1 w* ^# W9 D' |1 R001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。8 I4 M5 b0 _. \, O4 i7 I2 z5 ~ Y+ T, @
《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。" _2 O6 A, ?4 z) X) F/ H
《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
% ~! U- V! }. }: z# V
7 X" q1 l& I5 I4 _( k002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。
. @; I( d. P e多少年了/ Z. [0 i( n2 Q/ i4 z* B' T( l
你亦然不舍---------------------是否“依然”?% a- H$ m& y' P) M' w& R$ e
远方那一缕神光的召唤-----------出彩!0 y- l2 R0 o8 Z
或者,以绝然的目光
; t: E8 p$ X; {7 |* \ l0 Q呵护心中# c! g- j6 G1 W$ O( [2 y8 k
那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?+ P. F6 V" Y1 I4 D
8 X. m7 w; Q3 \4 ], J: u
你把大地顶在头上
) H$ F* {3 N! m8 {% l! \枯草与乱发就是你前进的内容+ x, p, V3 d) x$ Y
当紧闭的嘴唇/ r3 \# }3 P2 [; v2 k. r
随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉( C+ D- ~% b/ S5 ?7 S% |
我就会在你一脸沧桑的皱纹中
3 {, c3 S1 C, r1 W- M看到,这个世界的另一面镜子+ C5 t9 {& p/ }' W, K9 M
0 I- A) Z7 _. F% T
面对现实,越过时空
2 I- i- F* H& }6 K! N2 l与你相遇的那一瞬间2 l6 n$ c) X. Y; |0 Q+ I
我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉) w; d* E; }! U: q4 p" z6 A9 \$ x
如果真的在心底如此修行: H4 k2 x* d! y$ ~, w7 a" m: _
那么,我们是不是
7 f# ?7 P1 }. E [) r已经不再需要
# p! d" @. n* N" c% ~( x一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!
& i# u0 T! J" z
/ `$ t3 y' h+ F! u6 z! a! t" ?3 t. Z0 W8 O, H8 e. m
003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。5 }7 X5 s" Y5 u
7 }+ @+ w5 \. @; M3 \. L/ w
004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。) x( ?9 [ R# U+ s$ A
- O" b/ x- ]" a2 Z1 D
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。
- q& t8 L* g7 ]# n/ J0 _( ]* ?* X" ~' C" w, C/ |6 R
006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。
+ C* V1 U. P. N( Z9 G+ e. i2 z$ J2 l0 n7 ~# Q
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。/ U4 k: m5 i' y
3 Z; z; p" L2 @5 ~9 F3 O9 X: _
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
/ n" H/ u5 Y% ^* B% u. F0 r% Q" x, ~4 Z
009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。% p5 E9 S1 Y1 k) S: \, ?% ?
读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!& H9 m3 V3 ?; h6 @+ c
6 b/ @4 F B/ z' O2 w' m. A; ?; H z$ k" P! c
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!
( h, F w6 O# x5 g+ b5 H1 q( C2 Z# W% N
011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。) o! f: |( l- n- l7 C! U
7 H4 B, i" I! E8 Y3 f! @012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。
7 K2 l8 t( d, A5 ]1 G6 {
' D4 W8 q! X+ r1 X- {# N% V013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!* c/ e/ d$ e: g# h8 W
{4 S( c; g! l' U( r3 ]& _* k6 o
014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!( C; U* C Y) W# D$ r" s
7 Q' i2 P+ E; w, M1 ^( e: ^" d015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!1 f9 d" ^1 L9 [- [- J
6 Q% Z/ H8 y& I! B
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!
2 m w+ ?1 p" d0 F
6 R6 o* }, m6 M: @017#:' V) i8 A$ _" j4 ~. P. ~
z1 X( ^/ c% b5 o018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:
% k. M3 ?2 k; z( z/ n《苦行僧》% f9 e3 e- e$ Q3 X* p) N: R
g8 K4 `& H" ?/ t3 ^$ d0 u
发,已如衰草8 ?& l1 l" E% t3 Q+ h
形,已如枯槁
2 c4 l# _! D+ v0 ~! o4 S3 Q. c1 D这模样与乞丐没什么两样: A/ D& x+ i; k% b# [( t1 t0 S& _
可我不是你,又怎能了解7 w! u; m8 W' z3 R
你的喜怒与悲伤
" w9 s/ @+ @9 O+ x! E, l& A佛珠锃亮,是否透露着
: `* {, f0 Y/ p你前行的方向
4 M1 q3 Q; E. m' N( q目光明亮,是否来缘于
7 v1 H% p9 u8 R- b你向往的天堂( L1 W2 A. r6 D3 M5 J i+ k! ^2 l
2 ~! W. N& `2 y* S( N2 b( J1 q
试着去读你9 M0 o& b3 [" X% ]
一种清澈的坚毅 一种/ n/ ^8 \' W1 Z9 X
超凡脱俗的力量 开始
7 y3 ~+ i) n+ V一点点洗濯我: z! l6 [6 p5 N E
那些来自尘世中的迷茫( c/ [! Q' S* B
/ X9 D2 K. T; w6 c# E$ o019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。* x( S. Y5 s4 e
9 {0 C: i3 T/ N B
020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!, V8 c. e4 o& J' C
" a3 |5 {$ n7 {$ ~6 R" X021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。
0 Q& @) M a7 G1 `% F( M R* t! v: i0 x' @% x; u
022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!0 Z8 s" Z2 G" _+ \0 B
* w/ K0 N% s+ ?* h- |/ d023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。
( B# D# G6 U1 A
) T/ @% C p& J7 j5 a+ K5 P, b) n% j024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。
$ y# x2 \2 L) i% a0 R3 a4 G' G1 O+ o, y2 D8 l0 F7 Y, s
025#:
" j4 r3 B* o: |# P: U P+ d& M" x5 U3 N# Y0 s# D7 I5 l
026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。
5 c& P& T2 m: ~: I1 @( q" T% F
* |( B9 `1 M9 f% x+ U027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!
2 a% Z( |- P7 `. ]; ?; I7 z' I1 C& u" t3 y$ A
028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!
! W7 k) ?4 a# U3 _ ^) k/ t3 [& p( t% B' f0 h1 `1 z* j
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!* @" w' d; A/ _( H X) J
0 q# c0 |3 i J: u0 `; `. d8 q
030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。5 ?8 a2 H- a; b( e3 m4 B5 S
7 m7 s( x- k# G0 N" W9 v& F031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!! [- q6 e4 k+ W4 A
' L# r) r* S+ t1 D+ R; f
032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
' c( k0 K5 D* \7 j3 H$ m; G7 r: H" e, R, j; M! z* P9 N! N& y7 T" X; t* o! g5 g6 ^6 J
033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。, e" M* Y. n, j u i, H) G& b3 S
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。
: u& n! }! B _
3 i" {7 q2 ?2 n: F) O3 h6 w034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。2 @( [ e! F3 s/ X3 R
8 r. ~' w; f) V* K: _& _ O035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。
- x* `0 i, k# V( o4 L2 B* m& t' u4 \2 z2 c- m1 b
036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)/ ^& u, _! e$ H! d1 r8 ^
/ g* I. Z( C6 z9 G; O6 M
037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。3 e7 ~9 H, J1 I6 }9 }' v6 y, |; ~
$ F4 \) I/ D# b7 d, {- \$ i4 K
038# :否定之否定《 在黑的深处 》; a2 C; U6 G. g
【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
: z! B* s. J5 h0 M) i
! R9 {$ C9 M+ o+ H; G039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!2 F% U( h; V! k m2 R0 h
《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”# R* H2 S; |7 g% V% X1 v; j
( l/ s( \% b" j* C- U6 D; ]040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?8 F3 Z; R, k7 w8 k6 F2 A
, J3 |+ S) l7 X041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!
* r) q3 p1 o3 Y: G, L7 Y4 t0 O( R但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。8 T; n" D' l z( h
6 ^$ j& J9 X; ~
2 ^+ d8 j$ H H5 W" c优秀作品提名:(共计14首)
% m' J& w3 C2 ? ~; Z" h009#:阿紫组诗《读你》0 `# |' p7 @! x: i8 s# ]
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》
x7 d7 Y3 J/ i013#:书剑飘零《火界》
4 z- S2 H5 S& W7 u# X014#:布林涤生《苦行僧》
8 g- u6 V1 O: @; | }2 P015#:胡有琪《苦行僧》1 [$ M* h0 d* e/ u! ~9 A1 F( h! _8 Y
020#:浮光《苦行僧》$ Q4 i4 P# r2 q: \/ G; J/ G9 M3 x
022#:夜1969《苦行》+ L- H2 p. V) v
027#:张智文《随想》
( `6 P! c- x) g1 H8 K- g9 E* x3 ]6 x029#:沙非《苦行僧诗人》4 \' s% N6 S8 f; Y% i+ F
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》
2 c/ k! n* }+ Y9 [8 F032#:绝不收兵《不如我来》* b h0 l8 C# r# P, G
033#:一刀《苦行僧》
q. k2 ]2 q7 a* A039#:北岸《贞节牌坊》4 D- X! N1 i9 |" |9 {8 J' a
041#:小苏蕙儿《匍匐》
$ b0 U5 |- N$ G% T! b6 @! A# q* M1 Z
|