本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑
! R! W' N; U6 p8 g! k5 E
2 ^/ g0 T! D$ [+ l4 {1 M n【诗歌培训班】同图014期作品点评:6 Z" z4 ^9 Z) e
7 ]3 d K$ [. L: w. \9 J: e2 m2 S
本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!
7 ` m) g* _; F4 f4 k+ Y【“苦行僧”解读】" Z# A. P' x0 Z) A
苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。
/ v) W# @6 E) E# k0 V 在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
4 [2 K8 y0 R( W& X$ v, v* D- g$ A$ y) ~9 v' p6 F9 ]" t
1 j" T+ b. ?7 I* M9 s0 v+ ?7 R
001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。
( p) W6 j; h5 x% @8 w0 d; }《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。7 ~* }) H8 z$ v8 X
《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
- |0 ?6 b6 z7 b" z- h7 v7 K! O% ^' ?: H- E0 T
002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。& k- h0 {' k, H: I+ | _ ^5 U6 j
多少年了' t; I+ R4 R3 D; a1 `* a
你亦然不舍---------------------是否“依然”?! ^) \( @2 i; `& M5 u; S
远方那一缕神光的召唤-----------出彩!* `. X/ s$ c: }, C! T( N
或者,以绝然的目光' h5 u3 q0 l0 B+ I6 j7 D0 d5 u+ i
呵护心中# Y C0 @% t% [
那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?& v! m4 B% a; Y" n4 Z. P; S
+ i! E0 Z8 l# _3 r2 R& T$ B% ~9 b你把大地顶在头上
" F+ A- G% |. ?& S" k枯草与乱发就是你前进的内容
" C2 F4 `. _. [当紧闭的嘴唇. O- A5 H, C9 F2 b( L7 G# t( K6 q
随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉9 j4 ?" M. z& p/ g- ^
我就会在你一脸沧桑的皱纹中
( Z. U. a6 F- d+ }! a看到,这个世界的另一面镜子- E1 F2 c( ?/ G3 v( [
% j9 f# o7 ^1 e( |5 H* Y& y
面对现实,越过时空9 Y Q3 |, h- n7 l0 O6 M( o- A
与你相遇的那一瞬间
7 `6 G. n: F5 y/ b) N我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉* @0 R) h4 q0 n
如果真的在心底如此修行, {) e0 Z2 y, S8 X
那么,我们是不是
8 K0 E, O6 C- C8 n1 a ]已经不再需要& c9 u( F4 ~6 Q- Z& I
一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!
' z1 Y! I/ W9 X2 A
3 ^( R& y3 r \/ T3 D- X
' A i7 w- @& u6 Q9 h+ H003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。! ~0 J" T! X& Y$ l. i! V
9 T: ^9 d9 S4 t004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。
0 R. U/ M( T; Y9 M" q$ z, y; M7 ]1 {$ }1 }6 b' O
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。4 u% ^ }0 s, E; U; H$ s
1 c: v" G2 U: G4 X! i006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。* @. Z- j4 r1 o4 g( M
5 c4 h7 c: F2 K1 m3 _' h007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。
& _( F2 H7 c8 F) a6 ?3 @4 d4 s8 U; t4 H+ F7 C
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
! f. ?. P9 M: M" K" _# e! G! G8 |* {. G, f
009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。. H7 J8 ^3 ]( Y( e
读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!; ?. C+ a5 G' H" l F. G
7 M5 X% ^' G" R$ C9 t, u
: e& |# |# d9 a. X0 G% w010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!
2 F7 r1 z& @/ ]" ~. E3 f
- W* @! j; t8 g( Y( `' d3 Z011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。
; a$ k6 m2 d- [% D2 k" y
$ W8 ] \5 d9 g: k1 e1 f4 Z012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。* x! ]/ A5 Z( E) W" M& A: @7 b
+ V& R$ {1 d% E" t% Z1 N013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!- i( r2 Q6 N+ z' |5 d
4 P% {! D3 z- a9 Q+ W014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!4 J5 j: U5 |& X
3 q" ~! F9 J& l- z* x1 t! _# G015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!
; C6 E- L: a' ?# V0 P1 r( N# I: q$ a/ W
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!, o0 Z& A2 }+ a
! i0 z+ ]. z3 b j( n6 y3 s
017#:% h& x0 [" C9 T: [3 @
7 r0 i5 x7 z. S6 F
018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:
" n, E4 w+ O$ }. r# W; K/ e' I《苦行僧》5 _2 L) z* e& E- k* f
7 S7 N/ E" A% _发,已如衰草; I" p4 j9 g7 x3 f+ c4 [
形,已如枯槁
; C! c& r9 P% o( A D0 z! b这模样与乞丐没什么两样
% G3 V, u9 C# O$ A! r可我不是你,又怎能了解
/ n( C6 s: t' g; n/ f( ]你的喜怒与悲伤
) p f, U- u, m/ M! T$ X# A佛珠锃亮,是否透露着/ W( [( z1 [- h- s. Q7 `& R& F2 ~+ K
你前行的方向2 f- c" }8 D0 u( e
目光明亮,是否来缘于
4 l. n) }. K. V1 x2 n2 u) S. S你向往的天堂
9 t' x' U$ S* }0 z% @( w4 B& a c/ K) M# C0 B. g" O
试着去读你
D$ o6 A8 m# O% r( K$ [一种清澈的坚毅 一种
, N5 v5 B5 A7 o5 i) c6 V超凡脱俗的力量 开始
# T% u) u! Y+ L7 R一点点洗濯我
; B9 z- Z0 N v: @- _2 W那些来自尘世中的迷茫
( _* e' N" ~9 a2 U! o0 c- |% t' j2 }
019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。 b/ Y/ A4 B2 y5 o3 l
- p/ U: F5 F4 p$ T+ p
020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
$ ?* ^& }9 a; l2 Q4 R) @* ?- j R! S! k# B# S
021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。8 c/ q8 H7 Z* `; J& e* h5 l5 i
' S' s) o. X' E9 o
022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!. l2 G$ g: z: _% Z/ r
1 Y1 r5 h* f: B5 F7 t8 C0 x) o7 p023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。
: Z4 S/ F8 d F. ?; h% }8 o$ D+ \& R- W8 i& ?+ Y+ N1 L8 w
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。; \: m% t% a- m0 v( j* Y
0 u* H& e3 H, p! O025#: * Y- B# Q: |: V- L
8 e) t5 `1 k4 `+ q! X6 F
026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。
/ p+ p0 [9 G- E, R! D
9 N8 u$ w2 O. K' I4 g+ K9 |* N027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!! |0 g1 T" ^, n* c+ h, @
$ x/ z: C/ S, N) F
028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!
+ |6 }& P5 q* m$ Z" B; N7 b( {! \2 Q( I# R0 r' r; }
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!
4 P/ k6 g2 W! m
) U" P# k5 @& G E. @" O030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。
B6 C" \' Z3 k( _+ e! v
: g- V. N7 y$ V( {031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!& _, w4 Y6 k1 X! K, U: B6 N5 i
: |; V+ Q. i4 Q- f+ H
032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
w0 ?' ?8 Y$ Z2 u' v7 N/ x: Z% m9 ?" c/ Q7 D7 U4 Z" y" Y& N& S( q
033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。( K" C7 f* y* ?/ |/ C* F$ ?
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。; {9 d6 U7 _0 v1 B& ?: J1 i
, V, c+ G) a6 G1 j( ~; U/ h
034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。
1 q* w& ^- x6 P' N; H/ ~( H4 b9 P3 k
035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。8 u8 d V# V' |' ?) P- ]# C9 b
5 K7 w* T6 s9 U. O0 }* m( k
036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)
. L6 |! e! x1 G% F. h! n: y" F
A& N& y- H9 w: m% K' i+ k037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。
. v) S( ?9 H1 ?" [8 Q$ v% c8 i# _) m+ b2 q
038# :否定之否定《 在黑的深处 》
. Z# Z6 A. q0 t/ z4 [9 S% d# ?【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
4 m1 V4 J: r. ~! Z* F- M& n/ }0 D6 ]4 d ?- o" f
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
$ F/ S5 w( |. B# D: K9 Z《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”" {% B2 C1 B* ?1 E1 p8 Z# k
% M4 b$ ?# _% c+ A4 S040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了? K8 v6 A t, q |
" U" |* L5 ]/ S; ]0 [& y
041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!! k, S* q# D* H
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。' K( u: }8 r4 c, e
) ^9 R0 u/ o2 l* I
' q' ]: A' m1 Q# Y+ q& {7 g优秀作品提名:(共计14首) [3 ~+ i( R! q6 R5 `) Z
009#:阿紫组诗《读你》
. H, E: B& K$ u$ s9 d7 n7 x2 d3 Y010#:汤斌昌《我们是苦行僧》. G( A4 Z, D4 W/ ]
013#:书剑飘零《火界》
4 `* G8 a" Z5 U* N' M! ~6 Q+ C5 @014#:布林涤生《苦行僧》
1 ^: P; h' y X" k2 Q015#:胡有琪《苦行僧》8 b5 _6 U: f- h9 o
020#:浮光《苦行僧》
; V" m$ J# W" u3 L$ \; I3 q! Q, m022#:夜1969《苦行》
, Q1 M5 b+ \& x$ b6 O027#:张智文《随想》
/ O! ?4 W2 G L2 {8 O2 h029#:沙非《苦行僧诗人》2 v4 C& q2 b2 Q7 L
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》/ w& R. L5 L; }6 \
032#:绝不收兵《不如我来》
! X* c* N2 [3 r4 l4 A: O, Z033#:一刀《苦行僧》
# v a/ ]+ X4 W# q4 D. y( \039#:北岸《贞节牌坊》
# _' L, i; B9 T# B2 P041#:小苏蕙儿《匍匐》
" c& x1 ^/ r* g5 P/ ~4 G1 o
0 W9 u/ V# ]' \" c5 i |