本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑
/ k: e1 u/ s7 [& S3 w' Y+ H2 A
: |2 @4 E8 H2 x% z【诗歌培训班】同图014期作品点评:' Z/ I! d2 L. H# m
' Z. L* n4 l- ~3 C" N3 L: H 本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!8 _- I+ j) X4 s( o% i3 c
【“苦行僧”解读】8 E) j' N" d% X; K
苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。$ o. y# G) |8 u2 x ?
在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
7 G8 d, G- U, F! f1 d; B* o# H( ~
0 \! P& V6 j0 q5 [# h I6 r( o$ d! R; ]! {
001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。+ D1 G( k' \0 k, v( R/ e5 a6 O
《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。
9 ^/ D) E, H5 A4 Q( `* Y" e《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
# T3 t1 D" Q( e1 v+ j. a2 Q
- v2 v7 v5 m& R. l" Z* O2 _002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。- Z3 e( i/ d7 t
多少年了
4 p" f7 k# F. a& t7 K$ `; A你亦然不舍---------------------是否“依然”?
/ \& e: ]8 _8 F" b: x1 C远方那一缕神光的召唤-----------出彩!
6 |4 K! E% X P- M P9 b2 J或者,以绝然的目光
4 p, b+ C7 K* Y) N4 Y5 r呵护心中
( N' ~7 q/ P H' [5 p9 a那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?
+ m/ p+ C) i6 _% {1 }, N' }$ Q$ h: o2 @0 J4 R/ O# K, H' \5 ^: t
你把大地顶在头上
; v& M2 P# J* m! ?0 d枯草与乱发就是你前进的内容
5 L1 X4 ^+ X. a+ W7 \当紧闭的嘴唇/ [+ y' A- }4 L6 c: A( `6 X
随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉( P, q; C$ p- x) w
我就会在你一脸沧桑的皱纹中
. Y: l, ^+ n& v z+ H* g% }7 x N看到,这个世界的另一面镜子
9 Z- G, R# ?: u* O4 ?
9 T; P8 h. P6 I) K面对现实,越过时空
2 h6 J$ t4 S9 x- y: t4 c; [与你相遇的那一瞬间7 g: Q8 ?7 ~4 Z# y
我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉7 M1 T" C6 m" \8 i+ H4 x0 P
如果真的在心底如此修行
) t9 x3 R2 F8 D7 z) _2 y那么,我们是不是
6 p' h" U3 H5 G' s# U- ]5 \# f已经不再需要
$ _3 g% B2 T' w! o一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!
/ b; Q0 ~2 L) C' P# q, o4 ~) S2 P) V2 @ N( N$ Q
2 h; j3 S2 `3 |' X
003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。
% x! l8 v d% W
6 w b: g( {- ~+ j1 ?004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。# |& U$ ], o) q8 i/ o0 h
" X+ D. | p8 R: H/ ` } f
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。, E! G8 y5 Z6 l5 d. l! |0 M3 W
9 U2 w% G3 O. w$ b H( T( l
006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。
' ^6 K2 G/ Z( ?, r- c) o/ A/ ]% c# y* w# M& q ~& V0 l% s8 k
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。
9 P) o2 T) h- y: A
+ f- _) w: x& m) |! F# {6 D: q008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
1 u5 j& f: i B( J Z5 G! V9 Y0 Q! W4 I9 [' Y
009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。
9 h/ }1 T6 |0 `/ P" x读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!$ u5 u; _3 Y% H
, A7 Q: |4 N7 h K0 U& G9 [
0 k9 \7 _" ]) c5 o' s. D010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!
% c# H5 |) f' v6 P7 U5 ]
- H! m7 p [6 K% {6 E# r. M011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。4 k3 S( ]. Y- O
% L; _# h" Z# e+ H5 e
012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。5 E. r J* m0 [9 s' |* T; J
: ]0 k, x+ J9 m3 Y9 y9 p013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!/ N! W- f' D+ A+ _5 \" x2 f
/ _6 g( z2 X3 T1 z: {# p) M4 [014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!2 Z6 b, m9 a* s# I8 W0 O
( O$ K% U, O, @% X' C G; v; n015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!- c e( B4 m4 ]8 P0 O
6 k# B& a: x/ O* n) `' ?( o+ g" C
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!
9 l5 u- [) C. q& k/ s/ g3 {* T; a9 F" C* o# ?
017#:3 _6 o3 q( w( e5 o. {0 I+ n# o
4 v4 C! F1 x9 r$ j" d018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样: b" P1 \9 M4 X' Q
《苦行僧》! t3 K' s. j/ r: F% r; w9 O% w
6 x7 F' }7 N8 C5 Z* R1 C1 k发,已如衰草" j: T; Y/ \1 x& P
形,已如枯槁( C8 v- C+ E$ ]
这模样与乞丐没什么两样2 K. i' h0 [0 A' \
可我不是你,又怎能了解" z5 W4 J# X# d2 b
你的喜怒与悲伤
2 }: V; ^6 G$ r/ a7 A佛珠锃亮,是否透露着
5 ~3 U) X3 X& h' t, D! B你前行的方向
" X# u3 Y- @( ]1 h目光明亮,是否来缘于. y J& b5 G3 C S \5 H% w
你向往的天堂' Y# Y9 G3 a7 [( c
Z; H0 B# I& k( |1 j. s; D
试着去读你9 `$ z2 n9 `3 | C+ u0 g1 |
一种清澈的坚毅 一种: n, C( W, R! c( V9 p3 c* o
超凡脱俗的力量 开始
. [. \$ |9 w& j9 ^6 R! X! M" y$ F一点点洗濯我9 @( |' N) {7 T$ g6 k( z' d
那些来自尘世中的迷茫& z% t5 Y+ _+ g1 _
% i9 u4 M2 X3 S3 {: a019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。1 c8 g' E1 F1 u& D4 r" n
$ v s C' @% A0 n020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
0 ~+ P. N# N+ P7 D8 K/ y5 ]% ]# g* Q) w% B
021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。
6 k8 l* o4 `) I ~: f) t( Z3 t4 v& w+ c& F4 A; L
022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!
0 z% f. X7 r5 Y! k" e! M$ v% ~/ d! o, z1 c) K1 W* X% j$ S' t5 L
023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。" D* E* x8 ~; t5 [: ^, I% u6 \
" _* `4 [7 @" u1 E- `024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。
m$ N7 N6 S0 F( Y3 ?' s( D% `4 z* n1 ?& r( U
025#:
& t- y" }2 k) n$ }& p0 g7 x5 d* H2 K1 L. T1 X! J
026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。 k8 Z/ {+ V2 N( o
+ ]' m" }' z" L% X9 E
027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!" [0 U/ o8 k1 u {2 j
0 C* K% d1 |1 {' j. T5 L/ M028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!
8 k- y# l1 {; V( c- m* Q& n3 h( k9 h( w6 u/ i; K9 Q m
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!
( F) n1 l- v' u* a, v3 b
! f* c& U- D+ ~# | e030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。: l* h" @/ o' R
8 N( g# I" i- o0 p: p031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!; K9 o0 l% O' ]6 v0 R; E2 ~9 }
0 o I0 U! O4 X B6 k
032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
9 H; g8 u. E: q: s' Y4 y8 h% b# u, h/ d2 F% O
033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。
# ], {' b3 J0 p7 u苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。" I0 m o( _' g3 E L
: D+ \, A, f$ `: \7 W8 H% y; ~6 o; p
034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。; \% T) h q, o3 k' {3 h
' H: `6 }; ^4 L7 a2 }% S* z
035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。
+ R; p% p+ {/ q+ O9 H/ `+ r5 i+ v- e4 H7 z" Z1 n6 N) n1 r$ I
036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)
\2 {# r3 Y2 X' s
0 K2 d$ S# i* V- `6 |( w. J037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。
) F& B% G' x" x' c% f# B2 i T
& j* V4 W# _# b* K( L$ d* r2 U3 @038# :否定之否定《 在黑的深处 》$ |5 W$ ]/ G& [0 Z1 Z5 l1 u( M5 L
【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
% f- p4 a' c1 A4 Y y* `! k7 I2 s8 s8 E9 |
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
8 w- `: O1 y5 Y《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”& o! c) ?9 S9 H6 V% k2 r& A
3 D' Q. ~! E8 V! L- r9 [; x
040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?/ }# I+ l& v) _) R. C9 N6 J
6 K6 k9 g* V$ S: O) ~, m1 [, Y9 K
041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!
5 K* y* S Z; P* j但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
F; o) M+ s1 I9 d
) G/ f6 @1 Q) r( P# z) \
+ m" d: X% v( H7 v优秀作品提名:(共计14首)3 l8 K- ~* \# a! S
009#:阿紫组诗《读你》$ A! i4 V9 `* v# b2 U% g
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》
+ S$ _% {! @1 h# d. t5 K) A- i013#:书剑飘零《火界》
/ d" j& k6 r" T7 y/ q& ~0 g0 i0 D014#:布林涤生《苦行僧》- _( G( X0 n7 `5 T+ e
015#:胡有琪《苦行僧》
! M8 `3 Z" @9 I, u8 E- K1 e5 A020#:浮光《苦行僧》
9 C" i! h! _/ h022#:夜1969《苦行》. C e; Y* j+ }5 c1 r
027#:张智文《随想》
& X5 y( |$ V+ S029#:沙非《苦行僧诗人》5 g+ U F3 B3 ?% n- S- y4 A
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》. k3 m! d; l# s1 ^
032#:绝不收兵《不如我来》# f3 `! h9 W! T: A
033#:一刀《苦行僧》6 @: v* Q# t( _. Y8 `4 G
039#:北岸《贞节牌坊》# q, M+ T3 h4 F n/ ?% `* v/ n! z' e
041#:小苏蕙儿《匍匐》8 ^/ Q+ t$ e* v# L: o3 `
6 Y; }2 ^; }, H! E! r/ t1 Q
|