本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑 2 \: G$ |& Z+ D6 u4 {& m0 p
4 ~% g# x9 o. S7 G3 k \ j【诗歌培训班】同图014期作品点评:; A( w j8 L! e1 J! s( D0 k0 a
# ?0 I/ E/ j7 z: O& l$ [# I% K9 L. b 本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!5 G7 U3 J6 Y' x# ~$ r- I# B( b
【“苦行僧”解读】
2 b F9 J8 z! ]2 R 苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。
! I9 v! K5 y4 x& L 在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
5 z g8 Y3 {8 J
/ {$ G, y: B/ K, `2 x [( r
; F8 C. z& j( O001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。
% f: c0 b# d' B《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。( o3 D F; Z# j
《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。
, _( z% }0 g9 I. ~; \/ x$ R& ]) A" S# t# }" K
002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。
1 I! t# L$ z9 A" L+ f3 r多少年了) S( K7 a0 C6 z& \7 |
你亦然不舍---------------------是否“依然”?
" \. c/ M% q z- {8 j( A6 N远方那一缕神光的召唤-----------出彩!
5 B7 _+ X4 P* E( B3 U或者,以绝然的目光' { L" ` G8 S
呵护心中
( z, k |- N$ x9 Q) |那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?
9 P+ y" z: s4 `* m
8 n, ~& ~$ H; U( |7 E你把大地顶在头上3 ~/ w7 J) j, j# l
枯草与乱发就是你前进的内容
; S* e# X# h& c* A6 k4 q6 \! W当紧闭的嘴唇8 m- S1 l s* g- r
随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉7 i; D: k" r! L% {
我就会在你一脸沧桑的皱纹中9 Y' C j* D1 Z/ U
看到,这个世界的另一面镜子8 d8 z, p# k9 }- _: r
& G% E% v7 |& B9 D- @# J% {0 r! [面对现实,越过时空
! a) F4 a( }6 A与你相遇的那一瞬间
9 W( h# T S% c2 W& {我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉
, A( v# H9 d6 U% R9 }. d如果真的在心底如此修行
5 S. ^: Y, q. h5 Z* P# @那么,我们是不是
& ?7 W# [% t, c已经不再需要" ]/ p% |( a0 t1 k0 c
一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!
, Q8 [$ R8 h7 D# ]* a7 k1 d: m# @
9 [ C: s5 z! S& C# f3 Y% ?# m/ A/ C/ }# |$ J# g
003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。
3 }( m) d4 P, U: [0 O
9 e$ m+ \% N% @( {004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。
1 M/ ^* S' c k5 W% T. l) J* {: h5 z: X/ ~/ R& V9 |* ^6 M3 N8 `
005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。
# r7 K2 N1 M. E3 _ w
, M9 [. r9 Y; N) {% k006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。9 f& a3 W: x, o# z' p' ?7 L
. t+ e% G% P' m4 f2 f, D$ T* G- c
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。+ B3 A. r, P2 e
- K# C$ L# I0 V' R- c5 A
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。 p) R5 m' W2 ?" T. H: B( P3 N5 E$ b* @
8 F3 O( g/ Z6 T: x! c& Q8 {009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。
3 L6 p0 M' ^5 c* c读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!& @2 I. P8 p1 e" s
3 t$ B: a$ z. @; n; C8 y p1 P
; F9 U* i" R M' Q1 Z# v010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!
5 X; |: a, f: g* N. A& l$ L0 A( y( _1 d( v& f
011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。% ~$ S; t- E9 S/ u% B. P
2 N3 J5 ?* {9 L) w; w' }! \012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。# p% _1 z# A) O& B/ h
+ K6 o: ?" m* o6 M6 u7 x' o3 @013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!' B( m# F0 C9 Y3 ~! U4 P% ^: ~
( s: S. B ] d3 ]: y# x+ m014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!
# k; v0 E0 \1 n+ B1 h. F- n( G- S1 W4 c
015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!
' S- b1 v! M7 n" U$ y) _$ ?( U2 f6 B1 ^) Y
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!
+ l, S X4 S1 y# p7 `5 W0 ]& b8 K; E& T, t0 l! O4 m
017#:6 o. h: F+ U; B
% v" O# D3 T- [0 n" e; Z
018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:" r; u7 Z% Q5 o8 j2 {7 t1 `5 U9 o
《苦行僧》
) g5 S/ ^3 v/ d3 Q: n0 M' z5 O, t2 k2 m) r( N* N
发,已如衰草# M& ~( m6 u8 w
形,已如枯槁
' i! b8 `1 S' w/ H% x1 C这模样与乞丐没什么两样5 L& f- c" i, V7 D9 j
可我不是你,又怎能了解
0 r, ?! _5 S2 A" N# H1 H你的喜怒与悲伤
+ ^! {) ^0 _: e6 Z* s, _0 G佛珠锃亮,是否透露着
* r& E1 X; m( D你前行的方向
+ C( ^, r. A8 M( Z$ G目光明亮,是否来缘于, j$ X3 i7 l- i7 U+ ]$ i
你向往的天堂
# m- R1 D4 d$ }6 A: j2 g$ C: z" n5 p \# X+ q
试着去读你8 J; i# L( E/ e* r" ~, ?4 o8 U
一种清澈的坚毅 一种
! l5 V1 e# K2 Y5 L2 @/ W超凡脱俗的力量 开始
$ W# {# W1 W' @( g" T一点点洗濯我3 `5 e& w. H' }3 C; N+ d
那些来自尘世中的迷茫
. w7 {3 W5 I: ~9 s% k' {4 E$ R5 A0 K
019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。4 p. Y! c. a: W! `+ W
( |. H( C% `1 [- F+ h+ T! e
020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
/ \+ C* B) \0 @& X9 r
: R; W1 }2 b9 t, t021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。# P& w2 K' K) f$ M
4 W" ?) T% f' M9 \! _* ^" G022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!, x6 Z0 R) X0 x6 I) d7 Y" O
# S" N$ ~1 z6 ~8 ]+ P; X% j' ~023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。
) @; z% m# w4 p8 ^6 R Y, p) v' w; y) i
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。! T5 D1 t. @+ c0 \
+ c/ H6 D, O8 r# b( z* g9 [6 l
025#: 8 c0 y+ v9 C; P% Q7 _
o e# d# W4 Z# s- `0 C- i' a026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。2 f: O5 Y" J+ c' C) @
( E, R# V9 X& D7 d9 q( D* u( M027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!0 c" |, C* ~" y! @/ C
4 O5 z" Z( k6 Y028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!/ G9 h% ?3 z% l
$ S& K- w" l! F- H( j
029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!$ |1 N/ t2 s/ L) g+ W4 u
( S+ j& G1 Q+ O4 o: D0 l1 u' h2 s. c
030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。
I7 o; ^9 V$ q
1 v- M! ?- T6 j* H031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!4 ~# [( O3 Z* I
6 V6 H* ?8 N; y4 F1 d- F* d$ F032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
( t; @+ q" J9 D" `) f x! B
+ b: W4 w2 X& Q+ |1 y( b2 K033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。
) q% j1 K/ ^, P% o苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。% E) S2 Z* g+ B+ \% Q( \
5 |4 E, X' }. m6 W034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。
& |% B( Z p" n; \+ F
D- i3 p1 `; w# B# v$ s! w035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。# U+ g) U$ n5 i6 E3 ]. Y: E
1 O* F5 S& G/ A2 |036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)
# z4 J6 V: W) P7 i; Q! Q `6 S% `& M3 a9 V" U+ o) C' I
037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。* n2 z: R/ B8 _' e; L5 ~1 I* a# y
$ c' U* C( }1 k( X0 K$ v* u. W3 C
038# :否定之否定《 在黑的深处 》- }# K- c7 b; J3 |
【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。
7 k! G: w; l( |- g3 r( A8 L; } s, Y( b( R+ S( Y1 ~" \% Z6 r
039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
7 _+ @) q u, W u" f+ M, q P# y# H《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”& E p" y5 ^: x) l2 G2 x
- B' D% O( G ^ z. K `. ~! s" S9 c
040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?
, _1 Z/ s+ z$ I; j( ]' n8 q
5 ]. I3 x* J" y0 u& A041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!- C# J8 b( |! x) F3 }
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
/ \- f) W1 j1 K9 @1 i& ^2 W$ F0 v. g& ]1 y6 [( B
; g# x& [- J0 ?: e8 w- _: \
优秀作品提名:(共计14首)
' Y# X; N' Z0 a6 v+ w009#:阿紫组诗《读你》7 ^3 p% E4 }6 j; }2 g
010#:汤斌昌《我们是苦行僧》) t% L3 w( J; K1 I* j1 N
013#:书剑飘零《火界》
$ q; q1 E1 t. x+ B3 D014#:布林涤生《苦行僧》6 F/ g6 @. G& k3 ]. T3 j0 \1 ?4 l
015#:胡有琪《苦行僧》 L# h1 R, T. ]5 d1 h |1 T( f
020#:浮光《苦行僧》$ V$ c6 I! _4 j; Y1 S
022#:夜1969《苦行》
' @ J& i/ y+ r027#:张智文《随想》7 h" m6 i/ r5 }9 e
029#:沙非《苦行僧诗人》
2 B) r$ n/ y( a4 n031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》9 D% G- W4 _ n& H# G2 j$ u$ f
032#:绝不收兵《不如我来》
* v' T: K- q+ w3 W/ U: t/ n `033#:一刀《苦行僧》
8 e+ I% q4 T$ @2 V5 @9 B. e9 i039#:北岸《贞节牌坊》
' h4 g3 \/ e' ^# r; J1 X8 o; @041#:小苏蕙儿《匍匐》
+ E1 Z) w) }; j2 c5 c& W
1 u1 C t1 {& J2 s) c |