本帖最后由 夜1969 于 2013-8-13 20:16 编辑 1 w# D) H$ r; ?1 I: x( q
: `6 i' t" j8 j8 p4 y4 B7 `【诗歌培训班】同图014期作品点评:# S9 N: D+ v" c) N' d, b# q7 N/ X7 }6 H) ]
+ w% [( t, \- D; [ 本人点评的“最原则”是:忠实于自己读诗时的原始感受,注意诗歌整体所表现出来的精神面貌,其次是结构、手法和修辞。诗歌的整体性是第一位的。在优秀作品的选择上,轻微的瑕疵可以忽略,较大的问题就需要修改后再考量了。本人性格耿直,所说的话只对作品就事论事,不针对个人,有与作者初衷相冲突之处,请本着有则改之、无则加勉的原则对待,对于审美观不同之处所引发的争议,请大家跟帖交流。最后感谢大家读帖交流,夜在商洛向大家致意、问好!2 a& p' H) ~. m) t5 y
【“苦行僧”解读】* B" g# @5 [* C. I( k& [- z
苦行僧(Sadu),是指早期印度一些宗教中以“苦行”为修行手段的僧人。“苦行”一词,梵文原意为“热”,因为印度气候炎热,宗教徒便把忍受酷热作为苦行的主要手段。一般比喻为实践某种信仰而实行自我节制、自我磨练、拒绝物质和肉体的引诱,忍受恶劣环境压迫的人。苦行僧也叫禁欲者或苦行修道者,分天衣派和青衣派,在印度已有数千年的历史。苦行僧之所以折磨和虐待自己的身体,是因为他们把自己的身体看作是罪孽的载体。苦行僧希望通过把物质需求降到最低来获得心灵的解脱,得到神的庇护和恩赐,从而摆脱无尽的轮回之苦。 在尼泊尔,苦行僧被叫做Baba,意思是“圣人”。他们被看成是来凡尘普度众生的“神的使者”,受到人们的尊重。
. k) i& S0 b. U1 v8 b; s" W& O 在我的认知和感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
+ k5 y; H2 K3 }3 s' A( p
8 ]0 T4 ^) t6 O7 a9 m1 z3 [7 @/ A
001#:刘海是鬼《印度苦行僧》(外二首)【夜1969点评】收尾一节是最大的亮点:“像是一张吞噬山河的地图”这一句是写实,“想要隐藏的秘密,也许瞒不过胸前那一串念珠。”这一句是提神之笔。这首诗有这两句其实已经足够了,前面的三节都是浮云——有种没有抓住实质的感觉。尤其是“一张花皱老脸”、“一身粗糙的黑皮”等句子,读来缺乏诗意。+ i# X1 x& s4 `, k9 {. l6 V
《苦行僧》【夜1969点评】过于表面化了,缺乏诗意的凝练。6 ^6 W) W' @0 n3 v4 `8 r. M8 a8 Y' \
《印度苦行僧》【夜1969点评】后面的提升总结,似乎方向不对,作者对苦行僧的理解不够,导致缺乏应有的深度。# i7 H- i8 p* B1 O+ q
1 }- z$ b. H- l( O1 f002#:秦人晓军:《苦修》【夜1969点评】这首诗的亮点在第一节,寥寥几句,对于苦行僧精神层面的刻画可谓独到(虽然细节上还需要再斟酌)。第二节的展开似乎冲淡了第一节所营造的意境,第三节的抒发则似乎有点拖沓了,整体上看,第二、三节需要合并一下,最起码应该把第一节所营造的境界氛围保持下去。
# i; E+ V8 W/ J! `& b& [多少年了1 F L- P, x5 u4 E- k" H' o3 D
你亦然不舍---------------------是否“依然”?
5 _! n# G- F( `# C7 F% D+ F远方那一缕神光的召唤-----------出彩!3 Y# f9 d, \; Y) p
或者,以绝然的目光7 Q) X* L: g" l0 X
呵护心中
' h$ Z( P; D+ h" }5 @那片阳光的灿烂----------------光这个词出现的频率过高了,“阳光的灿烂”或者可以换个说法?* o4 t& U4 P, H" x6 [
4 {1 ]1 V9 ^' y8 ^
你把大地顶在头上
$ m4 ^, }3 `& b# D+ Y枯草与乱发就是你前进的内容
/ i, _$ X: y; n4 l+ R当紧闭的嘴唇# P0 V# a4 {* @5 \9 v) G2 a7 Y
随时都可以截断苦难的时候-------以上四句删掉1 h( z( P. H9 M# x, y- g
我就会在你一脸沧桑的皱纹中/ q; V& j9 N, q4 ~
看到,这个世界的另一面镜子6 ]9 {( p2 ?& x( X& z0 D
3 F' b; }+ K, u2 C3 J# ~- A
面对现实,越过时空
& l% n- y+ }4 X( _/ v4 h与你相遇的那一瞬间
! S5 \. B, D9 z我会反省一些生命的内容----------以上三句删掉
4 N6 c( i3 J( a如果真的在心底如此修行
4 ?4 P4 [- Z* F5 [7 o5 Y! a那么,我们是不是
" v7 @/ Z% r& U已经不再需要9 c5 p" Y! d$ u0 L
一串佛珠的点缀----------------------收尾四句佳!二三节合并之后整体再打磨下,会是首好诗!
- V. |# Q ^0 I* P7 P+ c8 [* Z5 L1 v, y
2 P- K4 @- p1 o& V# K
003#:蠖蛇之度《渡一世的空 》【夜1969点评】“你绝不像一条流浪狗潇洒/更不去追求宠物狗的幸福”这样的语句,读来令人心酸。感觉作者第二节的表达有点隐晦,“是看心的远/还是看心的近”有点费解,似乎是没有将自己的感受准确表达出来的样子——并且,收尾的基调有点过于低沉了。8 ~/ p% ]& }, ~1 i. K% l7 o; b2 A$ t
6 L7 u( R5 `+ H1 D6 F! h! p' r
004#:秀秀《新文盲》【夜1969点评】新朋友秀秀的这首诗,应该是属于当前正流行的白话诗一类的吧?结尾的亮点很不错,我很喜欢。在我的理解里,白话诗也应该是很讲究词句修炼的,并不是一味的白话到底,这首诗整体看还不错,属于可以接受的范畴。
0 p/ t9 m" E0 P5 c
8 ?, x! A; L* u N' e005#:一叶知秋《一座山》【夜1969点评】一叶知秋的这首诗笔调冷静,从外表入手,写出了苦行僧的现实生活,最后的凝练提升自然独到,以疑问做结,凸显出了苦行僧的伟岸与坚守。不过,在细节上还需要再打磨,会很不错。8 w4 p+ |/ w+ U2 O; }$ m% I
^ V1 p, b" A: ?# C% k8 Z006#:晴天《请告诉我》【夜1969点评】整体上看,这首不错,进入了思考、感悟的状态。不过细节上还需打磨,作为短诗的精准切入点和爆发点,可不是那么好获得的。" Q4 G! n3 z* W% P, ^) Y$ Y
4 T8 S' J' e* ^' `; u; T
007#:刘元明《网》【夜1969点评】以网和鱼的关系作为切入点,很巧妙,展现了苦行僧的人生价值与追求,结尾的寓意耐人寻味——只是似乎提炼升华的还不够。4 Q4 \6 j/ N9 ?- {& o1 ^
, e" @8 g$ Q2 i1 Y
008#:荒原猛士《苦行僧与诗人》【夜1969点评】原作为12句,感觉原作的后六句是一个系统,前六句与最后补上的四句是一个系统。整体上有点前后脱节的感觉,就像油与水未达到完全融合在一起的状态一样。或者说——在最后完成的作品第一节结尾三行和第二节开笔三行,感觉像是中间插入的旁白一样。
# a) F6 S5 H4 B0 N- ~8 u% W, s2 S( K0 ~
009#:阿紫组诗《读你》【夜1969点评】阿紫的这几首都很不错,是本期截止目前为止感觉最好的。3 W, A! [6 U7 h) ^9 j E
读画的历程,就是创作的历程。正所谓相由心生,诗亦是如此。有了感动,有了触动,有了遏制不住的思绪奔涌开来,这样写出来的就是你最好的,也是别人代替不了的,打上了你自己独特烙印的。就像那期写尼采的一样。真羡慕你啊!——有这样的如泉诗思!希望能够坚持下去!
1 T+ ] S. C; _) o/ D" D( v& A% @/ i5 |/ l7 y3 D& G; E
F, v" J. x" U z9 _010#:汤斌昌《我们是苦行僧》【夜1969点评】“一手手泥巴,一个个脚印/修炼成荒山一车车正果/圆了西瓜,圆了超度的路/圆了示范管理一条街/圆了我赎罪的苦行梦/藤蔓上修行的花卉/爬到了泰姬陵/白色的大理石柱头/朋友,那是我们相逢的高度”——整首诗将现实与主题结合的很好,结尾收笔自然而有意味。不错,赞一个!% I7 x8 N* X' x5 z
7 U6 G+ n( H$ t
011#:流年鱼《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗信息量蛮大的,也够专业——尤其是有关印度佛教的部分。但就像猛士说的,似乎稍嫌拘谨了,要融会贯通些才好,毕竟诗歌——尤其短诗,情感与哲思是要融汇在一起才好的。建议多看看阿紫的作品,她在这一期和前面的写尼采的那期表现都很不错。
+ Z/ ?4 C7 Z& N* {: u* m) `9 ]1 R4 A0 a4 o$ B4 M
012#:张运江《头顶一片天》【夜1969点评】运江这首诗,整体有点松散了,结尾提升力度不够,第2、6句中似乎有可待商榷的词句。
" R$ e- w( N8 K: K/ L. R6 P' i1 K' B o( s
013#:书剑飘零《火界》【夜1969点评】有特点,有特色,引人思考,耐人寻味!佳作!. C0 z/ ?: [2 E
4 X: [1 ^2 U; j! |6 m5 n3 l
014#:布林涤生《苦行僧》【夜1969点评】整首诗中规中矩,铿锵有力,而且目标坚定——那就是:借苦行僧这个主题,抒写出印度人坚韧超拔的精神和一段苦痛历史。难能可贵!
4 j2 N# T' B3 ^2 w% Q# \8 O/ j. C, Y7 n4 x
015#:胡有琪《苦行僧》【夜1969点评】胡有琪的这首诗,写的很灵动,有种且行且歌的美感,得到了多位前辈的交口称赞。佳作!( E% S9 j4 ]! X8 f
" M7 U$ }3 S5 O
016#:亚拉索《偶遇修道者》【夜1969点评】整体稍觉拖沓了,主题似乎集中度不够,还可以再凝炼一下!* R8 `# r/ O8 G! `& g
2 O! ?/ V# ?5 O# N
017#:5 [# p- e) o# o/ Z$ r8 G h
0 t8 q! e- V! l- y/ j018#:金陵一片云《我试着读你》【夜1969点评】整首诗感觉不错,收尾很提神,只是感觉开笔似乎与收尾缺少了点呼应。再提纯打磨下,应该就是首不错的小诗了。本期有好几首都是读画诗,也就是借画面描写入手去发现和提升主题,云可以参考来读。试修改下看看效果是不是不一样:
2 o" p# u5 q6 G《苦行僧》: k P, p2 [& Z4 u" z* f
% w* ]' I8 z7 b8 o, `8 z, u发,已如衰草
" k8 m) N9 g2 [6 V5 O形,已如枯槁, q* Z2 t3 Y8 p, Q* J% X3 S
这模样与乞丐没什么两样5 M2 Y g* N. H/ e( S; o$ |8 m! u
可我不是你,又怎能了解% K) v! K/ F6 X# e) d2 D: A
你的喜怒与悲伤
6 ]( H3 L: B u( ]: ?佛珠锃亮,是否透露着
- P9 x7 t! Y8 B8 y! F+ @# v' h你前行的方向
[) s; q8 g6 F: g5 A目光明亮,是否来缘于/ r& J! P' C: u
你向往的天堂8 \- ~* Q: p1 o# z' c
$ ]7 g# b- j( N: u试着去读你( h. @) Y- X1 ?3 }% G
一种清澈的坚毅 一种
: ]. c/ a" K7 a0 n. w) v1 a超凡脱俗的力量 开始# z0 w- W4 y& A0 s9 a
一点点洗濯我) [3 I, J7 B. Z# s3 d
那些来自尘世中的迷茫
8 O" V" J( Q' ?" v- V! u* f
4 M$ n7 [5 u# s6 A019#:暮秋血《印度苦行僧》【夜1969点评】这首诗的起笔和收尾,感觉非常好,就像是给苦行僧的一帧画像。我的建议:看看能不能将第一节的中间两行和第二节的第一行去掉,再修饰过渡一下,那样读起来感觉可能会更集中。
# z# b# f; B5 T! D: \( x1 Y! c5 _& `
020#:浮光《苦行僧》【夜1969点评】天露编辑和乐主持都已发表肯定的意见了,我自然也没什么意见。“让灵魂在刀尖上行走,在荆棘上独立/让眉梢的汗滴落入恒河时,轻扣重生的涟漪”结句提升有力!
2 n5 N8 t: A9 e6 P
6 L: C" Z( p4 S" T021#:富林子《印度苦行僧印象》【夜1969点评】新朋友富林子像个背负行囊踽踽前行的行者。行者其实有时候就是苦行僧。二者的共同之处,应该就是富林子兄弟的切入点吧?——这首诗的焦点还可以再集中些的。
6 [# b/ c# b. Y' U) I1 p' m& H2 `, c! v3 p5 j
022#:夜1969《苦行》【夜1969点评】要说的都在诗句里面了,大家来品评吧!' I2 ]0 B5 W3 H, Y# R9 H
7 O: W B( C, _3 ?023#:夜风《苦难的禅意》【夜1969点评】整首诗的爆发点似乎有点散了,夜风的文字似乎是没能准确表达出自己的感受和观点,整体还需要再提炼打磨,有修改提升的空间。
2 ]4 J( M+ D/ Y2 _( I! i& F' Z2 w% ~) L, x, |2 R
024#:夏卿《苦行僧》【夜1969点评】夏卿老师的这首诗,在文字功底和意境表达上都没有什么问题,就是有点似曾相识了。主要问题可能还是在一个“新”字上。诗贵出新,这是颠扑不破的真理,而夏老师这首诗给我的感觉是,收尾有点平了,最后的提神之笔没能提起来。这样的手法,写长一点的抒情诗最好,但在短诗创作中明显不占优势。
$ z# S7 b4 H0 ^) T8 C0 m7 B$ F- T R# H7 x: D7 h! H3 ?) D' k5 H
025#:
* A& `# K, f2 y6 P z/ S6 @# h
! K% t y, E; ]# I3 y026#:冯计生《苦行僧》【夜1969点评】收尾不错,前半部分还可再凝炼。在这种短诗里,排比句要慎用。0 r5 h1 x3 s/ [& A
8 B- X0 ~- N0 }- V7 ^( i% @1 t8 }1 c027#:张智文《随想》【夜1969点评】智文兄的这首诗,很巧妙,把苦行僧和中国佛教的弥勒佛相对比,凸显出了两种截然相反的修行道路。置身于红尘之外的修行者都有这样的强烈对比,更别说现实社会当中的芸芸众生了,由此及彼,引出了下文的提神之笔,那对于“撬动/现实里 和谐的/臃肿”的渴盼。其实,这首诗里面用了一个偷换概念的技巧:现实社会里的苦行僧,与大多数僧人和尚一样,都属于修行者,而弥勒佛等等菩萨们,是佛教世界的既得利益者,他们是已经修成正果的那一类高级存在,理所当然要受到后来的修道者祭拜与供奉。但,恰恰是因为这一点,才被我们的诗人拿来,当作对不公正现实的投枪和匕首!) V1 ?5 K& T4 m4 X1 z; k( {" x
& v2 S7 V1 C$ [" ?' k1 W" C- g
028#:徐倩《信仰》【夜1969点评】“我是新时代/看不懂古经文/却让你 皱纹更深 皮肤更黑/佛珠更圣洁”——这几句开笔不错,如果能围绕展开,会很妙!! K4 m9 g& T r* S( y
" l( F$ t/ Q8 h" n1 f) }029#:沙非《苦行僧诗人》【夜1969点评】有禅意,结尾好!
7 b& H( `: F0 a8 i$ {8 T: p, D; K# @& X6 X
030#:筷子《信仰》【夜1969点评】筷子兄弟这首诗整体不错,收尾两句中个别地方不太准确,如倒数第二句尾的问号和最后一句中的“葬”字,有点混淆诗意的感觉。
8 _/ J& d' z, ?
$ X1 c( t. |3 P7 Y031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》【夜1969点评】这好像是亚拉索的第二首诗吧?“就是那惊鸿一瞥/心中莲花盛开/一朵,二朵,三朵……”——短小精悍,主题集中,收尾有余韵,不错!
G- n) S x' W- X0 a% \3 z2 D) p; m* ]
032#:绝不收兵《不如我来》【夜1969点评】这首诗的切入点奇特,技巧意味很浓,尤其是在结尾。起笔的两句非常精彩“脚步从儿时开始/心灵就在起伏的肺叶上写诗”,随后的展开也很不错,一路走来,似乎是不沾苦行僧的边,但又的确是写的苦行僧真实的心路历程。不错,佳作!
8 e1 s, v1 M/ Q& `) x3 R/ F7 m
# \+ ?0 a9 ]( Y0 S& s; L$ f: n033 #:一刀《苦行僧》【夜1969点评】一刀的这首小诗很有禅意,而且笔法很老到,作者把抒情、哲理与文字和图片有机地结合了起来,几乎可以说是达到了情与境偕、天人合一的境界。“我们的头发和胡须/可以自然生长”看似自言自语的叙说,其实是在不自觉地阅读画面,并将自己的感受很巧妙地融入其中,不露痕迹地表达出来的结果。其核心和关键词在于“自然”二字。诗的后半部分,由“在无神的世界里”很自然地转承而下,承托了对于苦行僧堪破世事而发的主观追寻的思索与认同。在自然的、物质的世界里,也即修行者眼中的“苦海”之中,“一切皆幻象”,但苦行僧们为什么还要在这幻象之中固执地去追寻呢?他们想借自己的苦行来寻求什么呢?……理解这一点,关键在于“魂魄”二字。在物质的世界里,唯物主义者是不承认“魂魄”之类虚无、不可探知、难以捉摸的存在体的,而作者在这里点出了我们之所以会感受到自己是存在的主体因素——“魂魄”,就是为了下文所做的伏笔。! @/ s9 c, ~6 @% P+ h6 P A9 \0 C" y
苦行僧们在寻求精神的升华!唯有高翔在物质躯体之上的精神,才是唯一可以摆脱物质的覆灭而独立存在的不朽的力量!——这就是我在这首诗中所读到的,也是我想告诉给大家的,苦行僧的人生价值所在。- G/ H1 B7 E) F( m+ y, U
; G) P' G+ t* O034#:掬一弯水月《虔诚的老僧人》【夜1969点评】关于西藏朝拜者的主题,我们前面也写过一期,苦行僧和朝拜者在某一个阶段性质是相同的,但二者仍然有所区别:朝拜者的苦行只在朝拜的路上,而苦行僧却是在人生的时时刻刻都在苦行。掬一弯水月的这首诗,收尾不错,但还是没有能够提炼和表达出属于你自己的、独特的感受。
9 X4 e" Z6 E: w5 V+ y$ x6 U# P7 Q, g, j" @6 ?6 n2 |) E" k
035#:依稀十月 《灵魂出口》【夜1969点评】依稀十月的这首诗,有自己的特点,但最后的收尾在表达上有点含糊其词,提神之笔缺乏了应有的力度。有时候,简单直白的语句和意向并不一定就缺少力度,重点就看你如何取舍组合了。6 S( ^5 |3 C+ m( E. h
: b' Q: H; `4 O7 w) N036#:覃可《苦行僧》【夜1969点评】就像覃可在拼写这首诗“是一个令人痛苦的过程”一样,我在读这首诗的时候,也感受到了明显的断裂。我要说的是:短诗其实没必要面面俱到,把自己所有的感受都囊括其中,只要抓住一点,果断切入,并让其中的诗意(更重要的是新意)爆发出来,就是一首成功的作品。这首诗的第三节不错,如果能够围绕此节展开,并融汇其余三节中的精华,应该就会比较接近了。关键在于怎样取舍。(要学会割舍才行的。)7 K% ` {) R% C3 ?
* m8 d2 f- d4 Y& D037#:幽幽马《神的稻草人》【夜1969点评】幽幽马的这首《神的稻草人》,切入点新颖,作品整体结构比较完整,只是在结尾的处理上似乎不太合适,另外中间有一部分赘余语句,在细节处理上还需要删节和打磨。建议删掉第6~9句及收尾一节,以第二节的收尾作结(原收尾一节可融入第二节中)。这样处理所表达的意蕴可能会更深刻、深远些。
R$ a' b- B) ~3 O/ N; v, k4 {; P3 u; z# x
038# :否定之否定《 在黑的深处 》- \/ e$ c) I) a9 ?- \: [6 ~
【夜1969点评】这首诗的前半部分一直很顺畅,唯独到了结尾两句没收好,原本的向上提升变成了侧向拐弯,有点滑稽的感觉。. l: {2 x4 `) l) \
# L; b5 L6 J+ N6 B, a! Y039#:北岸《贞节牌坊》外一首《贞节牌坊》【夜1969点评】北岸的这首小诗,以反诘的手法,抒写出了精神追求与社会现实之间的深刻矛盾,切入点新颖,观点明确,诗感强烈!这首诗贵在有自己独特的焦点和主题思想,与智文兄的作品有异曲同工之妙。佳作!
+ E4 A8 ^; n- O G2 j《老松树》【夜1969点评】这首诗与上面的反诘不同,是正面歌颂。不过这首诗的问题多了些,主要是全诗的焦点有点散乱(这与作品的长短无关),唯独结尾四句佳!“苦苦修行 不贪恋红尘/轻易不说话/一开口/就能普度整个世界”" c- a2 M$ ^+ W& h
0 R7 G' k( k) {5 R4 u
040#:心之路梦之海《悟》【夜1969点评】感觉这首诗只有最后一句就够了,前面的意象有点散,不够集中。其实作者的用意在创作手记里面讲到了,主要是以佛珠来象征一种人世间的尘缘。缘聚缘散,缘起缘灭,都在这一串佛珠里面了,简简单单的一串佛珠,其实所代表的是修行者的思想。——如果焦点选择在这里,那么是不是就简单多了?3 G& I( b4 y* ~" v& v( G
+ }0 K$ A# T" f9 k, f
041#:小苏蕙儿《匍匐》【夜1969点评】小苏蕙儿的这首《匍匐》,整体没有什么问题,表达也很好,欣赏!, I/ ^6 G1 y3 s
但诗末所表达的对苦行僧的理解与我有所不同,在此说明一下,与诸位诗友交流探讨。在我的感受里,苦行僧的生命存在,就是一种印证的过程,要说他们的佛性其实可能还不如普通的僧人。苦行僧用一种比较极端的方式,践行着自己的人生追求,他所要印证的是一种人性中的深刻内涵,而非是简单的佛性。悲悯天下已经不是他们的主题了,他们追求的主题是人性中的神性。
; Q2 t0 Z' G2 j) e8 f/ L6 W/ R* q2 R1 B' \5 m
8 Y M% y9 E8 Q" K优秀作品提名:(共计14首)7 g# ` t/ D: a1 z
009#:阿紫组诗《读你》
- P e. `- _1 u1 i010#:汤斌昌《我们是苦行僧》
! \% z7 X6 R& l) T013#:书剑飘零《火界》
, J/ K8 p1 C7 k4 y% X: D8 Z014#:布林涤生《苦行僧》
0 A; A# H4 h9 @% L015#:胡有琪《苦行僧》) }7 k0 ^- }# Y/ y7 D2 `
020#:浮光《苦行僧》5 f' I [% U8 E: s% Q0 M$ y; `! V5 I$ `- W
022#:夜1969《苦行》& C; {& w" A |1 A! ]# J
027#:张智文《随想》
% c% a& F2 N8 u, M" M0 G029#:沙非《苦行僧诗人》- x3 Z/ _5 q, p* ?' I2 A0 V
031#:亚拉索《苦行僧的眼睛》
9 j" b& M' |! a3 c5 P6 ?2 G9 C032#:绝不收兵《不如我来》6 ^* j- X' L( p) T; k% S! e+ u$ [$ Y$ L& i
033#:一刀《苦行僧》
8 t* K0 u* C6 C2 ^039#:北岸《贞节牌坊》- r7 a2 G9 E! }: S1 e# H
041#:小苏蕙儿《匍匐》
+ N$ z6 C6 a# T" \ g# P* G2 s3 C; h- U; e3 p
|