辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

屠夫

新诗，区别与古诗，挣脱了格律韵脚的桎梏，还诗歌无限的自由和空间，新之一字，概概括得很完美，，括的很完美，换个名目，等于再套付枷锁，除非叫自由诗……(^_^)Y

浅眉秋水凉

王法 发表于 2014-4-2 16:28
【一直以来存在着，搞小圈子、搞互相吹捧、少数主持人自以为是、滥用主持人以及编辑权利的问题。】
问 ...

王老好。
很高兴，也很惭愧，因为您对我之前说的一些话的质疑。
现，再次含糊回答如下------
一、小圈子：当然是包括了少数编辑或主持人，具体名单，请原谅我不逐一说出，如果您认为我不举例，属于污蔑或胡说，那我接受吧；
二、互相吹捧嘛，倒是经常有的，一些人的诗歌，写得就那么回事，却被奉为佳作。而且流派网论坛，互相表扬，互相说好者，不在少数。相信您，应该察觉到的。也请原谅我不列举具体。同时，我也接受同第一条回答结尾处的情况；
三、人情稿嘛，同样有目共睹的，相信您也是发现了的。至于是哪些人的作为、哪些人的文字，我也不好直白说，毕竟得罪人的事情。大家都是爱好文字的人，也可以列入文人范畴吧，留点小面子，是必须的。您认为呢？再说，我即使列举出了，有用么？或者，您自己认为我直接指出，有用么？
当然，您如果认为我必须具体指出，我会指出，请指示。
至于您所说的五、六问题，还是一并等您指示以后，容再我回答吧。
问好，如有冒昧甚至冒犯，先海涵。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-2 21:25
王老好。
很高兴，也很惭愧，因为您对我之前说的一些话的质疑。
现，再次含糊回答如下------

我认为您是一个坦率的、心系网站的好会员，说心里话，我同您一样也痛恨您所指出的那些【现象】。因为我也深深的爱着中国诗歌流派网，不希望她哪怕有一点【泥污】。同时，也不愿意看到他人哪怕对她有一点点的【误解】。我身为一个主持【并且此前也担任了一段编辑】，因而深知担任一个流派网的编辑、和 主持人的甘苦，所以也十分不愿意有人对编辑、主持人的哪怕一丝丝的误解。【不在其位，不知其味】，我对这句话是深有体味的。一个编辑和主持人他每天都要阅读大量的帖子，并且还要回复、留评，如果是一个首【水平线】以上的作品，还好，毋庸讳言，网上发表的大量作品，【多数】是水平线以下，或者游离于水平线附近的东西，而网站对于编辑、主持是有起码的要求的，尤其是对新会员的【不成熟作品】要以鼓励为主，力求提出引导性的建议，【多表扬，少批评】，尤其不要伤害其创作热情和积极性，因为每一个人都是从【习作者】起步的。是不是有时候编辑、主持们的表扬多了就给人一种吹捧【抑或互相】吹捧的感觉？说心里话，我每天的阅读量是很大的，有时候面对【一些作品】，我真的不知道说什么，怎样说才好。但又不能【放0帖】，还是要说上点什么，如果一个人的作品一个回帖都没有，他会怎么想？
另外，我想着重说一说【人情稿】的问题，其实，那是一个感觉、认同、喜好的问题，诗无达估，一个编辑推荐稿件，他首先肯定会认为这篇稿件【好】，而有时可能他认为好的，而别人却认为不好，是不是由此就会产生【人情稿】的看法。其实，这不奇怪，因为大家的观点不可能完全一致的。而且，还有主编在上边审稿，一个刊物是有其标准线的，不是那个编辑、主持推荐的稿子，主编就一定会采用。
那样好不好，秋水，您如果相信我，请您用【短信】或者QQ【我的QQ号：1806084303】和我交流，我真诚的期待您坦率的【具体的】指出哪些【人和 事】。如果属实，相信我们一定会认真的解决您所指出的【问题】的！如果是您的误会，我也会认真的同您交流、解释，一定会让您满意的。【在此，我还是再一次感谢您对网站的关心和爱护】。

浅眉秋水凉

王法 发表于 2014-4-2 22:20
我认为您是一个坦率的、心系网站的好会员，说心里话，我痛恨您所指出的那些【现象】。因为我也深深的爱 ...

王老好。
刚刚看到您的回复，汗颜了。
关于我前面说及的问题，请允许我日后与您细说吧，当然是我们私下的交流。
我完全能够理解流派网主持人和编辑的辛苦。因为我曾经有过一段这样的经历，不同的是在纸刊，但工作性质和工作量，是相同的。
我之所以指出流派网存在的一些小细节，并非没事找事，恰恰是与您同样地看重她，爱护她，希望她更好。
此外，我说不足，或者说是批评，原因是我现在偶然写点小文字，仅仅是为了安抚自己浮躁的心灵，没有别的任何目的，包括发表欲、认同度等等。我来流派网，纯粹是学习和交流，阅读好诗歌，温习一下以前写作的快乐。
再次问好，如有得罪，望见谅。

韩青龙

绝不收兵 发表于 2014-3-21 04:19
诗歌就像人是应该有形有体的，而当今诗歌无形无体。无形无体的时候也是探索和突破成形出新的时候，我想用十 ...

中国诗歌的历史对于稍有文化的人均不陌生，如果为了渲染自己，就改名吧。不过，尊重历史，是我们的责任和义务。

绝不收兵

韩青龙 发表于 2014-4-2 23:37
中国诗歌的历史对于稍有文化的人均不陌生，如果为了渲染自己，就改名吧。不过，尊重历史，是我们的责任和 ...

韩青龙

王法 发表于 2014-4-2 22:20
我认为您是一个坦率的、心系网站的好会员，说心里话，我痛恨您所指出的那些【现象】。因为我也深深的爱 ...

王老师，辛苦了！

王法

韩青龙 发表于 2014-4-3 00:30
王老师，辛苦了！

不客气 。谢谢。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-2 23:34
王老好。
刚刚看到您的回复，汗颜了。
关于我前面说及的问题，请允许我日后与您细说吧，当然是我们私下 ...

通过交流，很欣慰，也很高兴，看得出我们的出发点和目的都是共同的。期待您加我的QQ：1806084303.也期待您有效的批评和有益的建设性的建议。多多益善。问好并祝福您。

天露

在这里，我啰嗦几句，大家忍一下，新诗切不可用自由诗替代，其实新诗发展百年历史已经有一些经验值，诗歌的鉴赏离不开意味，但”文学即意味“这已是得到绝大部分人的同情，新诗不只是意味，从美学角度应该高于其他文学体裁，早年徐志摩就把新诗比喻成人体，血管相当于气韵，只有气韵流畅，各节之间张力才能互荡，互应，诗歌才有生命的创造力，一切美感都从此发源，如果硬要说自由的话，那只能是形式上的自由，其内在气韵应有通透气场，谁能否定《再别康桥》艺术魅力吗？谁能改动其中一字？这才是真正艺术，我们不能摒弃先人成果框架，而夸夸其谈什么新诗彻底自由，在这里我看见有人提到法制，其实正是法制健全才保证了绝大部分人真正自由，试想，法律不健全，执法不严，食品安全都保证不了，生命都没了，生存权利都没了，还谈何自由？要说新诗他的美学应该是个性的，谁也替代不了谁的艺术特点，但必然是突出的，有着非一般的体验和感受，一旦经他发出，可以拔高引悟人们美感空间，所以诗歌它一定具有时代性而又高于时代的语言特征。鉴于此，暂时不宜正名，真要为新诗正名的话，不妨称“新代诗”。体现新陈代谢的生命特征，凸显诗歌是随人类进化的语言最高形式。