唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

海岛 · 发表于 2014-4-15 09:34

我只是看看热闹……

程永红 · 发表于 2014-4-15 10:34

同感。套用一个什么“主义”就能写出好作品，俺不相信。放出鸟儿猴子钻进笼子，何来自由诗？

士敏土 · 发表于 2014-4-15 12:47

本帖最后由士敏土于 2014-4-15 13:09 编辑

白希群发表于 2014-4-14 12:58
是的。狮子在捕食时也是分工协作的。体型小的食肉动物更是如此。诗人也是社会性的动物，离不开彼此的交 ...

支持希群的观点。
学院诗人不可能与民间诗人同日而语。
流派只是一个称谓，实质是在推动一种写诗的共鸣和美感享受。如果纠缠称谓的好坏，未免不得偿失。
最终靠作品说话很对，但谁认可呢？这是个很复杂的难题。或许不要认可更好。
做诗歌学问的人，提出一个论点，应该有足够的论据证明。比如”大泡泡“。

雨蒙蒙 · 发表于 2014-4-15 12:50

来看看泡泡之说，有意思

雨蒙蒙 · 发表于 2014-4-15 12:50

来看看泡泡之说，有意思

冷铜声 · 发表于 2014-4-15 13:03

浅眉秋水凉发表于 2014-4-14 13:56
看了你的意见，我说一句-------
先把诗歌写好，经常性地写出好作品以后，再奢谈什么派什么主义，也许 ...

等诗歌写好可能就老了，等后人承认可能肉体就不存在了，到那个时候再创立流派，你不是在说笑话吧？你的意思就是说，什么都不要干，只写诗，写到好？我问你，好到什么程度？什么程度才算好？是不是要经过专家审批呀？

冷铜声 · 发表于 2014-4-15 13:04

陈科发表于 2014-4-14 14:35
赞同！

我们是民间派，不要被体制内权威吓倒。爱诗的人不会在意是否得到权威承认再去做事。我们做我们的。

冷铜声 · 发表于 2014-4-15 13:05

林黎发表于 2014-4-14 16:45
问好主持人！

只是个人观点，可能有点偏激，不当之处可以讨论。

冷铜声 · 发表于 2014-4-15 13:08

本帖最后由冷铜声于 2014-4-15 13:10 编辑

天露发表于 2014-4-14 16:03
说得好，支持

过去年代我们太盲信权威了，我曾经也是这样。现在发现，权威并不像我们想得那样正确，甚至他们还有很多阴暗面。他们中一些人成为权威后，往往有意无意间成了社会进步的的绊脚石。我这样说有点偏激，可我不这样说，又有违某些事实。

天露 · 发表于 2014-4-15 13:10

冷铜声发表于 2014-4-15 13:08
过去年代我们太盲信权威了，我曾经也是这样。现在发现，权威并不像我们想得那样正确，他们一些人成为权威 ...

诗歌发展史本身就存在人性之局限

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）