唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

荒原猛士

朱荣兴 发表于 2014-4-16 11:40
说得对！

浅眉秋水凉

荒原猛士 发表于 2014-4-16 11:55
据说南郭先生后来成为一个出色的乐者。

我在想：
如果唐晓渡先生现在是兼任了《诗歌周刊》总编的职务，有绝对的用稿权；继儿推之，如果唐晓渡先生是《诗刊》或《人民文学》或《诗选刊》或《星星诗刊》或《诗歌月刊》的执行总编，你和你的同志们，敢这样说话吗？
如果你回答说，敢的。
那么，请你对韩庆成先生、徐敬亚先生、张无为先生，甚至是对招小波、汤胜林、王法、梁树春等人的言论和作品，也同样说话吧。如果你敢，那么你是男子汉。

万宽

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-16 12:19
我在想：
如果唐晓渡先生现在是兼任了《诗歌周刊》总编的职务，有绝对的用稿权；继儿推之，如果唐晓渡先 ...

这句话，说得相当到位，支持。。。

第一，不敢，说了，会被封。
第二，以后，别想再继续混了，诗歌不会在《诗歌周刊》，发表了。。。
第三，未来的奖项，也会靠边了。。。
……

想来想去，不合算。。。
如果是我，我选择，不说。要说，就说《诗歌周刊》以外的人。
不，诗坛的人，都不能说。没准，暗暗记仇了，未来，有你好看的。。。
放心吧，我智商虽然，是零刻度以下的，但是，嘴甜的孩子，有糖吃的真理，是不会改变的。。。

王法

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-16 12:19
我在想：
如果唐晓渡先生现在是兼任了《诗歌周刊》总编的职务，有绝对的用稿权；继儿推之，如果唐晓渡先 ...

你怎么对我们几个人这么大的成见？我们是在为6万名会员写好诗，为网站的兴旺发达，为汉语诗歌的复兴呕心沥血、鞠躬尽瘁啊！我们辛辛苦苦的付出，没有功劳也有苦劳吧？【付出了金钱、心血、健康、几乎放弃了学习、创作的百分之60以上的时间，，，，】我们在你的眼里就那么不堪吗？甚至比贪官、恶霸都坏？你小小的年纪还有没有一点善念和良心？这些人【还有其他所有的编辑、主持】可都是网站的顶梁柱啊，这些人既然如此不堪，那么你还待在这个网站里干嘛？赶紧去找一个让你看的过眼、又顺心的网站啊。何必在这里怄气？
【提意见我们欢迎，如果撒泼就有点太过分了。】

万宽

王法 发表于 2014-4-16 13:06
你怎么对我们几个人这么大的成见？我们是在为6万名会员写好诗，为网站的兴旺发达，为汉语诗歌的复兴呕心 ...

王兄，你这样的说法，不对。看看，美国的总统，比您还累。但是，受的骂比您还多。按照，您的说法，是不是要把他们遣送出国。这不对。为了，诗歌的发展，这没有错。但是，他人可以有相应的权力，包括说话，包括其他的权力。如果，他人一质疑，就让他们到别处去，这样的做法，无疑是不可取的。既然是争鸣，而不是批判唐晓渡，就应该有说话的基本保障。再说了，明显唐晓渡一方，势单力薄，多为唐晓渡先生，说一说，好保持平衡。畅所欲言，不要有太多顾忌，我想基本上，有很多都是善心人士。有一种人，是刀子嘴，豆腐心，有另一种人，是口蜜腹剑。所以，不要太在意。观点可以不同，也可以有更多的发挥。其实，参加论争，或者有不同的意见，本身就是对诗歌的关注。对诗歌不关注的人，重来不会上诗歌网站。

浅眉秋水凉

王法 发表于 2014-4-16 13:06
你怎么对我们几个人这么大的成见？我们是在为6万名会员写好诗，为网站的兴旺发达，为汉语诗歌的复兴呕心 ...

王老师，你又误会了，我之所以点到你和中国诗歌流派网的几个前辈，是因为你们在这个网站这个论坛的权威。
既然你如是说，那么我想请教-----一个个善于批评当下、诟病现在的思想性诗人，一个个行干预主义的诗者，可以天马一般肆意批判、干预现在，为什么就不能允许别人的批评意见呢？
难道一向以担当救世重任为旗帜的流派网论坛，只允许干预别人、批判别人么？
如果是，这和官僚主义有何区分？和放火与点灯之间有什么不同？
我没有否定中国诗歌流派网各位主持人和编辑的辛劳以及功劳，我仅仅是就一个现象说事。难道是不可以的吗？你这是行使驱逐权吗？

万宽

算了，未来，不要再讨论了。除非，双方，各派选手上场。太没有意思了，十个里面，有七个批评的。

王法

万宽 发表于 2014-4-16 13:10
王兄，你这样的说法，不对。看看，美国的总统，比您还累。但是，受的骂比您还多。按照，您的说法，是不 ...

我感觉她对网站是没有顺眼的地方，何必在这里怄气呢？人人都有说话的权利，但是说话要有依据和道理，如果都胡搅蛮缠，网站还怎么管理？希望有些人也为网站和管理人员着着想。互相理解一下。谢谢您的意见。期待再交流。

万宽

我不说了，再说，就没有王法了。要被封号了。算了。

浅眉秋水凉

王法 发表于 2014-4-16 13:06
你怎么对我们几个人这么大的成见？我们是在为6万名会员写好诗，为网站的兴旺发达，为汉语诗歌的复兴呕心 ...

你指责我撒泼，是不当的！
倒是你的口气，有接近撒泼的倾向。因为你所说的超出了本议题。望思量。