致编辑们的公开信（大家正在跟帖热议，欢迎继续）

梁树春

说过一遍了，我们是好朋友，说轻说重的他不会在乎的。你不信请他说。

哑者无言

加错 发表于 2012-5-30 23:00
编辑也是普通网友，也不容易，但编辑普遍素质要高点。
本人建议编辑与编辑之间，作品好那是肯定的，就不要 ...

       给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和能力的体现。其实作为编辑，诗歌鉴赏能力是最主要的，每个人的特长不一样，有时候一个好诗人不一定是一个好编辑，有时候一个好编辑也不一定是一个优秀的诗人。

       另外，作为一个编辑，一定要有兼容并包的视野和胸怀，这一点上，对编辑的要求要比对普通的读者的要求更高，因为诗歌流派网毕竟是要容纳不同的流派的，如果只喜欢或者只看重一种写作方法和方式，难免陷入片面和狭隘。

梁上君子

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

大实话！

梁上君子

天马行空 发表于 2012-5-31 09:10
梁编辑挺阴啊！若楼主按你的思路写下去，岂不又“胡编乱造”吗？我倒有些不明白了，楼主什么地方得罪你 ...

请不要诋毁我家前辈！
他是我们网站的大编辑！有啥不同意见，可以通过你在《公开信》说的方式沟通！

梁上君子

梁树春 发表于 2012-5-31 09:14
说过一遍了，我们是好朋友，说轻说重的他不会在乎的。你不信请他说。

刚才我给前辈出气了！在60#。

张无为

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

说得好。赞

梁树春

梁上君子 发表于 2012-5-31 09:34
请不要诋毁我家前辈！
他是我们网站的大编辑！有啥不同意见，可以通过你在《公开信》说的方式沟通！

谢谢。但称前辈和大编辑不敢当啊。天马对我提出意见是正常的，正确的，我以后对诗友评帖时要注意语言的使用，注意方式方法，不应生硬，以便引起不必要的误会。

梁上君子

梁树春 发表于 2012-5-31 09:43
谢谢。但称前辈和大编辑不敢当啊。天马对我提出意见是正常的，正确的，我以后对诗友评帖时要注意语言的使 ...

也免得给我们初入门者以误导！前辈大好人啊！

汤胜林

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

哑口无言的说法有一定道理。但有一个问题，由于编辑个人的诗歌理想差异，例如韩总看重“潜力”“青年”，王法喜好“担当”“干预”，严编、张无为则喜好“实力”，王征珂、望秦及纪、张、周重视“诗意”，我等小喽啰则对诗智、诗趣偏好，口味不一，而写诗的会员诗友也因所谓“流派”、志趣的不同，目前大体可分为“诗歌干预生活”“诗歌就是诗歌”“诗歌就是我”三大流派，好在这是论坛，百花齐放，百家争鸣，各自为政，各取所需，这对丰富我们的诗歌思想和写作方法、内容，应该百益无害。

四个警察

天马行空 发表于 2012-5-31 09:10
梁编辑挺阴啊！若楼主按你的思路写下去，岂不又“胡编乱造”吗？我倒有些不明白了，楼主什么地方得罪你 ...

我知道了，为什么他对某些回帖总是神经兮兮的。啊，原来如此啊！这样的编辑，要是我，早就自己请辞了。