中国好诗榜发布暨颁奖仪式在赤峰隆重举行

夏卿 · 发表于 2014-6-30 22:47

皿成千发表于 2014-6-30 22:24
毫无疑问，这些诗有它的优秀特质，有大多人是有人格的。我从头到脚看了读了。终评也许只能是这些了。而我 ...

您说的有一定道理，我赞同在评选的程序上应该还可以修订更完善，特别是”好诗榜“在初选、复选的环节未能有效杜绝（至少在程序设计上避免）拉票。终选评委对好诗的认同风格、标准和把握尺度确实不好揣测，但终选评委的认真负责和较真是肯定的。落选的好诗是客观存在，一首诗歌一次获奖或者落选并不能代表什么，意外获奖和意外落选都有可能发生（就连诺贝尔文学奖和好莱坞电影奖都有争议啊），我想说作品才是真正重要的，只要是好诗就能立得住！一次诗歌评选活动是否成功，主办方有权面对公众的评论。不过大家当然可以提一些好的建议，如何今后把”中国好诗榜“越做越好、做成国内诗歌评选的品牌，能选出好诗、推出新人终归是一件好事情。

皿成千 · 发表于 2014-6-30 22:52

夏卿发表于 2014-6-30 22:47
您说的有一定道理，我赞同在评选的程序上应该还可以修订更完善，特别是”好诗榜“在初选、复选的环节未能 ...

说得好！重要是为，作为。进步。

皿成千 · 发表于 2014-6-30 22:55

原石发表于 2014-6-30 22:44
问题来了，大家最后投，大家是谁，多大范围，这又是一个问题点。这样只是能保证初选复选，后面还得完善方 ...

人情是网友，不是评委。评委如果做不好以诗为准就是下流的。

皿成千 · 发表于 2014-6-30 23:05

夏卿发表于 2014-6-30 22:47
您说的有一定道理，我赞同在评选的程序上应该还可以修订更完善，特别是”好诗榜“在初选、复选的环节未能 ...

其实我个人有看法，好诗榜让奖到诗，好平台是让诗人得到伸展。好诗榜是诗的更是诗人的。希望这些诗人后面的诗能得到好诗榜后序的培养，成为真正的英雄榜。
比如原谅的作者，有不少诗是相当好，但也有错字等文字素养问题。
诗有问题不可怕，可怕的是，不自省改正！这点包括每一个人！当然也有我。

夏卿 · 发表于 2014-6-30 23:05

原石发表于 2014-6-30 22:54
评委初选，读者复选，评委终选，其中的终选评委邀请一些重量级的所谓著名诗人参与，一些所谓的大诗人老诗 ...

个人觉得你的建议很有价值，相信论坛高层能看得见。好像俺也不能说得太多，就此打住，感谢各位诗友抬爱和支持，相信自己习诗还有很长的路要走，就此谢过。

皿成千 · 发表于 2014-6-30 23:20

原石发表于 2014-6-30 22:56
评委也不一定是万能的。因为诗歌是艺术创作，并且是不断变化的，非特别诗人不能把握诗歌艺术的风吹 ...

那就玩吧！

把握诗歌艺术？我认为我把握了你信么？你不会信，一我没有钱，二我没有权，因为你否定前自己确定的标准比我更有限。反过来说，你不以权钱来为参考，以诗歌为参考，你更能说，评委我都不放在眼里，你算老几呢？因为首先你在否定评委的能力，或说作用。

我认为，评委做这件事首先是因为在这件事上有一定把握，也因自身得到了这方面有识人士的认可。只可能在具体操作上出现变故。你不能否定的是评委代表了中国诗歌的至少上乘水准。

包尘 · 发表于 2014-7-1 01:28

祝贺获奖和上榜诗友！

王法 · 发表于 2014-7-1 05:19

夏卿发表于 2014-6-30 21:15
是的，2012年的”中国好诗榜“评选也是经过三次讨论、评选至凌晨三点，评委们都是认真的，甚至争论的脸红 ...

问好卿弟。您未光临很深遗憾。期待。

王法 · 发表于 2014-7-1 05:22

白希群发表于 2014-6-30 22:21
本届《吃鱼》、《接受史》和《老城区》等优秀作品也落选了，可能因为避嫌的原因。绝对的公平是没有的，但 ...

谢谢希群兄弟，是这样的。但有些人恐怕不会这样理解。

莲子清如水 · 发表于 2014-7-1 05:45

好的作品落选！一般的诗歌却占了好几首！很难理解终审评委的选作标准及您的口味？任何一场赛事，任何一次好诗榜的最终评选永远没有公平性！公证性！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）