忍看诗坛，瓦釜雷鸣——看山忘水例谈“经典”之害

柳鹤鸣

较之模特一般，不光要长的”好”，露的越多才能越被”看”重。
著名之著，经办之典。
太平常了，”骂”的人多，看的人更多。

张无为

才读到。感觉标题及文中对诗坛诸如“这个时代的说辞广告变得多么给力，可以将一群平庸之辈吹上天”、“有名无实的诗人”，“粗制滥造，千篇一律，自欺欺人的东西”，“哥们姐们互相捧”“鸡毛捧成令箭，平庸之作拍成经典”等等的揭示是正确的，而对于诗歌文本及诗歌评论敢于独出心裁，无情质疑尤其难能可贵。不过有几点需要提醒：
1、对《一树鸟鸣》及其经典性的质疑需要具体、深入分析引出结论。仅仅说它“无非一些散文句子，加上些暗喻 、隐喻、反讽调料包，添上点时事评论芥末，撒上点社会热点聚焦胡椒粉”还不够，因为这些元素未必影响其成功甚至经典性。
2、文中不能以“十分钟内敲出的分行”“用来说明这种诗是如何没有写作难度，如何东拼西凑，潦草成诗” ，因为这两首没有什么可比性，而且经典有时不排除瞬间完成。就是说还得解读文本。
3、经典并非完美无缺，古今中外皆然。这些均可通过具体深入讨论去确认。
4、现有对该树的评论、分析观点也不同，可能有“自说自话”也有相互碰撞；肯定都是个人的思考，并非“ 暧昧地意淫”。
5、可以保证，就本诗而言，还没有“攀龙附凤求举荐，极尽吹拍求一顾”的关系。
以上个见，仅供参考。欢迎真正学术性讨论、争鸣。

看山望水

张无为 发表于 2014-8-15 02:04
才读到。感觉标题及文中对诗坛诸如“这个时代的说辞广告变得多么给力，可以将一群平庸之辈吹上天”、“有名 ...

嗯，对于诗坛和诗歌问题，几乎是个和尚头上虱子明摆着的情况。我能读解赏析外国大诗人的先锋类诗作，却实难欣赏这种质量上粗制滥造的文本，从理念到写作，从艺术到技术运用乏善可陈。（本人也写诗，知晓其中的写作难度和情况）。而我的批评也指向了批评，批评的胡吹乱捧正是这种伪优秀伪著名伪经典在诗歌版面大行其道的推手，也是有名无诗著名诗人江湖告捷的法门。公允是个人尺度，在我这里是这种情况；在他者那里可能是另外情况，言说不类，不同，完全可以在言论自由高度理解。
      论坛之为论坛，各种观点看法杂陈也属合理、必然。因此欢迎各种针对问题的讨论，哪怕是尖锐的终极探讨。当然，有些“名诗人”的诗早不在我的阅读兴趣之内，也不想借助热点讨论再造喧嚣焦点，所以只言明个人看法即可。张兄几条意见就不一一回复看法了。

寸心幽兰

看山望水 发表于 2014-7-9 20:53
诗坛，人的问题成堆，亮点呢，泛善可陈。漏壶能倒出琼浆玉液？换成大众话此命题为狗嘴吐不出象牙。
我个 ...

我觉得还是把诗和人剥离开来看好些。一个内心阴暗丑陋的人，写的诗 （姑且叫做诗吧）往往很唯美，而且是那种单纯似水的美。

老家梦泉

诗人，首先要成为一个人，否则何以立言呢。诗歌没有读者，实际是写诗人问题。我们诗坛不是没有好诗，不是没有好作者，只是没有好的发现机制，没有负责的遴选条件，是个劣币淘汰良币的恶劣生态。

欣赏，精辟！！！

看山望水

老家梦泉 发表于 2014-11-10 18:29
诗人，首先要成为一个人，否则何以立言呢。诗歌没有读者，实际是写诗人问题。我们诗坛不是没有好诗，不是没 ...

当遭遇混乱无比的诗场，我们只能自我把握良知和运用辨别力。这不是愤青和后脑反骨，而是事实本如此。也非不懂那样做的好处，只是个人觉得无聊。

看山望水

寸心幽兰 发表于 2014-11-10 16:32
我觉得还是把诗和人剥离开来看好些。一个内心阴暗丑陋的人，写的诗 （姑且叫做诗吧）往往很唯美，而且是 ...

诗是写作者自己的镜子，能照出其真相，素养高低，见识，审美等等。如果扭曲成哈哈镜，其实也是反映出作者的不诚实。总之读诗能更清楚地看到起本人情况，比客厅里聊一个月有效。但人是不可轻易改变的，所以与其批评不如选择，批评只是批评家要做的事。

汤胜林

你能不能在最近年代的诗歌中举例一首经典，让大家一致认可？

汤胜林

吴谨 发表于 2014-7-7 21:15
不可同日而语

同感。