《仿某电影台词》
赵思运
我做了一个梦
我和另外一个人各持一只手枪
他对准我
我对准他
他把枪放进我的口中
他扣动了扳机
子弹没有响
但我听到口中有一声细微的响动
醒来我发现一只牙掉在口腔里
后来我连续做这个梦
我很想终止这种梦境
可我越来越苍老了
我没有能力阻止下来
若真如张教授等人所言，每一首诗我都可以给它贴上经典的标签了。就算北岛有《生活》它也是组诗里的一首，可以伸延到无限大。字典里每一个字都有至少一种注解，每一个注解都至少有一个汉字，这样反复，加想象，我敢说都是经典。我们为什么不向前看，对没有被发现的诗当作经典来读，来发现一些好东西。我们没有，只是新作新评，很保守。因为我们的评论不可靠，诗写得不可靠。重读经典也就成了一站队喊口号。因为我注意到，没有一次征评里有反方，似乎只要是主持人提出来重读的就是经典。真就没有缺点了吗？显然是评者有意避重就轻，或根本是帮办。批评者似乎都是反面的，无理无词的，都是攻击谩骂的。难道批评界无人？批评者好比看病的医生有相同有不同，相同的是过程。不同的是而诗歌的作者才是治病的良医。所以当批评者站出来后，充当的是赞美者的对头。都叫它砖头。面对鲜花和砖头，诗作者本能是向鲜花靠拢的。我总算理解为什么没有批评者了。
这样一首诗让这么多人说得如此了得，让我不得不服了赵先生的名头。我试问，如果一个无名者写出这样的诗会不会被经典？我表示怀疑。如此被望文生义。贴合文本，就是说一部电影有这样相似的台词。形式是现成的，而其中换了点什么。诗人在其中想通过这样的言说传达出一种隐蔽在这里头的东西。先不去说只字的用法是否正确，就整首诗而言，基本是说人的生命对决不过时间。对口暗指隐喻，掉牙暗指衰老。简单说来就是人因为与时间的对决像梦一场，醒来就是风烛残年。一点小感叹罢了。
读一首诗进行过多的再创作是危险的。评论终将把诗送进坟墓。之前我说一只枪很容易误导人，张教授认为不必古板，我因此不去做过妄的解读，就看这只字有何妙法，可以替代把、支等字，且认为用“只”是为了形象表现枪的动态，喻为时间，似乎我说服了自己。但却是据以上顺理成章的看法生成而来。也就是说，这首诗就一小感悟，并无载入太多内容，为何生出这般多高谈阔论。我认为这是极不好的评论风气。有个故事说，一班人讨论拆墙，最后讨论起红楼梦了。我们的诗歌评论，特别重读经典，应对当下诗歌的先进性和经典诗歌的不足进行必要的甄别。而不是尽想象之能事，做过份的延伸。
2014-12-04 |
发表于 2014-12-4 09:41
收藏
分享
楼主
发表于 2014-12-4 19:52
