《警惕诗歌评论把诗歌送进坟墓里去》——不得不说的一些关于仿某电影台词诗话

何华

原点初心 发表于 2014-12-4 17:49
不是欣赏水平之争，而是话语权之争
不是流派繁荣了诗歌界，而是另立山头比较逍遥
不是当代诗人之争，而是 ...

何华

皿成千 发表于 2014-12-4 18:02
哈哈，好一句后无来者！

O(∩_∩)O哈哈~

何华

许晓鸣 发表于 2014-12-4 18:19
膜拜权威是可怕的，排斥权威也是可怕的，走自己的路，品自己的文字，让感觉说话。问好诗人。

谢谢精彩点评，问好朋友!

何华

天露 发表于 2014-12-4 19:52
说得诚恳而合情合理，对于经典诗歌，作为新诗来说，不可急功近利，如果是个也摆脱不了名利场，那生存的意义 ...

是的，不能急功近利!

吴谨

谁又不愿意这样呢？

皿成千

天露 发表于 2014-12-4 19:52
说得诚恳而合情合理，对于经典诗歌，作为新诗来说，不可急功近利，如果是个也摆脱不了名利场，那生存的意义 ...

是啊！这个小文主要是希望引起张教授注意，重读经典读本要慎之又慎，毕竟新诗经典还不多！

皿成千

吴谨 发表于 2014-12-4 21:23
谁又不愿意这样呢？

当然。虽说诗无定法，但对于经典，这么多读本下来，我感到不安。这样的诗是经典吗？包括之前的。所以我写这小文主要是希望我们评论时也能在这“经典”文本上砸砖头。

张无为

1、重读经典、新作时评从来没说不能从反面批评哦，故欢迎你从反面行文，包括批评经典的选择。记得以前就在答复你时说过：欢迎你荐你认为是经典的稿，忘记了吗？
2、请说明，根据我的什么“所言”，你认为“每一首诗我都可以给它贴上经典的标签了”？我没想起。
3、“评论不可靠，诗写得不可靠”——你认为什么是可靠的诗与评？这篇是吗？
4、“注意到，没有一次征评里有反方”——你真注意了吗？查阅之后再结论吧。
5、你应该就“望文生义”、“过多的再创作”分别举例，才能判断正误，这样概括说不清。
6、小感悟为何生出这般多高谈阔论？也想问你，但应该绝不仅仅是你说是原因吧？
欢迎讨论继续。

亚拉索

深夜读到如此雄文，真是令人振奋。

原点初心

什么是好诗，缺乏标准。什么是经典，就更缺乏标准了。离中国传统太远，又无新的意味，不是好诗。

张教授态度是诚恳的，姿态是平民的。大家就事论事，也不是贬低作者。

辩论，需要就对方指出的问题做出回应，而不是仅仅抓住对方的问题进行反诘。

大家都冷静对待。不认为是好诗，就挪开眼光，用脚投票。