中国诗歌流派网

标题: 本栏评论请勿发当前人人厌憎拍马文章 [打印本页]

作者: 看山望水 时间: 2014-12-21 08:44
标题: 本栏评论请勿发当前人人厌憎拍马文章
本帖最后由看山望水于 2014-12-21 08:49 编辑

拍马文章、评论（如虚假广告）已在诗坛泛滥，也读者诗友厌弃。诗有诗品文有文格。发出来也会降低本人文格，不发为宜。行文是否有交际、溜须、巴结、讨好用意，请自己判断，文字用心他人完全能看得出。

欢迎真诚负责、有营养的诗话、评论。

作者: 芝麻. 时间: 2014-12-21 10:11
听罢此声，云开日出。
红霞千丈，娇媚似锦。^^

作者: 秦志良 时间: 2014-12-21 10:15
支持。问好。

作者: 原点初心 时间: 2014-12-21 10:21
本帖最后由原点初心于 2014-12-21 10:26 编辑

说明两个问题
1 原诗确实一般即使出自名家
2 评论中没有找到原诗的亮点或指鹿为马

还有没人拍小马驹的屁

作者: 原点初心 时间: 2014-12-21 10:22

芝麻. 发表于 2014-12-21 10:11
听罢此声，云开日出。
红霞千丈，娇媚似锦。^^

嗯该你出场了

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-21 13:14
有批评有表扬，才是完整的“诗歌评论”。

作者: 皿成千 时间: 2014-12-21 14:30
哈哈！有时很难分！比如我就夸过菜园小记，对杀狗一诗保持警惕！

作者: 金川诗歌 时间: 2014-12-21 14:38
本帖最后由金川诗歌于 2014-12-21 14:46 编辑

我在一篇说陈超自杀的文字里看到一句话：

“我既看不惯世态炎凉，也看不惯某些人阿谀奉承。但是，我又深陷其中，不能自拔。一边看不惯，一边做着看不惯的事情。”

这已是一个普遍现象。拍马屁的人，也认为自己很公正，很纯呢。你在愚民面前喊，你愚蠢！其实，更愚蠢的还是喊话的人。认为自己不愚蠢的人，是更大的愚蠢。而诗歌的魅力就在于，对着愚蠢的人不喊愚蠢，但是，叫他知道自己很愚蠢。我们还是找找这个办法吧！
有时，我特喜欢看拍马屁的文字，只是觉得拍得不够水平而已。拍马屁可以拍死人，海子不是自杀的，是拍死的，拍死后还在拍。顾城是拍死的，一下拍死两个。
什么叫拍马屁？一言以蔽之，凡是冲动之言就是拍马屁。马有不同，有千里马，有驽马，有死马，有活马。马太多了，拍什么马的都有。我一般拍死马。拍死马不需要功利性。没有功利性的拍，很享受。

作者: 金川诗歌 时间: 2014-12-21 14:56
有人说陈超自杀，是迫于生活压力。一个写诗的人哪有压力，有压力的诗人说明不是真诗人。真诗人会把压力转化为浮云。凡是自杀的诗人，都是最大的伪诗人，他被自己虚伪遮蔽眼睛，于是走上死路。诗人自杀，是对自己诗意之路选择的错误的肯定。中国的诗人自杀的越多，越说明，当前诗歌创作之路走歧途的多，走正路的少。
说到此，我不再拍死马了。但是死马是最值得人们拍的，拍拍死马，就知道什么叫千里马。千里马，在辽阔的草原驰骋，凡夫俗子，就看不到。

作者: 明月清风 时间: 2014-12-21 17:41
问题是谁是权威啊，看先生这话是权威代言啊，诗也是仁者见仁智者见智，一首诗点评者能圆融诠释，你就不能说人家是拍马屁，更何况根本就不认识，与马屁二字无关，先生打击面太大了，本来点评就是不讨好的事，再有先生这样挑剔的裁决，谁还点评？最好有人打包票说这是真好诗。

作者: 清水心荷 时间: 2014-12-21 18:31

明月清风发表于 2014-12-21 17:41
问题是谁是权威啊，看先生这话是权威代言啊，诗也是仁者见仁智者见智，一首诗点评者能圆融诠释，你就不能说 ...

赞同明月的观点。

作者: 明月清风 时间: 2014-12-21 18:39

清水心荷发表于 2014-12-21 01:31
赞同明月的观点。

好久不见荷，谢来支持，其实关于诗谁是专家？专家也不见得首首让大家都喝彩，一首诗现实主义的诗都有局限性，我相信一首诗一定有作者的意图，暗示性，这种诗不同于爱情诗，山水诗，以语言意境取巧。

作者: 清水心荷 时间: 2014-12-21 18:40

明月清风发表于 2014-12-21 18:39
好久不见荷，谢来支持，其实关于诗谁是专家？专家也不见得首首让大家都喝彩，一首诗现实主义的诗都有局限 ...

完全赞同，明月好。

作者: 明月清风 时间: 2014-12-21 18:41
本帖最后由明月清风于 2014-12-21 01:43 编辑

清水心荷发表于 2014-12-21 01:40
完全赞同，明月好。

,遥祝快乐，明天冬至别忘吃饺子，冬至大似年。

作者: 芝麻. 时间: 2014-12-21 19:00

原点初心发表于 2014-12-21 10:22
嗯该你出场了

秀秀~

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-21 19:31

明月清风发表于 2014-12-21 17:41
问题是谁是权威啊，看先生这话是权威代言啊，诗也是仁者见仁智者见智，一首诗点评者能圆融诠释，你就不能说 ...

该说好时就说好，该说不好就说不好，如果流派网的“诗歌评论”栏目真的如该编辑那样要求，就该改栏目名称叫“诗歌批评”了。

作者: 明月清风 时间: 2014-12-21 19:43

汤胜林发表于 2014-12-21 02:31
该说好时就说好，该说不好就说不好，如果流派网的“诗歌评论”栏目真的如该编辑那样要求，就该改栏目名称 ...

还是先生大度

，明月问候，遥祝冬至快乐。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-21 20:39
这种事情无需口舌争辩，凡事可以问心，欺心事莫为。文格上的事情自己心里最清楚。

作者: 许晓鸣 时间: 2014-12-21 20:42
发一家之言，凭感觉说话。不欺心就好了。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-21 20:58
本帖最后由看山望水于 2014-12-22 08:51 编辑

夸赞送给真正的佳作，批评则相反。造成错位的原因，大概一则眼力不够，二来心术不端。批评一词并非一般班主任办公室意义，这点也请先弄清再论说。——前面用的一般意义。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-22 08:56
著文首先要心正，其二要才华功力；前者保障方向，后者保障质量，对想写出好评者两者不可或缺。
既为评论版版主，给本栏评论者提点建议，也是本分。供参考。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-22 12:11
希望多见点有读头，有营养的随笔批评文字

作者: 原点初心 时间: 2014-12-22 17:38
其实被批评者往往已成大家。
从这个意义上讲，被批评是好事。

还没人评批我

作者: 围围 时间: 2014-12-22 20:59
大体上赞同金川先生，但又不完全。

作者: 风之子 时间: 2014-12-23 09:16

明月清风发表于 2014-12-21 17:41
问题是谁是权威啊，看先生这话是权威代言啊，诗也是仁者见仁智者见智，一首诗点评者能圆融诠释，你就不能说 ...

清风早上好！
——看山望水说话的语气是严厉了些，但他的出发点是为繁荣诗歌评论平台有序发展而言的。
——明月这句话说得好：“诗也是仁者见仁智者见智，一首诗点评者能圆融诠释，你就不能说人家是拍马屁，更何况根本就不认识，与马屁二字无关”，我赞同这样的观点。一首诗对作者来说，它是个体化的、私有的，但当作品公之于众之时，就成为公众视野里的一波浪花，能不能形成浪潮，还得有认真的读者来审定，讨论，学习，最后形成可能的统一看法。读者对一首诗的喜爱，完全处于一种情绪的交换、对陌生话语膜拜的触碰，有感而发那是读者个人的权利，说什么，怎么说，同样也是私有的，它就是“诗性自由”，文学艺术批评最高的理想。
——我们欢迎大家尝试写写读评文章，无疑对自己的诗歌写作有所裨益。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-23 09:32
当你诗文中的观点和态度顺应一种风气，特别是有害的风气，就应该检点反思自己的人格在文学中的情况了，也应该将普遍的鄙夷同这种自己参与的风气联系在一起思考。谁都在为自己那点名利经营，谁来关注和维护艺术？这也是当前诗坛的问题。批评是带有观点的，这与侵害写作自由无关，应该是两回事。

作者: 明月清风 时间: 2014-12-23 09:34

风之子发表于 2014-12-22 16:16
清风早上好！
——看山望水说话的语气是严厉了些，但他的出发点是为繁荣诗歌评论平台有序发展而言的。
...

谢谢风编，你这样说明月赞同。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-23 10:18
我这个人，只认对的（自认为），不忌人言。除此诗事无趣。

幸未生在文革时期

作者: 风之子 时间: 2014-12-23 10:55

看山望水发表于 2014-12-23 10:18
我这个人，只认对的（自认为），不忌人言。除此诗事无趣。
幸未生在文革时期

望山兄还是那样的执着，社会现象看不惯，也得看。可以不理，但它的确存在。这与政治倾向无关，与道德无关，因为乐于舞文弄墨的人，并非要在此获取某种利益，如果有，那也是个别的（网络时代无法回避）；言论自由，也与个人的心气无关，它只与文学有关。生活在当代社会中，受到某些限制那是必然，因为人就是社会的一个组成部分，分崩离析不可取，黏糊的太紧同样不行。随大流不好，独善其身那是和尚才能达到的境界。
——讨论讨论到很有趣。

作者: 风之子 时间: 2014-12-23 11:01

原点初心发表于 2014-12-22 17:38
其实被批评者往往已成大家。
从这个意义上讲，被批评是好事。

原点说到点子上了。被批者，神人也。史上几乎所有的大批评家都评说过莎士比亚，然而到最后，都不得不承认，莎士比亚是一个伟大的诗人和剧作家，概莫能为。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-23 20:44

风之子发表于 2014-12-23 10:55
望山兄还是那样的执着，社会现象看不惯，也得看。可以不理，但它的确存在。这与政治倾向无关，与道德无关 ...

呵呵，问好。社会现象和风气这东西，有看惯的看不惯的两种也是正常的。比如文革昏昏时代，热情投入者也多，我们这块土地历史上也不缺各种时代性闹剧。看过，看着，发表点个人看法，也仅此而已。事实上也都是各走各的路。流派网总归还是要奔好的方向去，这个应该没有问题。

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-25 20:43
你的说法是上不了台面的

作者: 河映树 时间: 2014-12-25 21:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汤胜林 时间: 2014-12-26 08:41
本帖最后由汤胜林于 2014-12-26 09:34 编辑

河映树发表于 2014-12-25 21:11
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

有种请以真实姓名发言，注册个网名就为发一句骂人的话，这是狗急跳墙的作为，令人不齿。

作者: 看山望水 时间: 2014-12-27 08:36
不要骂人，有理说理。懂理，服理，才能走正道，不入邪途。

作者: 汤胜林 时间: 2015-1-22 09:21
提读。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)