余秀华的走红让哪几种人浑身不自在

不信邪了我就

无理且恶毒地咒骂别人也是没人性的表现。余秀华在村里和村民吵，她妈妈说她在村里没有朋友。去温州打工和工友吵翻天，厂长很难办。在网上写诗更是骂人如麻，骂女诗人编辑是“一群母狗”, 对7年前最早帮她发作品的同乡編辑黄旭升进行诋毁, 恩将仇报。对临近古稀的王法，进行午夜电话骚扰，长达一月之久。骂王法的“诗”把他比作7种畜生。把91岁的老奶奶的退化乳房拍成裸照发在博客里。对7年前就帮她发作品的恩人进行诋毁。
（郑正西 ：再谈余秀华的人性与苦难）

不信邪了我就

至少到今天为止，从传出的资料中还没有发现余秀华为他人做过一件舍己利人的好事。有人说这是个性，或者说吵架是对方不对。难道她村上的人，温州的工友，网上的诗友，统统都不对，都合伙起来欺负余秀华吗？这可能吗？甚至有人说痛骂王法是拉黑了她。你怎么不为王法想想，余秀华在网上瞎乱闹，要做他情人，要给他生儿子，王法再不拉黑她，生出了儿子怎么办？
（郑正西 ：再谈余秀华的人性与苦难）

不信邪了我就

至于余秀华在诗中描写家庭暴力，丈夫打她，来打动读者，博得大家同情。这叫清官难断家务事，应该是他们夫妻双方都是火爆脾气，各有各的责任。她母亲都说了，女婿是老实巴交人，没有嫌弃余秀华脑疾，都是秀华在闹。男人喝高了，两人口角互不相让，男人打了妻子，这在中国太多了。
（郑正西 ：再谈余秀华的人性与苦难）

不信邪了我就

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6297862b0102vgv6.html

彼岸丛林

余秀华真诚，并且有点玩世不恭了，我以为这样一个虚伪的社会，就是玩笑不恭一下，也属应该。不知余秀华可研究过西方后现代派，那可是玩世不恭的戏仿者多得不得了啦！

彼岸丛林

杨亦勋 发表于 2015-2-12 06:06
呵呵其实客观地说余的大部分诗还是不错的，最起码坚韧，激昂的品性一览无遗，而那首《穿过大半中国去睡你》 ...

同意这说法

杨亦勋

爱落红尘随风去 发表于 2015-2-12 12:35
人和畜生的区别是什么？人和畜生的区别在于人是文明的，人有羞耻感，而畜生没有。畜生可以不分任何场合行 ...

敢问为何小说又可以排除在外呢，别忘了小说是世界上流传最广泛读者最多影响力最深远社会意义最重大的文体

杨亦勋

爱落红尘随风去 发表于 2015-2-12 12:38
孩子们才不关心什么狗屁余秀华的狗屁文字，而阴毛之类的雷人语言却像骂人的口语一样在孩子们中间蔓延开 ...

想起《三重门》里最令年少时的我印象深刻的段落：主人公林雨翔的父亲为其儿子挑书——————《红楼梦》里女人太多，怕儿子过早对女人产生兴趣，故而列为禁书；所幸《水浒传》里有105个男人，占据绝对优势，但“鸟”就不能出现（该书里最常骂人的话就是‘鸟人“），故而有鸟之处一概涂黑。林父工作量巨大，况且生物学告诉我们一种生物的灭绝是需要一段时间的，所以林父百密一疏，还是留下了几只漏网之鸟

当时我把这段落念给同学们听，大家都笑得那叫一个前仰后合

杨亦勋

那位不信邪的明显是跑题跑得十万八千里远了，此文仅讨论余秀华的诗歌质量以及她当下的地位是否名至实归，却弄成了一场义愤填膺的道德审判战。崇敬带有着一种神圣的仰视感，人们也往往容易把所崇拜者视作高大全的象征，但是历史上相当多已经被捧上神坛的文学艺术家科学家道德上都有不小的缺陷，比如瞎子阿炳据说其人凶暴强势，街头卖艺之时会当街咒骂不给他欣赏费的路人，还有英国散文家哈兹里特也跟同时期的好友兰姆交恶并对其刻薄讽刺。如果这尚且算性格方面的瑕疵，那有些名气响当当的大人物问题就不小了：托尔斯泰是一寻花问柳的梅毒患者；陀思妥耶夫斯基是一强奸幼女的淫棍；乔伊斯和卢梭都是性虐爱好者；卓别林，萨特都是恋童癖和性放荡者……其实不胜枚举。鉴于把这些人的书和电影全部销毁禁售，以五讲四美的严肃精神正三观儆效尤，全面净化我社会主义精神文明建设的和谐方向

杨亦勋

彼岸丛林 发表于 2015-2-12 23:55
同意这说法

咱们这论坛本是一诗歌交流空间，能来此方宝地本人还是很感荣幸的，看到那么多为了中国诗歌的发展孜孜不倦努力着的可爱的人儿。但是有些人非得操持着各种口舌之争，语不惊人死不休粗鄙下作尽其所能。而且这些人有个特点，并不发表或者评论诗歌，而是专门挑起话题和争议，其实明眼人都能看得出来是在站队拉架帮腔呗，势必是某一始作俑者利用自己广博的人脉聚集起来的水军般强大的集团。这些人很有可能私下是不读诗也不欣赏文学的，但是又特别擅长非议自己完全没有触及过的领域（最典型的就是当初的方韩之争呗，不过双方的脑残粉尚且是自动站队而不是为朋友两肋插刀必要时插非朋友两刀的）。还有就是跟诗人自身的素质也有关系，不得不说诗人是当下素养和文化涵养最成问题的一个群体，思想力度不及小说家，理论根基不如杂文散文家，什么样的人就有什么样的拥趸。相比韩寒方舟子，理智的声音和分析还没被淹没，尚有摆事实讲道理的人。可一涉及诗人之争，多数就都是谩骂和指摘了。算了，对于一些因为骂所以骂的人，浪费时间无益。