【谈余其他诗】向余秀华学写诗——兼评《割不尽的秋草》

七点五度

这样的评论和分析非常非常有意义！

看山望水

七点五度 发表于 2015-2-16 08:45
这样的评论和分析非常非常有意义！

问好。认为诗评论就该这样，所以也这样写。各式各样诗歌评论看得也多：掉书袋子炫耀式，领导权威表扬式，巴结交际式，广告式，标题党式，个人认为都不如诗友围炉夜话式。

风之子

来读望山兄妙评，余秀华一部分诗歌还是可读的，我不止一次提及她有诗歌写作天分，但她的写作受情绪的波动影响太大，双面性格，多重价值取向。有时读她的诗很享受，有时读她的诗又饱受经验的折磨。但话有说回来，大凡有性格的诗人，都是一个怪人，很多人都是，否则就不像一个诗人。

方歌鸣

看山望水 发表于 2015-2-16 07:01
问好。以前读波德莱尔，甚至被誉为天人的帕斯捷尔纳克，天才中的天才兰波，了解其生活上的不检点，在一般 ...

这也是我同样的观念。有人站在道德的高度去指责。而一些“道德”也是随着“观念”而浮动着。比如历史上对于女人的各种束缚，现在的禁忌就少了很多；就拿一个人的个性来说，他或许脾气不好，甚至表现为与人接触时的不懂世事，这些对于一个诗人来说，我真觉得不是什么事。且这些事并不能彻底表现一个人的风骨。人是复杂的动物。这样一个人或许可以在危机时刻做到大义凛然，而平时唯唯诺诺，甚至表现为“乖”的人也可能在一些时刻会做的“令人失望”。所以我认可你的观点。我对于个人的私生活和哪怕他的所谓“道德”实在我也是不想过多关注的。再谢。春节快乐。

方歌鸣

吴谨 发表于 2015-2-15 20:51
她有的分行，根本就不是诗，纯粹骂人的段子，当批。但她确实有些生命体验深刻、诗意颇浓的诗，这个得赞。一 ...

我们总愿意去树立一些榜样。这好像是一个历史传统。但是我觉得我们还是不要什么榜样的吧？比如雷锋，助人为乐的一些事情本来就是人的根本，人之常情。这应是不需要教育的。学了几十年雷锋，现在人的道德怎样呢？在其他领域我想也是，我们有自己道德标准，但理应最前面的一条是：不用自己的道德标准去评价和约束别人。同样，我们也不一定需要什么榜样来极力自己。如果说榜样，那我们自己为什么不可以成为别人的榜样呢？是不是这样子的呢？问好！春节快乐！

看山望水

风之子 发表于 2015-2-16 09:15
来读望山兄妙评，余秀华一部分诗歌还是可读的，我不止一次提及她有诗歌写作天分，但她的写作受情绪的波动影 ...

问好。流派网王兄，张兄和风兄也都对余的创作有过肯定。这样的诗人出现在本网应该引起管理层的关注，如同沙金，不然开个论坛就图个热闹么，或者弄个准官方文化权力机构接受诗民敬意。如此还不如直接去名正言顺体制里算了呵呵。
是这样。

看山望水

方歌鸣 发表于 2015-2-16 09:16
这也是我同样的观念。有人站在道德的高度去指责。而一些“道德”也是随着“观念”而浮动着。比如历史上对 ...

春节快乐！所言极是，我们文化中虚伪矫饰成分很大，特别对人的复杂性认识始终不够，我们生活中大都有真切的体验，可到文学中往往幼稚无比，天真得可笑。


中外文学包括影视的差距，就在对人的认识和表现上，不真，卡通式。文学即人学，这样文学能高到哪儿去。

看山望水

谢风版点绿支持。

方歌鸣

看山望水 发表于 2015-2-16 09:28
问好。流派网王兄，张兄和风兄也都对余的创作有过肯定。这样的诗人出现在本网应该引起管理层的关注，如同 ...

这件事我也曾经和一些主持沟通过。其实流派对于余的发现和培养做了一点工作的，甚至帮助很大。结果呢？别说对于流派的发展有什么助力，她不恨流派就不错了。我们流派要发展，就是要发现和培养真正拿得出手的好诗人，所以还是需要宽松政策，不要老是拿自己的道德去约束人。一些人是做了工作的，但是做得不够，非常不够。人和人的沟通有时候就是那么两句话的事情，你高高在上，耀武扬威，现在谁吃你那一套？何况现在是虚拟网络时代。人，没有沟通不了的。就是方式方法问题，在论坛就是管理理念的问题。当然也不能纵容，一个好的管理首先是人性的。这点论坛要发展必须要考虑。

看山望水

方歌鸣 发表于 2015-2-16 09:46
这件事我也曾经和一些主持沟通过。其实流派对于余的发现和培养做了一点工作的，甚至帮助很大。结果呢？别 ...

发现和培养真正拿得出手的好诗人，在流派网起飞的诗人。这个是最重要的事。
否则就会埋没，墙外香，甚至将些平庸的善交际作者抬得过高，也对风气不利。

总归做论坛和刊物这样的事很考验管理团队的定力，公正性和严肃性。诗刊就曾因版面规则乱而一度滑到谷底。网络是个开放空间，做事大家都在看着，口碑自然就出来了。

相对于文本，我不大操心这些事。谈起来也算点“编辑”职责吧。