看山忘水谈诗：诗与政治

看山望水

笑牵云手 发表于 2015-3-2 12:49
主要是带有政治色彩的一些诗歌写得不好，遮遮掩掩，欲说还休，手法单调。

是的。遮遮掩掩咬着舌头讲话的懦弱，常常炫耀成“担当”勇气，文化责任，去弥补匮乏的诗性。严重滞后与社会话语，也丢失了诗本位。谁去读这种诗呢？可很多人就靠这个写诗。

幽幽派

顶顶顶顶顶

月夜明朗

一切皆可诗，就怕胸无词！

一休

说的见血见肉。给伪政治及所谓担当一记耳光。政治须用自身行动为之，而以一个小小的诗歌去勉强为之不但达不到政治权益之目的，反倒伤害了诗歌更为广阔的主题。也显诗人之伪。赞看山望水先生高评！

看山望水

幽幽派 发表于 2015-3-2 13:21
顶顶顶顶顶

谢谢！

看山望水

月夜明朗 发表于 2015-3-2 13:51
一切皆可诗，就怕胸无词！

诗涉及一些无趣的无味的题材，艺术处理难度相当高。萝卜洗吧洗吧就端上桌，粗鄙。一碟子盐白菜，再来碟盐白菜，谁还能有胃口。

看山望水

一休 发表于 2015-3-2 15:50
说的见血见肉。给伪政治及所谓担当一记耳光。政治须用自身行动为之，而以一个小小的诗歌去勉强为之不但达不 ...

问好。我们的诗坛，狭隘的、干瘪的、狡诈的、无力的、粗鄙的写作，都可以“社会承担”之名去哗众取宠做“英雄”，可是诗呢？是蜻蜓？有翅膀没肚子？还是蟾蜍类，喧嚷着一片单调的呱呱？
我在新诗中读到的主要内容是“干瘪乏味”。


诗人没有个性艺术天地，似乎都挤一个小笼子里扑腾，真是要命的事。都带着层层老皮陈壳，破壳者鲜见。

一休

看山望水 发表于 2015-3-2 17:05
问好。我们的诗坛，狭隘的、干瘪的、狡诈的、无力的、粗鄙的写作，都可以“社会承担”之名去哗众取宠做“ ...

这是当今大问题所在。诗人做着政治家的工作，要政治家干啥？要想做政治，就干干脆脆做个有为的政治家。只要不搞爆破炸弹，怕也不会打头的吧？所谓纸上担当纯是诗人之伪！古人尚且知风花雪月之柔情，山川秀丽之美好，人间真情之所在。而我们竟然匮乏到了令自己哀叹的地步。国外诗歌为何美？为何能进入读者内心？看动物世界就能看得出，看外国人来中国飞山钻洞就能看出来。那种私自的对于人生和自然的热爱，那种对于人性无知无畏的探求，完美的表现在诗意之中。我们中国大概是人太多了，走到哪里都是人挤人，没有空间做些私自的事，只能关心别人胜于自己，关心政治胜于生活。不光要命，真是可怕可怕。你这篇文章的意义非常非常的好。但恐怕也是没几个人能听得进去。他们要的不是真正的担当，而是“青史留名”，而是现实实实在在的利益。但恐怕也是黄粱梦一场。

写诗的人，如果一辈子陷入到与“政治”不甘不休的争论和叫嚣中，写下那些令世人后人作呕的文字，也真是“诗意”到家了。

诗歌要给人以光明向好的力量，在解除疲惫之后的愉悦，一种真情的发现，一种末世的希望！它能干什么呢？它什么也干不了。它使共同的人类的精神的高度统一，化解，和解不安。最后发现，哦，原来我们是同类人。

月夜明朗

看山望水 发表于 2015-3-2 16:56
诗涉及一些无趣的无味的题材，艺术处理难度相当高。萝卜洗吧洗吧就端上桌，粗鄙。一碟子盐白菜，再来碟盐 ...

对于写什么或怎么写，我从不刻意为之。觉得刻意了就不自在了。过偏如失重。我是这样想的。就如一诗一世界，自由的写作很好。

看山望水

一休 发表于 2015-3-2 17:35
这是当今大问题所在。诗人做着政治家的工作，要政治家干啥？要想做政治，就干干脆脆做个有为的政治家。只 ...

“蚂蚁蛋一样的诗人”几乎是一个模子倒出来的情况，灵魂大小和质地，文本品质和气味，都很国货，也都很特色。实在难说有几个诗人样活着、思考和写作，多少人是在煞有介事开玩笑（不然诗人牌子也不会砸这么惨）。

我们国家历史上大规模闹剧一场接着一场，只要有机会就会上演。且当局者迷，迷得很认真！常常看着一张张严肃投入的脸，拙劣的诗文（文本品质是有诗歌史对照的）和梦游般求名的焦躁张扬，就觉得是在对着舞台看戏。

对诗场，我是又可笑又厌憎，前者因其蠢笨，后者则见其虚伪狡诈、甚至蛮横。

如果还存在“中国当代诗歌如何走出困境”这样的事，也肯定不是这些人能做，或起积极作用的。薄德寡才，平庸得很，还能搞艺术么，恐怕什么都干不出名堂。我只从是否胜任所为之事角度表达对“丧失理智和自知之明”的惊讶，并无干预谁写不写诗，做不做诗人，事实上也谁都干预不了谁。