看山忘水谈诗：诗与政治

徐乡愁

政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带来冲击，带来思考。

云之梦

杜甫的“三吏三别”如何？

柳鹤鸣

其实，更应该说明的是政治容易绑架诗歌，间接达到进行普化教育的目的。写政治诗歌，也是兼顾两面，要想寻求一个标准来衡量，实非易事。两者之间，说不清道不明的更多。

云之梦

寂寞新文苑，平安旧战场，两间余一卒，荷戟独彷徨。——鲁迅先生的诗如何？

月夜明朗

看山望水 发表于 2015-3-3 08:20
是啊，所以鲁迅先生选择了杂文作为“投枪和匕首”，短小的诗想写出力度难，不隔靴搔痒的诗也就少。

以前怕写政治诗，都是怕汲及到贪官会让提笔者都坐监狱。现在正在反腐倡廉，写写也无防。
还有我觉得诗歌的力度没在于长短。就像：“他把带血的头颅  放在天平上…………”……今天轮到……与别人无关”

云之梦

看山望水 发表于 2015-3-3 08:20
是啊，所以鲁迅先生选择了杂文作为“投枪和匕首”，短小的诗想写出力度难，不隔靴搔痒的诗也就少。

屈原的《离骚》君以为如何？杜甫的《兵车行》君以为如何？艾青的《雪落在中国的土地上》、雷抒雁《小草在歌唱》、只有短短四句的韩翰《重量》、……君以为如何？总不能”一首诗赶不走孙传芳“，就让诗人们都去做山大王。|

徐乡愁

再提读！

看山望水

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

看山望水

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

看山望水

徐乡愁 发表于 2015-3-3 22:11
政治和艺术的关系这个话题值得探讨，深入的探讨。作为一个有独立思想的评论家，看山兄的文章总能给流派网带 ...

谢乡愁支持！你的讽刺诗够力度。不是隔靴骚扰，以前谈到你的诗时候，借用俄国批判现实主义批判的一个说法，不痛不痒的批判现实主义是伪现实主义，是“调情”，懦弱的嘟哝。我们的文艺在政治题材上遇到的创作问题同苏联大体相仿。
我是这个看法：诗无题材禁忌，写什么不重要，重要的是写好。对艺术而言 题材没有高低大小之分，政治可以是高层建筑，但在艺术领域它就是普通题材之一，不能保证一件作品的艺术价值。杜甫可以写政治诗，李白可以不写，白居易可以不写，李商隐可以不写，写其它也都写好了，写成大家了。

文艺的问题要文艺地对待。