中国诗歌流派网

标题: 无韵非诗的小丑都是神经病 [打印本页]

作者: 四顾 时间: 2015-5-18 23:36
标题: 无韵非诗的小丑都是神经病
（给wo这个留言。虽然我不提倡封禁他们言论，但觉得这些人zhen丑。）

新韵者与王法对质的过程及被禁言的理由：

重阳新韵发表于 2015-4-30 19:39
现今现时已验证了你王法的狂妄和无耻。你已遭三十几位被你禁言的新韵会员们所咀咒，你已被新韵者及正义者们所唾弃！请看别人是怎么说的：
新浪网友发表于2013-6-8 11:20
诗歌流派网，人性的无耻之地，中国文字狱的一个大本营

王法发表于2015-5-11 10:37对重阳新韵禁言，，禁言理由：丧失民族良心。

原上草发表于2015.5.11
请问王法：重阳新韵是怎么“丧尽民族良心”的？！请实例说明。
新韵时代的群主及其二十几位会员被你禁删封，而你将无韵非诗吹捧到天上，公然背叛民族诗传统，到底是谁丧尽了民族良心？！你知耻吗？！

王法于 2015-5-11 11:00对原上草禁言。禁言理由：他为什么不予余力的攻击叶文福？居心何在？

春花发表于2015.5.11　17：15
你王法将原上草禁言完了，却在这里发帖发问，况且原上草仅仅就发了一个帖子，就被你禁言了，你居心何在？！
叶文福的诗无韵律，不是诗。我只说他无韵非诗还吹捧什么？怎么就是攻击了呢？
你极力吹捧无韵诗，公然背叛民族诗传统，又居心何在呢？！

王法于2015-5-14 10:45对春花禁言。禁言理由：你们除了攻击、诅咒他人之外，还会干什么？

请看春花与王法之流对质的过程：

春花发表于2015.5.11　17：12
我们新韵者所作的一切都是倡导新韵，反对无韵。而遭到了你们的侮辱和删禁封，这亚于攻击与诅咒吗？！你们对新韵者们无端地数十次的删禁封，你们除了删禁封，还会干什么？！

王法发表于 2015-5-11 16:42
你们为什么攻击叶文福。他已经饱受体制的磨难，难道还要承受你们这群小丑的凌辱吗？中国诗歌流派网绝不容许你们胡作非为！

春花发表于 2015-5-11 17:42 |
新韵者们倡导新韵，反对无韵。因为无韵诗背叛民族诗传统。有根有据，怎么是胡作非为呢？叶文福的诗是无韵诗，我们只反对他的诗形式，与其内容及身世无关。怎么就是攻击和凌辱呢？你称新韵者们为一群小丑，这不是攻击和凌辱吗？！

王法发表于 2015-5-11 16:43
你们从来就没有好好玩过！

春花发表于 2015-5-11 17:53
新韵者进入流派网两年来，创建了新韵时代群，开展了999诗赛，发表了数百篇作品文章和数千个帖子，难道都不是好好玩过的吗？相反正是你们以流氓手段破坏了新韵时代群，破坏了999诗赛，反复无常地禁言和封杀，新韵者们连反辩的机会都没有。你们是在好好玩吗？！

王法发表于 2015-5-11 18:03
看看你吗的言论：——活着的你不是你，死了的你才是你吗？
你的无韵诗就是你的民族的真实吗？

春花发表于 2015-5-11 18:22 |
活着的我不是我”，是叶文福的原话摘录。叶文福的无韵诗就是民族的真实吗？中华民族真实的诗是无韵的吗？你又在发什么言论呢？

王法发表于 2015-5-11 17:57
没有发展，何来传统？

春花发表于 2015-5-12 07:55 |
中华民族的诗传统，一直都在传承与发展。新韵诗就是诗传统传承发展的最新潮。你假视而不见，却在极力破坏与捣乱。公然否认诗传统。你到底是什么东西？！

梁树春发表于 2015-5-12 09:57 |
到处滥发这个，已经影响了论坛的正常秩序。你已经不受欢迎了。

春花发表于 2015-5-12 10:06
谢谢您的关心。
新韵者们何时曾在这里受过欢迎？
从一开始就被删禁封，新韵时代的群主及二十几位会员都被禁被封，因为他们都“已经影响了论坛的正常秩序”，所以才遭到了如此地疯狂的“镇压”。所以我们也只能做这如此的“垂死的挣扎”。

梁树春发表于 2015-5-12 10:19
不必要在这儿如何如何，这也不是官方网站。是个人出资承建的。不欢迎你就到受欢迎的地方去玩好了。主办人生意亏损，现在网站需要资金支持，你们准备出资多少？

春花发表于 2015-5-12 10:30
是的，正因为这里是私人网站，所以他们才如此狂妄！才有如此德行！
主办人生意不错嘛，大受无韵诗人的赞赏。把无韵诗人捧上了天，就应得到天大的资助。不知你赞助了多少？我们新韵者大多都被杀人灭口了。命都搭上了，还想要钱么？！

梁树春发表于 2015-5-12 10:45
那你就快离开吧。

春花发表于 2015-5-12 13:14
哦，用不着快离开，王法早就想斩尽杀绝了。你没看出来吗？新韵者是宁死不屈的，不会自动离开的。

梁树春发表于 2015-5-12 10:50
怪了事了，你们怎么不敢到官办的诗歌网站去闹？那里怎么见不到你们的影子，早被斩尽杀绝了吧。

春花发表于 2015-5-12 13:31
怪自不怪。官办网站是不会如此德行的。你是近墨者黑，看不到新韵者的光亮的。不过，新韵者在这里竟然没被斩尽杀绝，在别处是不会有如此礼遇的。你想见见外面的光景，请入：
http://bbs.voc.com.cn/
http://blog.tianya.cn/blogger/blog_main.asp?BlogID=3567994
http://bbs.dbw.cn/forum-725-1.html
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=493
http://bbs.artsbj.com/thread-224024-1-1.html
……

梁树春发表于 2015-5-12 13:41
用韵诗处是用韵的。你不应到非韵诗处强行推行用韵。喜欢自由诗的人有谁到韵诗处去胡搅蛮缠。

春花发表于 2015-5-12 14:01
你是真糊涂还是装糊涂？这里是流派网嘛。新韵派难道不是其中之一吗？你从内心深处就没有这个派吧？！新韵时代群，新韵诗歌群　古体诗词群　不是都明晃晃地摆在那里吗？。看来，你是承认流派网是“非用韵处”啦。那就靖王法宣布：流派网是无韵非诗的独家境地吧？！请将古体诗词群与新韵群一起消灭吧！

梁树春发表于 2015-5-12 13:26
那你们自己建个新韵网站不好吗？在这儿不滥说这儿不是诗那也不是诗没人驱逐你们。这是民间，你们不到官网去闹闹民网不算侠义吧。这是朋友之间的交流，你想把这儿搅黄吧。没见你一首诗，是不是专门来搅的。扰民不敢扰官，不咋地。官方也都是无韵诗嘛。

春花发表于 2015-5-12 14:29
你说话太难听了吧？什么闹呀闹的！什么滥说呀！什么搅黄呀！什么扰民不敢扰官呀！
我自办的网站有啊，在各官网也都是平等交流的啊，我给你的网址你可以查呀！想一一查看，我还可以再给你介绍。大小网站共有七十六个，随时欢迎访问。

梁树声发表于 2015-5-12 14:01
这老头老给文字分家？真正的高手也才一辈子几个经典。什么押运不押韵的，文字动心才好。一笑讲：文本说了算。旅人翻译：谁写得好谁就引导潮流。先生遗训：诗歌不景气，同志快努力。昨天看探索频道：黄庭坚的求形再赶上皇帝粉丝，得，就害了书法，至晋、唐古法失传。苏东坡不吃香嘛，讲得很有道理。诗歌也如此，神韵在，意义才活。

春花发表于 2015-5-12 14:43
经典不常有，一辈子有一个足矣。
文字动心才好，但不一定是诗，散文也可呀！文本说了算，可是文本是什么呀？是诗吗？是文也可呀！能引潮流的就一定是诗吗？非诗引的什么潮流？诗歌不景气，为什么？无韵诗搞了近百年，至今不景气，何也？无韵非诗搞一千年也不会景气的。诗歌神韵在，意义才活，这就对了嘛！

春花发表于 2015-5-14 07:36
五四运动破旧传统，在诗界破格律破过了头，却将韵律也破了。这叫矫枉过正。另有崇洋派将西诗引进中国，仿西诗潮兴起，泛滥至今，中不中，洋不洋，称诗却不是诗，走上了无韵非诗的邪路，死不回头。也确实有不少痴迷者自杀献身于途中。乌乎哀哉，罪过！罪过！
......

菊岭耕夫2015.5.15　11：00
中华民族的诗是一种有节奏有韵律的文体。无韵非诗。文体，与内容无关，与好坏无关。是这个样子的是诗，不是这个样子的就不是诗。叶文福无节奏无韵律的诗，不是诗。这与它的内涵与身世无关。对叶文福这种诗的吹捧，只是吹捧其诗意及表达其意的文字。与诗无关。不是诗就别吹诗，吹到天上也不是诗！

重阳新韵发表于 2015-4-30 19:39
现今现时已验证了你王法的狂妄和无耻。你已遭三十几位被你禁言的新韵会员们所咀咒，你已被新韵者及正义者们所唾弃！

重阳新韵论坛址：
http://blog.tianya.cn/blogger/blog_main.asp?BlogID=3567994
菊岭耕夫博客址：
http://blog.sina.com.cn/dadongbeizja
新韵使者博客址：
http://zhxyn999.blog.163.com/
新韵时代网址：
http://www.zgsglp.com/group-672-1.html

作者: 看山望水 时间: 2015-5-19 01:55
拿有韵无韵来说诗与非诗，纯系无知扯谈，可以将百分之八十诗判为非诗。放在古代或许还算个诗歌入门知识。

作者: 梁树春 时间: 2015-5-19 04:57
我也收到了这个留言。里面还有个“梁树声”，这才是无中生有呢。“无韵非诗”们的帖子我都读过，哪儿来的梁树声，粗枝大叶。用有韵与无韵来区分诗与非诗，根本否定了新诗的发展进程。他们要的只是形式而不是内容。绣花枕头。

作者: 牧之歌 时间: 2015-5-19 05:56
所述偏执，以这种胸怀论诗、写诗已经走入了死胡同。

作者: 晁一民 时间: 2015-5-19 07:12

看山望水发表于 2015-5-19 01:55
拿有韵无韵来说诗与非诗，纯系无知扯谈，可以将百分之八十诗判为非诗。放在古代或许还算个诗歌入门知识。

很对！支持！这样给诗歌分类纯属误入歧途。我对此的认识是“新诗有明韵和暗韵之分，暗韵应在文字的律动中展现”。

作者: 晁一民 时间: 2015-5-19 07:16

梁树春发表于 2015-5-19 04:57
我也收到了这个留言。里面还有个“梁树声”，这才是无中生有呢。“无韵非诗”们的帖子我都读过，哪儿来的梁 ...

支持老师！这样给诗歌分类纯属误入歧途。我对新诗韵的认识是“新诗有明韵和暗韵之分，暗韵应在文字的律动中展现，述说的律动，情感的律动，本身就是韵的一种表现手法，如果再具备明韵，具备意境，具备内容，就会体现出一首好诗”。

作者: 晁一民 时间: 2015-5-19 07:25

牧之歌发表于 2015-5-19 05:56
所述偏执，以这种胸怀论诗、写诗已经走入了死胡同。

很对！诗歌写作，继承传统不是复古。片面地强调“单以韵和格律写诗”，不会写出好诗来，更不会写出超越前人的诗来。另外，新诗也不必片面地制造意象，以为意象词很多便是好诗，也是一种偏执。再另外，废话白话诗如果毫无诗境，诗意，诗韵，拿分行话做为诗歌，也不可取。再再另外，“七拼八凑”入诗，毫无主题毫无思想毫无完整的内容，也不能称之为诗。

作者: 四顾 时间: 2015-5-19 07:44

晁一民发表于 2015-5-19 07:25
很对！诗歌写作，继承传统不是复古。片面地强调“单以韵和格律写诗”，不会写出好诗来，更不会写出超越前 ...

这里面有是诗还是好诗的问题。我觉得广义地说，诗很难被定义。分行即诗都不为过，我个人支持一切诗意的行为。但鄙视和排斥偏执，如无韵非诗，低劣如口语下半身的粗制滥造

作者: 四顾 时间: 2015-5-19 07:47

晁一民发表于 2015-5-19 07:25
很对！诗歌写作，继承传统不是复古。片面地强调“单以韵和格律写诗”，不会写出好诗来，更不会写出超越前 ...

诗，我个人的定义非常的宽泛。更多的在于诗意的行为，比如有意识地分行。像意象的堆砌，确实是很多诗人唬人的东西，主题凌乱，词语华丽，意象堆积，，制造词语的连接，这种诗被某些诗人写烂了，还有人叫好模仿。这都是误区吧！下半身被年轻诗人奉为宇宙真理的都有，一团糟。

作者: 牧之歌 时间: 2015-5-19 08:08
先不说诗。单就他们的思维方式、思考的问题的方法就是错误的。
方法错了、方向错了、立论就错了，就根本不用去与他们讨论诗方面的细节问题。
用韵来区分诗歌，简直是可笑至极。如同：用能否生小孩来区分男人女人一样可笑。
没有宽的胸怀，根本就不够格来谈诗、论诗。

作者: 梁树春 时间: 2015-5-19 09:39

晁一民发表于 2015-5-19 07:16
支持老师！这样给诗歌分类纯属误入歧途。我对新诗韵的认识是“新诗有明韵和暗韵之分，暗韵应在文字的律动 ...

赞同。

作者: 张无为 时间: 2015-5-24 07:42
无韵非诗——立足点即可笑，特别是对于非古体。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)