《诗歌周刊》调整“流派诗选”双数期执行编辑

梁树春

凡心 发表于 2015-7-24 21:29
读个屁，俺要觉了

好宝宝睡大觉
风不吹树不摇
小猫小狗也别叫
一觉觉到太阳高

严家威

诗歌周刊 发表于 2015-7-24 21:08
2、荐稿编辑需在自己任职的论坛栏目荐稿。

明白了。。。。问好。

严家威

诗歌周刊 发表于 2015-7-24 21:08
2、荐稿编辑需在自己任职的论坛栏目荐稿。

明白了。。。。问好。

秦志良

祝贺并支持！

语乱

给《周刊》两点建议：

1，建议《周刊》稿荐权平均分权，

即将《周刊》发表的总期数，第期发表的文章的总数，平均分配给《周刊》的荐稿人。

如：规定每个荐稿人推荐多少期，每期多少篇稿子。这样才能做到公平，

不要再出现青青河边草一人推荐10期，而其它荐稿人，有的是0期，有的是1，2期。

这是极其不公平的事件，这样只会伤害广大会员。

2，荐稿人对每一篇稿子必须写解读与点评。告诉读者这为什么是首好诗，好在哪里？

只有这样才能杜绝差诗入选《周刊》，影响《周刊》的声誉。

也只有这样才能杜绝某些荐稿人利用手中的特权，大推人情稿。大搞关系。

也只有这样才能考察一个荐稿人有没有推荐稿子的能力，是不是能区分好诗与差诗。

估计有些荐稿人解读都写不出，好与差都区分不了，拿着鸡毛当令箭。胡做非为。

只有这样才能有利于《周刊》的长远发展。

何剑胜

安静地看和写。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

张无为

语乱 发表于 2015-7-25 10:40
给《周刊》两点建议：

1，建议《周刊》稿荐权平均分权，

哦，记得昨天答复过吧？如：
1、周刊一创刊就规定“每个荐稿人推荐多少期，每期多少篇稿子”汇总遴选的。至于有几期采用个别几个编辑（如青青河边草）的稿多，是因为有多位编辑没荐稿。该责怪的应是未荐稿的吧。
2、你说的“荐稿人对每一篇稿子必须写解读与点评”，我记得回复说，到目前编辑中只有风之子等个别编辑一直有点评，下一步怎样实施正在考虑中。另外，更全面的点评在每首诗的跟帖中，编辑选稿也可以借用的。所以跟帖评贴更重要，而且是一个过程，周刊采用只是展示结果。
再次欢迎，继续有新建议、继续参与。

张无为

语乱 发表于 2015-7-25 10:40
给《周刊》两点建议：

1，建议《周刊》稿荐权平均分权，

也欢迎你应聘选稿编辑。

语乱

张无为 发表于 2015-7-25 11:22
也欢迎你应聘选稿编辑。

谢谢，张老师，觉得自己能力不够应聘选稿编辑。

易心易意

支持青青，支持张老师,支持周刊！
支持流派网！
问好各位编辑老师及诗友！你们辛苦了……
到目前为止，我不认识流派中的任何编辑，任何一个会员……作为一个学生，知道学习的重要性。
作为新人，一来就得到了青青，招老师，严老师，王丽颖老师的支持厚爱！得到了嘶沙，梁树春，未满等等编辑老师的支持鼓励！对于上面的管理层我就不言谢了……
总之，懂得珍惜，学会感恩，没有什么做不好的事！
有人认为偏见与私心，可能有点……但其实做好自己才是最最重要的。
例如，这次散文诗赛，初选八票，终选零票，我的想法是：选我了，是对我的鼓励肯定；没选，那说明我写的远远不够，得多努力多学习……
要上班了……真诚祝福流派，祝福周刊！