对《死亡之诗》及评论感言（加说明）

苑君璋

王法 发表于 2015-7-29 07:15
颠三倒四，翻云覆雨，小孩子的猴皮筋东南西北随意扯。——这就是中国诗歌理论、批评界某些所谓【批评家 ...

确实。脸面丧尽的同时，智商逻辑也沦丧到儿科。流派的耻辱！！耻辱！！

语乱

苑君璋 发表于 2015-7-29 06:32
可怜的吕增军，刚出道就遭遇了一场政治运动。不然，可凭这首诗从正面火一把。

真理不一定在多数人手中。

中国的革命也是同样的道理，

红军在长征过程中，为何真理一直掌握在毛泽东的手中？

诗坛诗人众多，千百年后，大浪淘沙，留下的将少数才是精华。

苑君璋

语乱 发表于 2015-7-29 07:34
张老师读不懂，怎么说《死亡之诗》情理皆废？能将我原文一并附件在你此文之上吗？

评论版主第一主持看不懂会员好诗，如果还有脸面有自知，就该辞职。等着谁来制裁就不好看了。

语乱

试问张无为老师，以下是”大明定南朱曦“的原文：

《死亡之诗》是半死不活的诗。为什么？写诗的死了，但是他涂抹出来的仓颉造的字还活着！为什么说他死了呢？因为，他想扼杀字圣仓颉。——按照“作用力等于或大于反作用力”这个原理，其人必死无疑！

——此等造句，不过神经病患者呓语耳！——
“北极熊的果实”？纯粹是非法（语法）自度语！北极熊结不出果实，它只会下崽：北极熊崽！崽是动物，果实是植物。——如果连天地间一般常识都弄不懂，那还有资格写诗吗？简直是唯恐“流派”不乱而竭尽低能和稀泥而已！建议法老对此等乱臣贼子禁言！！！

不思悔改的搅屎棒——你不下地狱，谁下地狱？




一味挖苦人家，对人进行攻击，这是什么样的道德思想品质？

张无为老师如何看待这样的事情？请拿出个公正的态度。

苑君璋

王法 发表于 2015-7-29 07:43
颠三倒四，翻云覆雨，小孩子的猴皮筋东南西北随意扯。——这就是中国诗歌理论、批评界某些所谓【批评家】典 ...

如果没有删帖和禁言，他玩弄词藻，也不是会员的对手。论才情，论人品，他都倒数。

语乱

大明定南朱曦 发表于 2015-7-29 07:54
一个小郎中，与贤者言居然肆无忌惮，可见其狂妄之至——其心理动机，只不过是“若不流芳百世，愿求遗臭 ...

拒绝和你这样没道德没素质的人谈话。

语乱

大明定南朱曦 发表于 2015-7-29 07:59
就凭你这种下三滥的水准，想在中国诗歌流派网兴风作浪？你脑壳是不是有点方哦。小崽，这是在我贤弟的 ...

你要水平没水平，要道德没道德，拒绝和你这种人谈话。

苑君璋

语乱 发表于 2015-7-29 07:51
试问张无为老师，以下是”大明定南朱曦“的原文：

《死亡之诗》是半死不活的诗。为什么？写诗的死了，但 ...

挖苦和人身攻击的材料摆眼前。中会提醒过要尊重作者，却说中会挑拨离间，因此禁言。按此逻辑，张无为私自无理删帖，应该禁言一万次。