本帖最后由 语乱 于 2015-8-18 09:12 编辑
读周刊之《风中黄昏》
文/语乱
风中黄昏(新韵)
碎布满天胡乱飞，归鸦无力任风吹。
中仄中平平仄平，中平平仄仄平平。
窗前摇尽桃花瓣，飒飒沙尘嗔怪谁？
中平中仄平平仄，中仄平平平仄平？
语乱只针对文本读诗。作者德高望重，也不贴出此诗的荐稿者，荐稿者同样德高望重。
这里不贴出此诗的作者，因为作者有大将气度。语乱在这里拿出此诗讨论，已经过意不去。
只做为学术交流，学术交流是有必要的。
一，读格律。
属仄起入韵式
中平中仄仄平平◎，中仄平平仄仄平◎。
中仄中平平仄仄 ，中平中仄仄平平◎。
此诗韵是押韵，“飞，吹，谁”押新韵“ai uai ei ui(uei)”
但完全不合平仄规律，当然平仄可合也可不合，
平仄之争自苦有之，这个不讨论。
此诗的荐稿者曾经和我争论。
认为：“还是以格律为前提，才好。尊重古诗词诸经典层次，发展须基于其肩膀而非其胯下吧。”
荐稿者生怕我看不懂，强调说明：
格律包括韵，“肩膀与胯下”——继承并发展如从古诗词肩膀跨越过去；退化并糟蹋如从古诗词胯下钻过去。
可是荐稿者又推荐不合格律之诗，推荐“退化并糟蹋如从古诗词胯下钻过去”的诗，实在令人费解。
二，读内含。
对此诗我的判断就是打油诗。
荐稿者：“你应该了解打油诗，风中黄昏不是打油诗吧？”
做为一个德高望重的荐稿者似乎不应该用这种语气：“……不是……吧？”
应该能准确的肯定回答，这首诗是打油诗或者不是打油诗。
先看第一句“碎布满天胡乱飞，归鸦无力任风吹。”
“……胡乱飞，……任风吹”
这不是打油诗是什么？
“碎布满天胡乱飞”讲得通吗？碎布暗喻什么？本体与喻体之间存在什么共性？
作者本人最先做出的解释：“月光如水照缁衣---------故用布。”
我的回答如下：
“月光如水照缁衣”鲁迅写这句用的是比喻。“碎布”能暗喻“月光”吗？
恐怕不能，碎布与月光，碎布与月光之间找不到共性。用暗喻，本体和喻体之间一定要存在共性。而“月光如水照缁衣”是有本体与喻体是有共性的，本体月光照在身上，喻体缁衣披在身上，这是有共性。
也有读者做出解释如下：
“树叶是树的衣衫啦！也就是布了，碎布了，秋风扫落叶啊，满天飞布片。”这能解读通顺，这比喻也实在是硬邦邦的。我回答即使能解读通顺，也还是打油诗。
后来作者本人再次做出解释：
“碎布指破碎的黑衣。就是乌鸦象碎布一样在空中失支控制。说是风大。”
意思就是一群乌鸦突然一起起飞的景象。用碎布比喻乌鸦，是找不到本体与喻体的共性。
找不到本体与喻体的共性的比喻只能说这是一个错误的比喻。前面读者指出树叶是树的衣衫，这就与碎布有共性了，这比喻就行得通了。
“窗前摇尽桃花瓣，飒飒沙尘嗔怪谁？” 飒飒：形容风吹动树木枝叶等发出的声音。
嗔：怒，生气。全诗易懂，不做过多解释。
试问：
这首诗里写出什么有创新的东西？有几句出新经典的句子？
含金量有多高？文学艺术价值有多高？
由此可见，将这样有瑕疵的打油诗推荐上《周刊》，是不是影响《周刊》的质量？
同样也暴露出荐稿者的水平有待提高，这是影响《周刊》的质量的关鏠因素。
|
发表于 2015-8-18 00:53
收藏
分享
楼主
，张老师这么爱教训人呀，“希望你掌握古诗词基本知识之后再谈论吧”