素手对高世现诗歌《鸿门宴》的批判（修改一下用词该调整。）谢谢！

素手

张无为 发表于 2012-7-13 21:09
浏览过，这样讨论的确很好，我感觉大有裨益哦。
就名称而言，里海的《争议经典》，木铎的“寻找经典”都有 ...

在讨论中更能接近作者内心，见到大度的诗歌写作者，非常感动。
就经典名称而言，可以考虑更完善会更接近真实。或者，就像其他会员给予的建议思索一下调整。

逮吗说吗

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-13 22:36
写诗的人没有这种感觉的，如果没有，差不多说明你的诗还不能境界。我们要尊重他的诗歌，也就是尊重诗歌。他 ...

素手的诗就比高世现得好，而且不在一个档次，高是初学者的档次，素手是已成大师的档次。{:soso_e160:}可以看素手的诗

逮吗说吗

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-13 22:57
你是反对的，那你把你的诗拿出来看看。或者把其诗拿出来看看，好的看不坏，坏的看不好，这你不会明白不过 ...

我写的诗基本都传在这个流派网上了，你可以看到{:soso_e160:}

素手

不想看吵架，看诗歌去啦，我感觉高先生完全可以换一种姿态改变写作风格。

逮吗说吗

南阳网之雪茫茫 发表于 2012-7-14 21:26
你以为我什么诗都会看？入我眼的诗很少很少，你认为你的诗有那个水平？

肯定比你写的好。

麦田

文字的堆积加入内心的臆语，以某种主题式的意识流的主观的“制作”，能成为好诗，确实很难，所有高先生的诗是不是好诗。见仁见智。就个人而言，赞同素手。http://blog.sina.com.cn/hanxin98福建麦田希望得到素手的指导，同时也希望得到高世现的赐教。

麦田

萧清 发表于 2012-7-13 11:21
是的，我也厌倦了满嘴恭维的话了，说多了，自己都反感，但人家就是爱听客套话、大话、假话。

与萧清与同感，特别是现在很多人看诗是先看人。假如隐去诗人的名字谈诗，可以会有一种可笑的颠覆。

素手

麦田 发表于 2012-7-14 22:11
文字的堆积加入内心的臆语，以某种主题式的意识流的主观的“制作”，能成为好诗，确实很难，所有高先生的诗 ...

没有来得及回复你
看了你博客
漂亮

麦田

素手 发表于 2012-7-15 14:40
没有来得及回复你
看了你博客
漂亮

多谢你的支持，有空请多入，请多批评。赞赏你的诗评的直言。但现在这种诗评太少了。事实上真正的好诗少之又少，大部分都是文字的堆积，冗长而又晦涩。真正的好诗如大海捞针，需要慧眼。如果很多的诗评者能像你那样，直言不晦，诗界就少了很多伪诗和伪诗人。但往往现实不是如此。

素手

麦田 发表于 2012-7-15 14:48
多谢你的支持，有空请多入，请多批评。赞赏你的诗评的直言。但现在这种诗评太少了。事实上真正的好诗少之 ...

每个人的欣赏角度不同，在我心目中的好诗是看完后拍案叫绝的，不是文字的堆积，这样会给人以疲劳感的。但是一旦评论就会得罪人，要么就要也跟着堆积华丽的语言评论包装出另外一种景象，这不是我愿意做的，可能这里并不适合说真话的人。但是，说了就说了，每个人也不见得总写出好诗，但是这是一首大诗，我真心希望能改变一些风格继续，而不是我看见的这个，一个人的过去故事跟我看见的文字是有差异的，就要说出来。