《发现》第25期：李不嫁《一个人的长征》

诗意地栖居

硬撑 发表于 2016-3-8 22:33
质大于文，有内容。前面稍显松懈，后面紧凑。不枝不蔓，贯穿始终，有功力。

也许吧，我个人认为，写别人 ...

如果是为了追逐利益、权势，而肿共正好又成功了，那么他会遗憾；
如果不是，而是失望、悔悟，那就另当别论。
我觉得第二种原因更有可能。
请看看龚楚（看到苏维埃政权的滥杀无辜，愤而投国军）、
杨遇春（苏区掀起“消灭地主”运动，杨遇春父母叔伯均被逮捕清算，家产全部被没收。他深感自身难保，枪杀政委高传遴后叛投国军。1939年，杨遇春在孤岛庐山坚持敌后抗战半年多，不仅有效杀伤了日军，最后还能依靠缜密的情报网和隐蔽快捷的行动安然脱险，全军而还，令人称奇。）
赵紫阳的父亲也被杀害------

诗意地栖居

硬撑 发表于 2016-3-18 00:02
其实也要小心另一种被洗脑。

如果你指的是把被污染的脑袋再洗干净也是一种洗脑的话，那么我非常欢迎这种反洗脑，没什么可怕的，高兴还来不及，要小心什么？害怕肮脏的东西被洗掉吗？

吉晓武

欣赏

硬撑

诗意地栖居 发表于 2016-3-18 08:59
如果是为了追逐利益、权势，而肿共正好又成功了，那么他会遗憾；
如果不是，而是失望、悔悟，那就另当别 ...

你说的这些和李不嫁诗一个人的长征，似乎远了。
李不嫁的这首作品自由他的长处，诗的基调很客观，似乎不见立场地体现了立场。本诗的好处还在于，将一个人的际遇提高到长征等同的高度，这已经就不容易了。问题是，诗的视角是旁观视角，这就轻慢了凭据，也因此有测度的成分。莫言的《红高粱》也因此为了凭据，以“我奶奶”叙事，算是弥补了缺陷。因为人会表演，有些事物进入真实很难，纪录片也不行。当事人的讲述也不见得行，何况旁观者。还记得日本短篇小说罗生门吗？有些事儿不是问问元芳那么简单。
另外，你如数家珍地说了那么多，其实也是那一群盲人模象的所谓专家的讲述，为了糊口弄口饭吃。秦始皇和汉高祖是一家的道理你若懂了，就不会对那些茶余饭后的东西感兴趣。

剪子

硬撑 发表于 2016-3-18 21:34
你说的这些和李不嫁诗一个人的长征，似乎远了。
李不嫁的这首作品自由他的长处，诗的基调很客观，似乎不 ...

有些事儿不是问问元芳那么简单。

剪子

韩老师，我推荐一首自己的请批评：http://www.zgsglp.com/thread-483087-1-1.html

湖拮

陌生人，不要站在门口
挡住我的光
我知道你来自哪里

湖拮

问好韩总~~~~~~~~

诗意地栖居

硬撑 发表于 2016-3-18 21:34
你说的这些和李不嫁诗一个人的长征，似乎远了。
李不嫁的这首作品自由他的长处，诗的基调很客观，似乎不 ...

我曾听过一个教新闻评论的学者官员（或叫官员学者？）讲的课，说该怎么写新闻评论，但说来说去就自相矛盾了如果要符合当政者喉舌的要求，就不能完全符合事实。我们在下面一通批驳他就没法说了。但毕竟是官场上混的啊。他就拿起桌子上的矿泉水瓶子连比划带说辞：
1、拿瓶底对着我们说：如果说这瓶子是圆的对不对呢？对
2、又把矿泉水瓶子横着说：瓶子是这样的对不对呢？也对
3、又把瓶盖对着我们说：瓶子是这样的对不对呢？也对
所以他的结论是真正的真实是不存在滴！
我了个天，你的理论和他有一拼！
好吧，就象你说的是盲人摸象，但每个盲人摸到的都是真的吧？那么把这些碎片合起来不就是完整的、正确的了吗？
最起码盲人摸象不是在想像中撒谎吧？美国的宪法规定：政府出资办的媒体不准在美国本土落地。美国所有的媒体都是私人的，而且真实是媒体的生命，因为媒体就象那些名牌产品一样，如果你在那胡说八道就没诚信了，也没人相信你了，你还怎么生存？
如果美国的媒体也是某个党或政府的喉舌，那么水门事件能被曝光吗？什么是新闻、媒体的自由？不受国家、政府、党派控制、干涉那才叫真正的公正的、自由的媒体。
现在大陆官方也承认抗日是国民党在正面战场上，你还说国军抗战是胡说八道吗？还是假的吗？
另外，你说混饭吃，你有什么证据？你是有工资条啊还是有合同啊？还是有秘密资金的往来记录啊？什么证据都没有张口就胡说、就乱扣帽子，这只能证明你的不负责任、文革做派和胡搅蛮缠！

诗意地栖居

硬撑 发表于 2016-3-18 21:34
你说的这些和李不嫁诗一个人的长征，似乎远了。
李不嫁的这首作品自由他的长处，诗的基调很客观，似乎不 ...

秦始皇是贵族出身（当然司马迁说他是私生子，是吕不韦的种），刘邦出身平民，连名字都没有，还是个无赖。
秦始皇统一六国，奠定了地理意义上的中国,历朝历代占据的一般都是秦始皇开拓的疆域。有人说China是瓷器，但也有人说China来源于秦（Chin)。刘邦建立了汉朝，奠定了文化意义上的中国。
秦始皇废分封、置郡县，开创的是一个中央集权的帝制国家；刘邦灭了秦朝，又恢复了周朝的分封制，造成了后来的七国之乱。
----------太多了，不想写了。
我知道你的意思，你是说他俩都是统治阶级、都是封建主、都是地主阶级的代表--------所以他俩是一家。
秦始皇以法家治国，所以15年就亡国了，赢姓从此从中国消失了。而法家的思想、做派正是本朝所用的；而刘邦是无为而治，以王道治国，所以汉朝延绵几百年。
你的一家不一家的一丁点意义都没有！
你把谎言当真理，把事实当茶余饭后的东西，你已经不可救药了！！