也是两码事吧。公平、公正永远是必须的，公开、透明则是辩证的。只要公平、公正就不怕公开、透明。那为什么有时故意制造朦胧诗气氛？譬如周刊人物起初几期在出版前为何故意让会员猜测是谁？编辑选稿也同样，只要公平、公正，他想公开或不想各有意趣。相反，谁想遮掩也不可能，因为周刊本身一直有“有效的监督”。况且，上刊与否均以文本说话，流派网的诗大多完全可以据基本标准判断，一看便知的。所以我说编辑公开与否各有千秋，也各有利弊，如：公开也同时考验编辑的选稿水平。我尊重公开的大胆，也尊重不公开的谦逊。你的这半句话有意义——“彻底挣脱私心杂念的藩篱，……勇于和善于接受一切善意的批评和建议是这一切的总前提”，的确如此。
至于“彻底跳出传统体制的染缸”可以有则改之无则加勉；而“摒除官刊那套痼疾和顽症的有效手段”虽不大靠谱，言者无罪闻者足戒吧。无论如何，讨论是好事，真理肯定越辩越明的。
|
[复制链接]
发表于 2016-3-14 20:37
发表于 2016-3-14 20:39
